Немецкий рай
вся правда о вывозе собак!

Опыты на бродячих собаках в России

Установлены факты подтверждения «острых» (с гибелью животных) опытов на собаках и кошках в России. Оказалось, что не человеческие доктора этим занимаются, а ветеринары и химики. Для меня не стало шоком, что собак и кошек травили в виварии ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина и ветеринарных клиниках Москвы и Подмосковья. Давно понятно, что за деньги многие «айболиты» готовы на всё и животные для них – это просто инструмент наживы и расходный материал. Но вот о том, что есть виварии и клиники в Москве, которые проводят подобные опыты, об этом я никак не мог найти никаких сведений. Нигде прежде я не мог найти упоминания об использовании в российских опытах животных, крупнее крысок и морских свинок.

Опыт номер один

Собак и кошек «исследовали» (травили) с августа 2013 г. по май 2014 г. на базе ветеринарных клиник «Беланта» г. Москвы и г. Щербинки, «Зоомедик 1» г. Москвы, ветеринарной клиники г. Бронницы Московской области и в виварии ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина. Всего было “израсходовано” в эксперименте 225 собак и 178 кошек.

Токсикологической оценке были подвергнуты  комплексные препараты для борьбы с эктопаразитами «РольфКлуб 3D спрей для собак» и «РольфКлуб 3D спрей для кошек» (организация-разработчик Veterinary Bio UG, Германия). Естественно предположить, что уши экспериментов на российской земле растут именно из-за немецкого бугра. Иначе с чего бы вечно нищие российские ветеринары замутили бы исследования зарубежного препарата от клещей? Это полугодовое мучение животных ради проникновения на российский рынок было проплачено, как я считаю, именно производителем препаратов “Veterinary Bio”.

Кстати, один из филиалов Veterinary Bio UG находится во Франкфурте, (Гессен, Германия) – (здесь «Штирлиц насторожился») – именно туда, с 2014 года, Валентина Силич продает самолетами собак из своего приюта “Лохматая душа. Какое милое совпадение!

В результате были установлены параметры острой пероральной токсичности препарата «РольфКлуб 3D»: для кошек – LD50 (гибель половины животных) 4295±607  мг/кг, LD100 (гибель всех) 8181 мг/кг; для собак LD50 и LD100 – 5809±508,6 мг/кг и 8181 мг/кг соответственно. Что стало с выжившими собаками и кошками, надеюсь, объяснять не надо?

Опыт номер два

Антиблошиные препараты интересовали и российские компании. Субстанция в виде порошка фипронила стоит в Китае меньше 1 тысячи рублей за килограмм. Но, если этот волшебный порошок разбавить в сотни раз и разлить по флаконам или пипеткам, то с одного кило субстанции получишь тонну денег. Поэтому ООО НПО «Ирбис» (Москва) в 2006 году запатентовало субстанцию для борьбы с эктопаразитами (клещами, блохами и проч. насекомыми) у собак и кошек, представляющая собой производное фенилпиразола (фипронила). Это широко известное средство содержится, например, в «Барс-форте»,  «Фронтлайн спрее», БлохНэт и т. д.

Исследования токсичности фипронила в остром опыте были выполнены с использованием коммерческого промышленного образца фипронила (изготовитель Рон Пуленк) стандартным методом – вначале на крысах, затем на собаках.

В эксперименте участвовали 38 беспородных собак обоего пола, разбитых на две группы, каждая из которых делилась на 4 подгруппы. Субстанции вводили в желудок животных в виде капсул с кормом. Дозы фипронила составляли 80; 100; 320 и 760 мг/кг; дозы субстанции предлагаемого состава 200; 400; 1000 и 1600 мг/кг.

В результате было установлено, что половина собак умирает (показатель ЛД 50 — средняя доза вещества, вызывающая гибель половины членов испытуемой группы) при дозе 580 мг/кг, что близко к величине, опубликованной в литературе (640 мг/кг).

Теперь становится понятно, что слухи о переносе испытаний на животных в Россию имеют под собой реальную почву. И несомненную выгоду для зарубежных компаний. В виде нищенских зарплат сотрудников-экспериментаторов, дармового подопытного материала (бездомных собак) и простоты проведения любых, даже самых “острых” опытов.

Экспериментаторы от ветеринарии руководствовались методическими положениями в своих опытах о вредных веществах, их классификации и общих требованиях безопасности. Средняя смертельная доза при введении в желудок – доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном введении в желудок. Средняя смертельная концентрация в воздухе – концентрация вещества, вызывающая гибель 50% животных при двух – четырехчасовом ингаляционном воздействии. Средняя смертельная доза при нанесении на кожу – доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном нанесении на кожу.

Приказом “О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных”. Все процедуры на животном, которые могут вызвать у него боль или иного рода мучительное состояние, проводятся при достаточном обезболивании (под местной анестезией или наркозом), кроме случаев использования животных для получения биологических препаратов, их контроля в иммунологических исследованиях (Приложение N 3).

Руководством по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ (Р.У. Хабриев).

Методическими указаниями к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснования предельно допустимых концентраций в клинической картине острого и хронического отравления избирательно действующими раздражающими веществами преобладают симптомы поражения дыхательной системы, кожи и слизистой оболочки глаз.

Сергей Боев

09.04.2019 in Немецкий рай, Отлов в России Comments (0)

Двуногие паразиты домашних животных

Итак, Ирина Скворцова вышла замуж за херра и стала Грёшлер (Groshler). Меня всегда удивляли её постоянные покатушки в Германию – якобы, ради очередной «собачки». Теперь понятно, какого кобеля её туда тянуло. Вместе со своим херром Хербертом они замутили феррайн для приёма собак и, соответственно, приёма денег за «спасение».

В принципе, во всем этом нет ничего криминального (я надеюсь, по крайней мере) и, если собачка попадает в ответственные руки любителя животных, а не очередного толераста и если куратору предоставляется возможность отслеживать судьбу питомца хотя бы на протяжении полугода. Но есть у меня причины сомневаться в искренней зоо-озабоченности  этой дамы, не нашедшей женского счастья среди русских мужиков. Ведь мне прекрасно известно, что в прежние, ещё не «херровые» времена, собачки часто ехали в немецкие приюты, а не в семьи.

Например, в «Объединение по защите животных Ростока» (некоммерческая организация), прием собак в которых организовала второй председатель приюта, Ангелика Штройбель – в том числе и без каких-либо документов. Об этом Алексей Штангаров (Штанга) писал Ирине Скворцовой открытым текстом: –  «Ангелика может брать просто собак и не официально».

Доверенность на Штангарова от Ангелики на перевозку животных

Основания для аферы с получением коммерческого сертификата на перевозку живности по подложным документам Штангаров обосновал достаточно убедительно:

– «Частые пересечения границы с большим количеством животных делают очевидной ложь типа “животные мои и не с кем оставить”, “на выставку”, “собаки едут на обучение или дрессировку”. Более того, на пассажирской границе предъявляет претензии при вывозе белорусская таможня, для которой частые пересечения границы с животными являются свидетельством коммерческой деятельности. При этом сотрудники таможни соглашаются с благотворительной деятельностью, но требуют ее переноса на грузовой погранпереход. Все это стало требовать сопровождения животных курьерами из России и раздачи взяток. Первое само по себе сложно, второе опасно, т.к. является уголовно наказуемым преступлением. Мне абсолютно не хочется финансово обременять зоозащитников просьбами об оплате адвоката или хотя бы редкими передачами в белорусскую или польскую тюрьму».

То есть, понимание незаконности своей деятельности у заправил «отправИл» присутствует. Отсутствует оно только у таможни, ментов-полисменов, погранцов (ну, эти-то за взятку любому шлагбаум откроют) и прокуратур.

А насчет «благотворительности» Штангаров хорошо написал Клапе-Пироженковой (орфография автора):

Вот так, откровенно, без прикрас и соплей, Штангаров охарактеризовал эту самую «благотворительность» отправлялок хвостов за бугор – это только бизнес, а на животных им плевать.

Сергей Боев

26.02.2019 in Защита животных в мире, Немецкий рай Comments (0)

Защитники собак в России или “дай денег и отвянь”

Спасать «кого-чего» и волонтёрить нынче модно в России. Кто-то делает это вполне бескорыстно, другие сами жертвуют на предмет попечительства последние деньги, третьи бросают все дела и едут искать пропавших бедолаг. Но есть и отдельная категория граждан, паразитирующая на лучших чувствах других людей и превращающая чужой расход в личный доход. Я имею в виду мошенников от благотворительности. И редко где есть столько таких «загадочных» людей, занимающихся «спасением» собак за деньги других, как среди любителей животных.


Судите сами – нигде, кроме среды «животнолюбов», не додумались восхвалять благотворительную организацию за то, что она занимается именно благотворительностью. То есть, тратит полученные пожертвования именно на свою уставную деятельность. Более того – если «рулевые» (учредители, директора, управляющие и т. д.) благотворительного фонда или другого бескорыстного образования на теле общества, запускают руку в ящик подаяний и берут оттуда себе на жизнь, то это они, оказываются, хорошо делают! Ведь организаторы многочисленных приютов, фондов, движений, групп помощи бездомным животным и т. д. так громко кричат о своих добрых делах, что грех им не верить. А о своем воровстве (давайте называть вещи своими именами) при этом они тихо помалкивают.

Для того, чтобы смекнуть, что не все так ладно в чьем-то «гадском королевстве», большого ума не надо – ведь существуют все эти собачьи «благодетели» пусть и за свой счет, но за чужие деньги. То есть, большинство из них не имеет ни личных сбережений, ни других источников дохода, нежели карманы сердобольных простаков.  Но при этом на какие-то средства покупают землю, строят новые приюты или вольеры, платят зарплату работникам, кушают, одеваются, содержат свои семьи.

И вот тут-то возникает парадокс – почему любители животных не видят ничего страшного в том, если эти деньги фактически были украдены у самых бесправных и обездоленных “друзей человека”, попавших в тяжелую жизненную ситуацию? Если бы такие же деньги хотя бы у одного больного ребёнка украл какой-нибудь фонд, то его заклеймили бы позором! Но в среде «животнолюбов» это принято считать само собой разумеющимся, когда полученные деньги считают «своими» – ведь все эти силичи, гройсманы, фокины, серебряные, гирские, эсманы и прочие «святые» тоже хотят кушать… Ну не идиотизм ли?

Надеюсь, что теперь вам стало ясно, почему первый же вопрос о финансовом отчете к любому такому «зоозащитнику» или «спасалке» животных вызывает бурю эмоций с воплями и банами интересующихся. Ещё бы – дойные коровы должны исправно доиться, а не спрашивать, куда идет их молоко!

Возьмем для примера не самую одиозную, но достаточно известную ростовскую Автономную некоммерческую зоозащитную организацию (АНО) «Собачий патруль» , которая по уставу не ставит в качестве своей основной деятельности извлечение прибыли, а все доходы обязана направлять на решение уставных целей. Так как вся репутация подобных организаций держится исключительно на информации, то я порылся в инете и нашел статью RostovGazeta, где корреспондентам издания  ветеринары и эксперты рынка якобы рассказали о том, что «Благотворительный проект “Собачий патруль”, собирающий пожертвования на создание центра стерилизации безнадзорных собак в Ростове, может представлять из себя хитроумную мошенническую схему».

Естественно, что после такой информации я заглянул на сайт «Собачьего патруля». Увы, но я нигде не смог обнаружить там ни намека на финансовый отчет, ни обязательного договора оферты, без которого все пожертвования таковыми не являются и подчиняются условиям обычного договора дарения. А одно из главных отличий договора пожертвования (оферты) от дарения – это невозможность одаряемой стороны освободиться от имущественной обязанности, на которую были направлены деньги, перед собой или третьим лицом. То есть, например, потратить их на зарплату работникам нельзя.

А сейчас я вам одну смешную вещь скажу – согласно законодательству, чтобы направить деньги на помощь другой собаке или другие цели, нужно получить согласие жертвователя. Смешно, правда? Я лично не знаю ни одного такого «спасателя» собак, который спрашивал бы у доброхотов, отправивших ему деньги, можно ли купить на них телефон своей дочурке, бусы жене или прокатится на такси.

На том же сайте «Собачьего патруля» я узнал, что большинство учредителей, судя по всему, не принимают активного участия в «спасении» и «помощи», а к собираемым пожертвованиям если и имеют какое-то отношение, то только как благотворители.  Там же я увидел, что всех жертвователей посылают на личную карту Сбербанка 5469 5200 2561 7812 некоего Евгения Александровича. Этого казначея (казнокрада?) я не нашел ни среди учредителей АНО, ни в разделе «Наша команда» на сайте организации. Получатель денег при этом не обязан ни перед кем отчитываться, так как без договора оферты формально все поступающие «пожертвования» на карту являются его личными «подарками».

То, почему аферисты из благотворительных организаций так не любят собирать деньги на расчетный счет, вполне понятно. Если деньги поступают на р/с организации, то их необходимо четко учитывать, иначе будут штрафы от ИФНС. Об этом прямо сказано Минфином России в письме от 07.10.11 № 03-03-06/4/113.

Если одаряемый является НКО со строго оговоренными целями деятельности, то в договоре допускается привязка целей пожертвования к уставной деятельности получателя пожертвования. Если одаряемый использует переданные ему денежные средства, имущество или права не по назначению, согласованному сторонами в договоре (или изменяет назначение не в соответствии с требованиями ст. 582 ГК РФ), то жертвователь вправе требовать отмены пожертвования. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Согласно ст.5 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований, благотворительным пожертвованием среди прочего является бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача в собственность имущества, в том числе денежных средств, а согласно ст.15 указанного закона благотворительное пожертвование является одним из видов источников формирования имущества благотворительной организации.

При перечислении денег на счет организации, в отличие от личных счетов, не обязателен договор о пожертвовании. В этом случае, чтобы не было путаницы между доходами, с которых надо платить налоги и пожертвованиями, которые налогами не облагаются, в платежном поручении достаточно указать  назначение платежа «благотворительное пожертвование» (на лечение собачки, корм, стерилизацию и т. д.). В этом случае будут соблюдены все формальные требования, предъявляемые законодательством к благотворительному пожертвованию без договора.

Все прочие способы получения денег (карты физ.лиц, голодные телефоны, электронные кошельки) таковыми не являются и получатель волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Как показывает деятельность всех «спасателей» и «благодетелей», личное благополучие которых зависит от поступления пожертвований, отсутствие фин.отчетов, законности сборов и прозрачности распределения доходов себе есть явным признаком мошенничества, так как «на пожрать» денег «спасалкам» и «спасателям» никто не подаст. Как было указано выше, все целевые взносы люди перечисляют обычно для помощи кому-то конкретному и, чтобы потратить пожертвования себе «на жизнь», нужно согласие жертвователя. Иначе – это нецелевое использование ради личной выгоды и ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Но стоило мне только заикнуться в ростовской группе об этих нарушениях при сборе пожертвований «Собачьим патрулём», как начались обычные вопли. По их мнению, если БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ организация что-то там благотворит, а не просто доит кошельки граждан себе в карман, то они уже чуть ли не святые. Их абсолютно не смущает то, что у «Собачьего патруля» нет ни одного фин.отчета, а есть только бла-бла-бла: – “Поскольку пожертвования должны стать основным ресурсом, за счет которого ведется деятельность Центра, мы считаем необходимым снять все вопросы относительно прозрачности и целевого использования полученных средств». Для этого, оказывается, достаточно … просто официально зарегистрироваться «в качестве автономной некоммерческой организации».

Ну-ну. Согласно ст. 2 ФЗ № 7 от 12.01.96 г. «О некоммерческих организациях», НКО (АНО, РОО, БФ и проч.) создаются исключительно для достижения благотворительных целей, не должны извлекать из своей деятельности прибыль и разделять её между участниками. Кстати, лица, являющиеся работниками НКО, не могут составлять более чем 1/3 от общего числа членов ее коллегиального высшего органа управления и НКО (ст. 26, п. 3) не вправе осуществлять выплату вознаграждения (зарплаты) членам ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций. Более того, если пожертвования не используются по назначению, то с них надо платить налоги. За такими организациями законом предусмотрен «двойной контроль» при использовании дара:
– благотворителем, который при желании может потребовать от одаряемого отчета об использовании пожертвования;
– налоговым органом, в который обязательно администрация НКО предоставляет информацию о пользовании доходами, полученными в виде пожертвований.

Вряд ли руководители «Собачьего патруля» не знают, что если АНО собирает пожертвования через интернет, то при публикации реквизитов с просьбой о помощи обязательно должен быть размещен и договор публичной оферты с указаниями условия сбора пожертвований. При этом, благотворитель должен поставить галочку и согласиться с условиями оферты – без нее сделка по пожертвованию недействительна. Этот договор также подтверждает перед контролирующими органами целевое использование средств и, как следствие, правомерность налоговых льгот.

Договор пожертвования (оферта) с некоммерческой организацией нужен жертвователю для того, что бы в дальнейшем у него была возможность контролировать и получать отчет об использование своего дара. Поэтому пожертвование необходимо перечислять на отдельный расчетный счет организации с указанием цели использования, а также его назначение (пожертвование). Все прочие способы «помощи» (личные карты банков, электронные кошельки и голодные телефоны) – это просто подарки на безбедную жизнь мошенников.

Уже давно известно, что если у благотворительной организации нет прозрачности и детализации по сбору денежных средств, если её члены живут за счет собираемых средств и выплачивают из них себе вознаграждение (зарплату), то это однозначно аферисты. И только благотворительным фондам позволено тратить на административные нужды до 20% от полученных средств.

Конечно, есть вероятность того, что руководителями «Собачьего патруля» являются наивными людьми без опыта работы, которые не знают законов страны, в которой живут. Но как-то верится в это с трудом. А уж банить в ростовских группах за просьбу предоставить хотя бы ссылки на финансовые отчеты и вовсе глупо. Сразу, знаете ли, вспоминается пословица – «На воре и шапка горит».

05.02.2019 in Защита животных в мире, Отлов в России Comments (0)

Пожар – “Страшнее горя нет”?

Я не устаю поражаться изворотливости бабы из Грязи – выдать  свою оплошность или недосмотр работников за «божью кару» и курить в сторонке, подсчитывая прибыль от сборов, которая многократно превзойдет стоимость сгоревших «бытовок» (на самом деле, сгорела 1 бытовка) – это как раз в духе Валентины Силич!

Итак, Бог шельму метит –   как раз на Рождество, 7 января 2019 года, у Валентины Силич приключился пожар в её новом приюте под Чеховым. Но об этом молчок в её группах и за 7 января только одна запись с поздравлениями по поводу праздника. Восьмого января –   тишина, а за 9 число пост с … благодарностью волонтерам, приезжающим в Центр помощи бездомным животным и ненавязчивым упоминанием не забывать делиться – «к сожалению, стройка полностью зависит от ваших пожертвований».

Так что это было, самоподжог для поддержания поступления милостыни или последствия недосмотра в результате бурных возлияний на праздники? Пожарные как бы определили, что возгорание произошло от газовых обогревателей, которыми почему-то отапливалась «бытовки», хотя у Силич есть электроэнергия. Обогреваться электричеством и дешевле, и безопасней в разы, так как к основным недостаткам газовых обогревателей относится в первую очередь пожароопасность. Кстати, их запрещено устанавливать в зоне доступа домашних животных и кошки не исключение!

Ничто не ново под луной и я не удивлюсь, если копеечной бытовкой, ради возбуждения кошельков народных масс на волне сострадания к погорельцам, пожертвовала сама В. Силич. Ещё в 2017 году её уже ловили на свежеотрубе, когда Силич сдуру выставила на пиар фотки искалеченной собаки, уверяя, что так она бегала БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ! Именно после этой истории у многих открылись глаза на то, что именно из себя представляет этот прапорщик в отставке. Как можно видеть на фото, с такой раной собака умерла бы за считанные минуты от потери крови. Про то, как выглядят застарелые раны я уже и не говорю – здесь ни грануляции, ни заветривания нет и капает живая кровь.

Как смекнула сама Силич после пожара, он был неспроста:
– “У меня такое ощущение, что Бог за что-то наказал меня”. Наконец-то у прапора в юбке стали появляться правильные мысли. Жаль только кошек, которые сгорели при этом:
– “Наши рабочие проснулись от звука взрыва. Они побежали спасать самое ценное, что есть в приюте – животных. Но бытовка сгорает за считанные минуты. Благодаря усилиям работников приюта, удалось спасти бóльшую часть обитателей БЫТОВОК. Пережить это тяжело. Почти невозможно … В пожаре сгорели лекарства для кошек и собак, часть корма, который хранился в этих БЫТОВКАХ, строительное оборудование и материалы, закупленные для строительства новых вольеров”. Баба Валя, как всегда, врёт, как дышит – сгорела всего одна бытовка на площади приюта в 2 гектара. Все остальные строения и собачьи вольеры остались целёхоньки! Все жертвы – только кошки, одна собака “алабайка” (среднеазиатская овчарка) Линда, да одна деревянная времянка.

Огнем были уничтожены не «бытовки», как пишут в группах,  а сгорела всего лишь одна бытовка, в одной из половин которой был устроен “Кошкин Дом”. Но в группах Силич до сих пор размещена информация о сгоревших «бытовках», хотя на видео волонтер подтверждает, что это неправда и говорит, что сгорело только одно временное строение. Почему Силич  поделилась своей «бедой» не 7-го, а только 10-го января? Ответ, я думаю прост – в течении этого времени она, видимо, соображала – не удастся ли замять это происшествие? Но, как всегда, алчность взяла вверх и 10 января полетели в инет вопли про пожар и бытовки (именно во множественном числе), так как на пепелище одной времянки много денег на срубить.
Кстати, такое впечатление, что о правилах пожарной безопасности Силич и её компания вообще не имеют никакого представления – на кой хрен строить бытовки впритык к друг другу и вольерам? Чтобы, если уж полыхнет, так сгорело бы всё махом???

12.01.2019 in Защита животных в мире, Немецкий рай Comments (0)

ПРО ХОРОШЕЕ ОТНОШЕНИЕ К УБОГИМ

В принципе, Shakira Koshka права, утверждая, что в этой жизни каждый человек отрабатывает грехи прошлых жизней. Действительно, после смерти каждому из нас будет устроен персональный “разбор полетов”, эдакий личный “Страшный суд”, на котором душа ясно увидит, какие возможности она упустила, а какие задачи выполнила. То есть, для следующего воплощения мы сами выбираем то тело, в котором мы сможем максимально исправить негатив предыдущих жизней.

Поэтому инвалиды, нищие, бомжи, несчастные в любви и прочие действительно платят карме по своим счетам. Приходится ТАМ выбирать для себя временную трудную жизнь ЗДЕСЬ ради успешного продвижение вперед,  к абсолюту. Или Богу, если хотите.

Стоит ли осуждать таких людей за это? Христос уже давным-давно ответил своим ученикам, когда они спросили его: – “Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым”, что “не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии» (Ин. 9:2-3). Я думаю, что Иисус так ответил именно для того, чтобы люди не впадали в соблазн нарушить одну и так из самых трудно соблюдаемых заповедей “Не судите, да не судимы будете”. То есть, осуждая других как «грешников», «праведник» уже сам становится дважды виноватым – и в том, что судил, и в том, испытывал неприязнь, ненависть или злобу.

Очень немногие из нас развиваются по прямой, двигаясь последовательно к свету и абсолюту. Большинство учатся на своих ошибках. В каждом воплощении жизнь нас сводит с определенными людьми и “нагибает” каждого именно таким способом, который лучше всего подходит для блага его же души. И уж поверьте, случайных встреч и ситуаций не бывает!

Одни люди или события нам даются для дружбы и любви, другие люди встречаются нам для того, чтобы они смогли отдать долги нам или мы помогли бы им “исправиться” (есть даже такое понятие – кармические палачи“). Считается, что и «жертва», и «палач» воплощаются в физические тела в одно время, чтобы мучители могли заплатить за свою вину, а мученики их простить. В русском языке не зря есть такие выражения, как «горе ты моё», “наказанье ты моё”, «подарок судьбы», “всякому свой крест”, “кому суждено утонуть, того не повесят”, «судьба не дура, зря людей сводить не станет» и т.д.

Действительно, не все инвалиды достойно несут свой крест, многие озлобляются на жизнь, завидуют здоровым или впадают в грех уныния. Такие узники тела вдвойне достойны не порицания, а сочувствия, так как их душам придётся опять и опять проходить один и тот же урок, пока они не дадут на него правильные ответы.

Но есть и впечатляющие примеры, когда убогие из убогих вдохновляют на жизнь тех, у кого гораздо меньше проблем. Например, Ник Вуйчич, который с рождения не имеет рук и ни ног в результате наследственного изъяна. Но это помогло стать Нику одним из самых знаменитых мотивационных спикеров в мире, иметь красавицу жену и здорового сына. Посмотрите на фото, как Ник одним своим существованием дает надежду на нормальную, полноценную жизнь инвалидам войны на Украине. Действительно, на фоне Ника отсутствие одной ноги уже не кажется трагедией!

Так что, помогая сирым и слабым мира сего – инвалидам, сиротам, больным, убогим, кошкам и собакам – мы помогаем, в первую очередь, своей душе. Я уже давным-давно смирился с тем, что помощь бездомным собакам – это мой крест. Я просто не могу пройти мимо тех, кого судьба посылает лично мне. Но при этом я не собираюсь брать на себя чужую ношу и принимать к себе всё то, что натащили сердобольные граждане с помоек или улиц. Если кто-то и нашел щенков, то пусть либо мимо проходит, а после сам со своей душой разбирается, либо берет их и заботится о них. Иначе получается то, что у меня сейчас из 8 подсосных недельных щенков, которых никто не хотел брать из Елецкой команды помощи, так как их надо было выкармливать из бутылочки и которых пришлось взять нам, осталось в живых только трое. Мы сделали им карантин, но не учли, что с щенками жили кошки, которые скакали по заразе, а потом спали и ели вместе со щенками. Конечно, если бы мы их не взяли у алкашей, которые нашли этих щенков в коробке на помойке, то они бы все сдохли. Но, знаете ли, это слабое утешение, когда не можешь спать от криков умирающих щенков.

Раньше такие истории ввергали меня в отчаяние, но теперь я просто делаю то, что я должен делать и пусть свершится то, чему суждено быть .  Я уже давно научился не роптать, а принимать все, что происходит в моей жизни и стараюсь поступать так, как мне велит моя совесть. В конце концов, «Бог не Тимошка, видит немножко». Вернее, ему известно «множко» больше нашего. Поэтому не доверять его разуму было бы глупо. Каждый из нас сам творец своей жизни и нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Поэтому относитесь ко всем так, как хотели бы, чтобы относились к вам.

 

04.01.2019 in Немецкий рай Comments (0)

Россия для русских?

В свете нынешнего дня уже не так драматично звучат слова «Велика Россия, а отступать некуда» – в прошлом году из РФ уехало в 10 раз больше приезжих, чем это было в 2000-е. И только русскому населению некуда бежать от нищеты и ему ничего не остается, как класть зубы на полку и занимать освободившиеся рабочие места.

Как следует из доклада Института экономической политики, РАНХиГС и Минэкономразвития, в 2018 году был самый низкий приток мигрантов за всю историю постсоветской России. По данным Росстата поток приезжих сократился примерно на 26%. Трудовые мигранты стали массово перебираться на свою родину – сейчас миграционный поток больше не компенсирует естественную убыль и, впервые с конца 2000-х годов, в России возобновится сокращение численности населения.

Через три десятка лет, по прогнозам ООН, население России составит чуть более 132 миллионов граждан – страна станет меньше почти на 15 миллионов человек. Будет продолжаться крайне неравномерное распределение людей по территории РФ с избытком населения в Москве  и других крупных городах и пустующие регионы в остальных субъектах федерации.  А отсюда один шаг до утраты контроля над огромными территориями. Например, на Дальнем Востоке и за Уралом.

В МВД знают о миллионах нелегальных гастарбайтеров, но смотрят на их статус сквозь пальцы и только чиновники радостно рапортуют о своих якобы заслугах в деле уменьшения нелегалов. Ужесточение правил въезда, пребывания и введение новых требований для регистрации иностранцев в России бьет по карманам приезжим, чьи заработки стали и так в два раза ниже из-за девальвации рубля, а патенты на метлу и лопату дорожают год от года.

Резкий отток гастарбайтеров  зафиксирован в большинстве периферийных городов. Из Тамбова, например, в 2018 году уехали не только те мигранты, которые прибыли туда год назад, но и еще 1,6 тыс. иностранцев, проживавших в городе. Валентина Казакова, ВРИО начальника миграционного главка МВД РФ сообщила, что около 2 миллионов иностранных мигрантов находятся на территории РФ нелегально. И тут же уверила, что «наши учеты, которые действуют в МВД, позволяют отслеживать незаконных мигрантов вплоть до субъекта, где они находятся». Правда. Казакова не сказала о том, когда её ведомство станет не только «отслеживать», но и выдворять нарушителей из страны. Довольно странно, что силовиков не возбуждает ситуация, когда в России нелегально находится целая армия, сопоставимая по численности  с немецко-фашистскими войсками на территории СССР.

Сокращение числа иностранных работников на территории РФ усугубит кризис, потому что в условиях нынешнего общественного строя любой труд, даже нелегальный, приносит стране прибавочный продукт. А его сокращение приведет к уменьшению совокупного национального дохода. Соответственно это нанесет удар по всем жителям РФ и людей, которые будут готовы на любую работу, станет больше. К тому же, куда-то надо пристраивать несостоявшихся пенсионеров на рынке труда, что повлияет и на занятость молодежи. Например, в торговой сфере – там  труд довольно монотонный и утомительный, но зато не тяжелый и граждане предпенсионного возраста вполне его осилят.

Аналогично обстоят дела с «менеджерами по продажам» на уличных и крытых рынках, «клининговыми услугами» с лопатой,  шваброй или тряпкой. Пенсионеры также вполне справятся с работой на автомойках, придорожном сервисе, услуги в сфере развлечений, курьерские, рекламные, маркетинговые и т. п. услуги, оплачиваемые, как правило, сдельно и не требующие от работника большого напряжения сил. Про бухучет я вообще молчу – моя родственница работала на фирме, где с десяток пенсионерок считали на калькуляторах доходы-расходы. Компьютеры им не ставили, чтобы не было улик для налоговиков, каждый вечер цифры подавались руководителю, после чего все расчеты уничтожались.

В 2018 году опубликован очередной рейтинг уровня жизни различных стран, где Россия занимает 101 место между Индией и Таджикистаном. Закрываются предприятия, исчезают фермерские хозяйства. В какой стране возможно, чтобы рекордный урожай зерновых стал причиной обнищания фермеров?
Промышленность России падает темпами, которых не наблюдалось последние лет восемь и только банкиры процветают, получая огромные прибыли. В какой стране, при какой власти может быть такое возможно, чтобы за чертой бедности оказались работающие граждане?

По состоянию на начало 2017 года россиян с доходами ниже прожиточного минимума было 19,5 млн человек, а на конец 2017 года нищих стало больше ещё на 300 тыс. человек. По данным НИИ Росстата, в настоящее время 75% наемных работников предприятий и организаций в нашей стране находится у черты бедности. Каждому десятому работнику не хватает зарплаты даже на еду. При этом среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по РФ за январь 2017 года составила 35 369 рублей.

Изменения в налоговом законодательстве в 2019 году только усугубит ситуацию с бедностью в России. По подсчетам экономистов одно повышение НДС до 20% облегчит кошельки россиян приблизительно на 500 миллиардов  рублей, а из-за повышения пенсионного возраста своих пенсий не получат около 2 млн. человек (плюс 300 млрд. руб. в доход бюджета). Покупательная способность в 2019 году снизится на 800 млрд. рублей, реформы сократят доходы каждого россиянина старше 18 лет в среднем на 6,6 тыс. руб., а средняя семья потеряет около 20 тыс. руб.

В ближайшее время бедняками могут стать около 30 % граждан РФ, куда войдут лица 26–35 лет, на плечах которых лежит наибольшая нагрузка по кредитам.
В такой  действительно никто, кроме русских, жить не сможет. Так вот она какая – Россия для русских!

Сергей Боев

02.01.2019 in Немецкий рай Comments (0)

Налог на домашних животных в России 2019 год

В 2019 году власти готовят очередной подарок «дорогим россиянам» – планируется расширить способы ограбления подданных для компенсации западных санкций с помощью новых налогов. Так, в Госдуме вовсю идет обсуждение подати на домашних животных. Оказывается, налог вводят для того, чтобы помочь людям избежать нарушений недавно подписанного закона «Об ответственном отношении к домашним животным». Следует учесть, что если этот налог введут, то каждый владелец будет уже чипировать животных не по своему желанию, а ему вменят это в обязанность – избежать этой платной процедуры не получится. За установку чипа RFID, оптовая цена на который начинается от 25 рублей (плюс одноразовый шприц для его установки за 70 рублей) хотят взимать «всего» 2000 рублей.

Итак, в Новом Году Госдума планирует ввести налог за содержание собаки до 15 тысяч за хвост, а за кошку – около 5000 рублей в год. Порода, вид и размер животных будут учитываться и плата за чиха или тоя будет существенно меньше, чем за алабая.  Платить придется даже за грызунов (до 800 рублей в год), а сделают ли исключения для других животных-компаньонов, вроде мадагаскарских тараканов или экзотических пауков, мне не известно. Впрочем, я не удивлюсь, если депутаты решат обложить налогами жителей домов за рыжих пруссаков в квартирах или серых крыс в подвалах – в стране чудес всё может быть!

Я предлагаю посмотреть, как обстоят дела с налогом на животных в Минске, учитывая «состоявшийся», по словам Александра Лукашенко, «союз России и Белоруссии». Так что наши власти, скорее всего, не станут изобретать велосипед, а пороются в батькиных законах.

Ещё в 2016 году в Белоруссии была актуализирована обязательная регистрация домашних кошек и собак с уплатой ежеквартального налога. Владельцам «опасных пород» для регистрации питомца необходимо предъявить справку о прохождении обучения на курсах по разведению, содержанию и уходу за собаками. Регистрация бесплатная и бессрочная – до смерти питомца. За стерилизованных животных предусмотрена пониженная ставка, а оплачивают налог вместе с коммунальными услугами.

Ставка налога устанавливается каждый месяц на каждую собаку и ранжируется в зависимости от породы питомца и его высоты в холке:

до 40 сантиметров в холке — в размере 0,5 базовой величины*; от 40 до 70 сантиметров в холке — в размере 1 базовой величины; 70 и более сантиметров в холке, а также породы, включённые в перечень потенциально опасных, — в размере 1,5 базовой величины.

*С 1 января 2019 года базовая величина в Белоруссии составит 25,5 рубля  (BYN)  или примерно 800 рублей РФ (RUB). То есть, за дворнягу надо платить 400, а за овчарку и др. «опасные» породы собак примерно 1200 российских рублей в месяц.

От налога освобождены:

Участники ВОВ, инвалиды I – II группы и пенсионеры, владеющие не более чем одной собакой, если с ними не проживают трудоспособные члены семьи; проживающие в индивидуальных жилых домах, если собаки не используются в предпринимательской деятельности.

К опасным породам причислены:

Айну, Акабаш, Американский пит-бультерьер, Американский стаффордширский терьер, Анатолийский карабаш, Английский мастифф, Бельгийский мастифф, Бордоский дог, Бульмастиф, Бультерьер, Восточноевропейская овчарка, Горская гончая, Грецкая овчарка, Доберман Владека Рошины, Доберман-пинчер, Ирландский волкодав, Канарская собака (перро де пресо канарио), Кангал, Кане-корсо, Кенгуровая собака, Корельская медвежья собака, Лангедокская пастушья собака, Леопардовая гончая, Маремма (маремоанхо-абруцкая пастушья собака), Мальорский бульдог (терро де мальоркин), Московская сторожевая, Немецкая овчарка, Немецкий дог, Овчарка Дауфмана, Ризеншнауцер, Ротвейлер, Румынская овчарка, Среднеазиатская овчарка, Супердог и помесь с майконгом, Тоса-ину (японская бойцовская собака), Фила бразильеро, Чёрный терьер, Шарпей (китайская бойцовская собака), Южнорусская овчарка.

С Новым Годом вас, дорогие россияне, любители животных. Пусть в 2019 году вы станете немного беднее, но зато будете ещё дороже для власть имущих.

Сергей Боев

31.12.2018 in Немецкий рай Comments (0)

Для Силич в Тербунах не ад, а находка.

Позвонила мне сегодня Наталья Моисеева из Липецка, которой дала мои контакты Катерина Бильбао. Как оказалось, именно на автомобиле Натальи и её мужа забирали щенков и собак из Тербунов от Ульшина. Но почему-то в пламенном посту ВКонтакте названы «великими женщинами» Валентина Силич (которой там не было, кстати) и Надежда Аипова, которая для неё уже пару лет поставляет щенков и собак из Ельца. А  Наталья Моисеева с мужем, которые предоставили Аиповой авто и без которых собак вообще не смогли бы вывезти, просто «оказали огромную помощь». Хорошо ещё, что «огромную».

Щенков, как известно, сразу же забрала Силич и моментом стала их пиарить под вопли про свой очередной «подвиг» и под крики «вспоможите люди добрые, кто чем может – рублями или долларями». Естественно, что все сборы идут не на расчетный счет фонда “Лохматая Душа”, а на личные карты-счета-кошельки Валентины Силич.

Остальных собак отвезли в “коровник” к Аиповой, ожидать оказии в новый приют все той же прапорщицы В. Силич. Я извиняюсь, но назвать заразную помойку Аиповой, расположенную на ферме бывшего подсобного хозяйства колонии строгого режима, у меня язык не поворачивается. Там нет ни воды, ни электричества, собаки там предоставлены сами себе и устраивают драки между собой, так как за ними никто не смотрит.  Оттуда к нам недавно привезли мелкого затравленного метиса, которого у Аиповой не успели загрызть большие собаки. Нам пришлось держать его отдельно от других наших собак, настолько он боялся своих же сородичей.

Силич подсуетилась в позе спасительницы, хотя её в Тербунах и не было, когда вывозили щенков.

Ясен пень, что щенки Силич понадобились для пиара и открытия денежных сборов – московские и прочие клуши подают на них особенно охотно, по невежеству или тупости своей воображая, что помогают животным. На самом деле, только одно животное от этого в выгоде – это алчная двуногая мошенница, усатая “бабаваля”, бывшая надзирательница Валентина Силич, за которой многие годы тянется шлейф бесчисленных скандалов в деле наживы на хвостах.

Наталья Моисеева, которая с мужем за свой счет вывозила собак, была искренне уверена, что они все вместе делают благое дело. Какого же было удивление Натальи, когда она захотела взять к себе одну из спасенных ею собак, но оказалось … что все эти собаки уже принадлежат Силич!

Естественно, Наталья с мужем не стали слушать этот бред и взяли к себе домой маленькую рыжую собачонку. Тут «великая» баба Аипова стала верещать, как оглашенная “отдай-отдай-отдай”, боясь разгневать свою “великую” уссатую мерзоту. А Наталья никак не могла взять в толк, почему она не может взять себе одну из спасённых ею собак. Некоторые собаки были в ошейниках. То есть, это есть хозяйские собаки и у них есть владельцы, которые их наверняка разыскивают, но Аипова наотрез отказалась размещать о них объявления с фотографиями. Поэтому-то Наталья и захотела узнать, что же это за человек Надежда Аипова, почему она ни в какую не хочет отдавать вывезенных собак, куда они потом отправятся и что с этого имеет Силич, которая лезет вон из кожи, лишь бы заполучить собак к себе.

Аипова, кстати, предупредила Наталью, чтобы она не вздумала обращаться ко мне, так как я все время “копаю” под Силич. Но Наталья все-таки позвонила мне и, я надеюсь, что стало ещё на одного человека больше среди тех, кто презирает Валентину Силич за её бизнес на крови и страданиях бездомных животных.

Лохматая душа центр помощи животным, Тербуны живодерня, Тербунский ад

Кстати, кто-нибудь ответит мне, наконец, зачем Валентина Силич ворует собак  , если ей своих девать некуда?

Смотрите также видео про то, как Силич ворует и не возвращает кураторских собак и щенков “Зоотвари из Грязи”

Сергей Боев

29.12.2018 in Немецкий рай, Отлов в России Comments (1)

Растет число «тяжелых» опытов над животными в Германии

Несмотря на обязательность утверждения лабораторных исследований и альтернативные методы испытаний, число опытов на животных в Германии только увеличивается. Это показывают цифры Федерального Министерства продовольствия и сельского хозяйства (BMEL): в 2016 году немецкие ученые провели около 2,8 млн экспериментов на животных, среди которых были почти 4000 собак, около 2460 обезьяны и также около 770 кошек.

 Противники издевательств над животными считают, что официальная статистика врёт и в действительности всё обстоит ещё хуже. По их словам, "фундаментальные исследования, которые не требуют особого порядка утверждения", сегодня составляют около половины всех экспериментов на животных - это в четыре раза больше, чем 30 лет назад.
Противники издевательств над животными считают, что официальная статистика врёт и в действительности всё обстоит ещё хуже. По их словам, “фундаментальные исследования, которые не требуют особого порядка утверждения”, сегодня составляют около половины всех экспериментов на животных – это в четыре раза больше, чем 30 лет назад.

В том же 2016 году было убито 665325 животных сразу же после окончания опытов. Их органы и клеточный материал был нужен для научных целей. Как умерли многие другие животные при испытаниях, федеральному ведомству неизвестно. За этот вопрос отвечают отдельные федеральные земли, – сказала пресс-секретарь ведомства.

Другой ужасающий показатель, по мнению ассоциации «Врачи против экспериментов на животных»- это рост примерно 2500 на 100.000 животных в численности опытов «тяжелой категории». Это такие опыты, в которых животные сталкиваются с сильной или продолжительной болью и страданиями.

За два последних года данных пока нет. Зато известно, что в Мюнхене, Берлине, Дюссельдорфе, Ганновере, Гейдельберге, Тюбингене и Фрайбурге работают крупные лабораторные центры, предоставляющие услуги по вивисекции. Их также финансирует научно-исследовательское сообщество DFG с бюджетом 2,84 миллиарда евро (2015 год). Также DFG, вместе с сообществом Гельмгольца и обществами Макса планка, Лейбница и Фраунгофера, поддерживает рекламную кампанию „Tierversuche verstehen“ – это что-то типа «понять и простить» мучительные эксперименты. В целом, можно констатировать, что в последние годы наметилась тенденция не к сокращению, а к увеличению опытов на животных.

Список адресов объектов для экспериментов над животными в Германии

Этот неполный список адресов состоит из следующих источников:

  • Специализированных изданий об экспериментах на животных 2007 – 2017 года База полученных опытов на животных. Не во всех учреждениях обязательно проводятся опыты на животных. Сотрудники перечисленных учреждений, однако, по крайней мере, принимали участие в испытаниях на животных.
  • Публикации экспериментаторов на животных в Немецком ветеринарном Журнале, 2007-2017
  • Информация от компетентных органов некоторых федеральных земель (Берлин, Гамбург, Северный Рейн-Вестфалия, Саарланд, Саксония-Анхальт, Шлезвиг-Гольштейн), а также правительственный округ Штутгарта, 2016-2017
19.12.2018 in Немецкий рай Comments (0)

Зачем загранице приютские собаки

Правда, которую любители кошек и собак не хотят знать. Я адресую эту статью прежде всего тем людям, которые искренне уверены в повальной любви иностранцев к старым, больным, увечным или приютским собакам из России. Статья составлена целиком из цитат зарубежных источников, на каждый из которых дана ссылка выделенным текстом.

В Директиве ЕС по защите животных 2010/63/EU, используемых для экспериментов и других научных целей, сказано: – “Допускается использование бездомных домашних животных в исключительных случаях”. Пусть вас не вводит в заблуждение реверанс в сторону общественности в виде формулировки “исключительные случаи”. Увы, таких исключений хоть пруд пруди!

Более того, в той же директиве ЕС прописано, что “Допускаются опыты, которые вызывают длительную тяжелую боль, страдания и повреждения”. (См. сайт https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/eu/550-eu-tierversuchsrichtlinie-hintergrundinfos)

Как утверждает сайт “Вивисекции – стоп!”, каждый год около 500 миллионов животных по всему миру приносятся в жертву в экспериментальных лабораториях. Более точные данные трудно получить. Также очень сложно удается получить видео или фото, так как опыты на животных проводятся в закрытых лабораториях, в обстановке чрезвычайной секретности, охраняются законом и для рядовых граждан доступ запрещен.

• Примерно 60% лабораторных животных используются для фармакологии, меньший процент – в медицинских исследованиях (исследование болезней), для тестирования косметики, а затем для войсковых испытаний и учебных целей … Эксперименты по токсичности являются общими для всех этих категорий, они есть в каждой из них и составляют примерно 75% всех экспериментов на животных.

• Животным режут голосовые связки (девокализируют), чтобы они не мешали своими воплями науке. После этого их отравляют, обжигают, ослепляют, морят голодом, калечат, делают сумасшедшими, помещают на холод, повреждают мозг, подвергают электрошоку, заражают вирусами. 65% опытов проводится без анестезии и 22% с частичной анестезией.

Приютские собаки и кошки

– «Собаки и кошки из приютов являются потенциально важным источником животных с уникальными анатомическими и физиологическими свойствами, а также с такими естественными проблемами, как рак, генетические, возрастные или инфекционные заболевания». Это цитата из статьи «DESIRABILITY OF RANDOM SOURCE DOGS AND CATS FOR RESEARCH» – «Необходимость собак и кошек из случайного источника для исследований» (название статьи кликабельно).

Собаками и кошками из “случайного источника” (Random-source) называют животных, которые не были специально выведены для исследований. Их приобретают у легальных дилеров «класса “Б”», которые покупают таких кошек и собак от частных владельцев или приютов и затем продают их в исследовательские лаборатории. Такие собаки происходят из случайного генетического пула; то есть они не являются выходцами из среды контролируемой селекции. Им отдают предпочтение в некоторых видах исследований, например, таких как в области трансплантации органов и клеток.

В США дилеры «класса B» лицензированы для поставок животных из “случайных источников” Министерством сельского хозяйства (USDA). Это относится к тем животным, которые не были выведены или выращены на собственность дилеров. Таких животных покупают с аукционов, приютов, объявлений, а некоторые из них могут быть украдены или незаконно захваченные. Эти источники ежегодно собирают “тысячи” кошек и собак для продажи.

Тех, кто крадёт домашних животных или ловит бродячих собак в США для их дальнейшей продажи называют «Bunchers». Бунчеры собирают этих животных, часто содержат их в нечеловеческих условиях и продают их любому из двадцати девяти торговцев животными «класса B», которые лицензированы Министерством сельского хозяйства Соединенных Штатов для поставок экспериментальных кошек и собак медицинским и ветеринарным школам, университетам и корпорациям.

Собаки у бунчера на ферме в Канзасе - приговорен к штрафу $5000

Собаки у бунчера на ферме в Канзасе – приговорен к штрафу $5000

Хотя деятельность дилеров (торговцев) «класса В» и регулируются положениями закона О защите животных», они часто игнорируют закон, приобретая украденных кошек и собак. Бунчерам платят по $ 25,00 за животное, которое дилер затем перепродаёт в учреждения, которые платят до $ 500,00 за один хвост. Хотя закон и требует сертификат происхождения для экспериментальных животных, это правило часто обходят недобросовестные торговцы, которые подделывают документы и ветеринары, которые выдают поддельные сертификаты здоровья для животных.

Почему так востребованы дворняги?

Цитата из статьи “Анатомические и физиологические характеристики собак из “случайного источника”: – «Научные исследования могут потребовать использования более старых, более крупных или генетически разнообразных собак или собак с естественными заболеваниями, любая из которых может быть доступна в качестве случайных животных из приютов. Напротив, собаки специального разведения, такие как те, которые поставляются дилерами «класса А», это как правило, молодые и здоровые собаки определенных пород – бигли, “мини-полукровки” и гончие весом 23-27 кг (50-60 фунтов) с определенным генетическим фоном и без заболеваний, подходящих для многих видов биомедицинских исследований.

Для использования собак из «случайных источников» является потребность в более крупных (27-37 кг, или 60-80 фунтов) и более старых животных, которые физически и физиологически похожи на людей (Parsons et al. 1996; Sasajima et al. 1999). Но спрос на этих крупных и старых животных, как правило, не велик и содержание даже небольшого количества таких животных в течение длительных периодов времени экономически нецелесообразно для поставщиков собак «специального разведения».

Крупные собаки смешанной породы случайного происхождения из-за их размера, глубины грудной полости, а также большого сердца и больших сосудов (аорта и легочные артерии)используются при исследованиях сердечных заболеваний, а также при разработке процедур и устройств для их облегчения,. Эти особенности позволяют выполнять сложные сердечные процедуры и приспособить человеческие коммерчески произведенные приборы для их испытаний.

Сердечно-сосудистая система собаки похожа на систему человека – как по размеру, так и по функции. Анатомически система коронарных артерий собаки имитирует хроническое ремоделирование у людей после ишемии миокарда с обширными субэпикардиальными коллатеральными сосудами и может служить моделью для региональной и глобальной ишемии миокарда (Swindle and Adams 1988).

Кошки как идеальный объект для вивисекции

Кошки уже давно являются желанной моделью для финансируемых исследований неврологических, сердечно-сосудистых, респираторных заболеваний и иммунной системы. Сходство этих физиологических систем с системами человека делают кошек идеальными моделями для многих экспериментов. Существует большая база данных, основанная на исследованиях, использующих кошек в качестве моделей человеческих болезней.

Как и в случае с собаками, генетическое разнообразие общей популяции кошек обеспечивает ценное, генетически основанное моделирование человеческих заболеваний. Например, колония гипертрофической кардиомиопатии кошек мейн-кун поддерживается в Калифорнийском университете, а кошки с мукополисахаридозом поддерживаются и изучаются в университете Пенсильвании (Haskin 2009). Всего же у кошек более 200 наследственных заболеваний, которые схожи с человеческими недугами (O’Brien et al . 2008).

В около половины экспериментов на кошках используют анестетики на какой-то стадии и многим из этих животных “везёт” если их убьют до того, как закончится действие обезболивающего препарата. Если экспериментатор ошибся с анестетиком и животное все чувствует, то такие ошибки никогда не упоминаются в научных докладах и не учитываются в правительственной статистике. Естественно, что такие ошибки так же, как и в хирургии человека, должны происходить – разница в том, что кошки, в отличие от людей, не могут рассказать об этом.

Требуются непривитые кошки и собаки

Собаки и кошки, которые беззащитны перед инфекциями, облегчают исследователям получить материал для своих диссертаций. Смешивание животных из случайных источников способствует эффективному распространению инфекционных заболеваний. Например, 20% собак и 61% кошек, приобретенных дилерами класса B, поступают из приютов (данные USDA, представленные Комитету, январь 2009 года) и состояние здоровья этих животных часто неизвестно.

Такие, не привитые по назначению животные, подвержены вспышкам инфекционных вирусных заболеваний, что облегчает их исследования (например, чумки, парвовироза и вирусного парагриппа собак, а также панлейкопении, калицивируса и вируса герпеса кошек). Кроме того, респираторные и кишечные заболевания, вызываемые вирусами, бактериями, простейшими и гельминтами, относятся к числу наиболее распространенных заболеваний, вызывающих значительную заболеваемость и страдания таких животных. (Национальный Исследовательский Совет. 2009. Научные и гуманные проблемы в использовании случайного источника собак и кошек в исследованиях. Вашингтон: пресса национальных академий. 10.17226 / 12641)

Надеюсь, что теперь затихнут вопли про то, что в Германии, Англии, США и других странах используют для экспериментов только биглей специального разведения. И что теперь вы понимаете – для вивисекций и опытов “звери разные нужны, звери всякие важны”. Особенно, больные, старые и увечные – на них так просто поставить очередной эксперимент!

19.12.2018 in Немецкий рай Comments (0)