Отправка кошек и собак в Германию или из ниоткуда в никуда.

Органы юриста Таты

 Помнится мне, Тата Камнева заявляла, что она «готова подать в суд на людей, которые массово, оптом отправляют в НИКУДА. Ключевое слово “в никуда”. Прошу объяснить, что означает “в никуда”. Мой юрист не сможет составить иск в суд или заявление в органы, когда “в никуда”. Нужно точно знать, где находится это “никуда”.

И далее: – Очень хочется узнать имена тех, кто знал, что собак на опыты отправляет. Да еще деньги на это собирал. Готова подать в суд для привлечения к уголовной ответственности, оплачу все расходы. Три месяца об этом говорят в группе Немецкий рай, но пока время не пришло. А когда же оно придет»?

Тата, время пришло!

Итак, получены результаты проверки чипов кошек и собак, отправленных в Германию 18.03.2017 (Москва – Беларусь – Польша – Германия) по следующим адресам:

Heinsonweg 34a, 22359 Hamburg.
Номера чипов животных: 643090000201106, 643090000201107, 643090000201108, 643090000201109

Dovenkamp 9, 22952 Lütjensee; Krebelspfad 81, 50769 Köln-Worringen.
Номера чипов животных: 643090000201072, 643090000201081, 643090000201073, 643090000201071

Zu den Föhrenteichen 1, 37431 Bad Lauterberg.
Номера чипов животных: 276094500479877, 981098106415779

Ausserhalb 80, 64319 Pfungstadt; Zu den Föhrenteichen 1, 37431 Bad Lauterberg.
Номера чипов животных: 643090000201085, 643090000201083, 643090000201084, 643090000201110, 643090000201082, 276094501083413

Ответ Комитета Ветеринарии г. Москвы однозначен, как Жириновский: – «Комитет ветеринарии города Москвы (далее – Комитет) рассмотрел Ваше обращение, поступившее из Межрайонной природоохранной прокуратуры города Москвы, о незаконном вывозе животных из России в страны ЕС, и сообщает, что информация об использовании поддельных штампов и печатей при оформлении ветеринарных паспортов животных доведена до специалистов подведомственных Комету учреждений госветслужбы (далее – учреждения). Оформление ветеринарных сопроводительных документов и ветеринарных паспортов на животных с идентификационными номерами, указанными в Вашем обращении, специалистами учреждений не осуществлялось».

Ответ Ответ Комитета Ветеринарии г. Москвы о вывозе собак в Германию

Комитету ветеринарии города Москвы вторит Россельхознадзор: – «Учитывая изложенную в Обращении информацию. Управлением был проведен анализ и актуализация данных о случаях оформления в зоне ответственности Управления ветеринарных сопроводительных документов указанным в Обращении гражданам, а также оформление ветеринарных сопроводительных документов на животных с указанными идентификационными номерами чипов животных. По результатам проведенного анализа установлено, что должностными лицами Управления на пограничных контрольных ветеринарных пунктах в зоне ответственности Управления указанным в Обращении гражданам международные ветеринарные сопроводительные документы нс выдавались. Указанные в Обращении животные также не проходили административную процедуру государственного ветеринарного контроля.

Одновременно сообщаем, что изложенная в Обращении информация о подделке    печатей государственной ветеринарной службы, а также о незаконном предпринимательстве указанной группы лиц направлена Управлением в ГУ МВД по городу Москве.

Все левое, только животные-то настоящие!

 Ясен пень, что большинство животных вывозят по поддельным документам и липовым прививкам. Но, помимо поддельных паспортов, у собак также левые чипы, поэтому изначально отследить судьбу отправленных питомцев не представляется возможным.

Только один Алексей Борисович Штангаров заказал следующие поддельные печати:
1.  Штамп немецкой зоозащитной организации (частного немецкого приюта для домашних животных) Rostoker Tierschutzverein e. V. Tierheim Schlage на фирме ООО “Печатники” (сайт http://1000p.ru)
2. Брестской городской ветеринарной станции на фирме ООО «КЛЕМО 50» (сайт http://www.klemo50.ru)
3. Белорусского вет. врача Заец Кристина Игоревна (заказ сделан на е-мейл klemo50@mail.ru , остнастка – пластиковая автомат, диаметр – стандартная 38, самовывоз г. Люберцы.

А вот что Штангарову пишет Кристина Ленина (она же Светлана Анатольевна Губина), насчет отправки в этом январе щенка Руфуса: – «Номер чипа 643090000213360, печати Аня поставит при отправке». Как мило, не правда ли)? При этом вет. паспорт заполнен, наклейки (без печатей) прилеплены, но номер чипа не указан. Сейчас Кристина-Светлана «переживает» за собачек из Сочи и в тандеме с корсо-командой собирает деньги на перевозку собаки в Москву. Надо полагать, тоже для отправки «в лучший мир».

Дарья (darjarepke@yahoo.de) пишет Штангарову: – «Леша привет, присылаю договор, но у меня могут быть проблемы, так как  могут позвонить по номеру ручкам и узнать за какую цену и т. д. Ручки скажут, что должны отдать тебе 150 евро. Все это мутно. Насчет Баха и Руфус – они едут на передержку к людям, которых я знаю и там без договоров уже». Без договоров – собак отправили действительно «в никуда»! Замечу, что ни с одним немцем, желающем взять животное из России, даже и разговаривать не будут без оплаты расходов на доставку. То есть, бабло собирают и в России, и дерут с бюргеров. Прелестная многолетняя схема заработка!

Ещё одно «милое» сообщение об отправке кобеля по сучьему (!) паспорту: – ” Мартин, 13 кг, рост 45 см. Едет вместо Скарлет, паспорт тот же что у Скарлет, у него по срокам такие же прививки, только одна страница с его данными поменялась. Чип тот же будет”.

А вот Валерия Дараган консультируется у Штангарова, как ей лучше подделать прививки кобелю Баха: – «Алексей, я только сейчас сообразила – у меня же от вирусов вакцина другая! Я могу завтра поменять наклейку. Или лучше поменять дату вакцинации от бешенства, так как мне сказали, что вместе их не колют? Как лучше сделать?»…

Как понимаете, им по барабану не только то, что указанные действия есть грубейшее нарушение всех норм и законов, но так же и то, что животных отправляют фактически незащищенными перед инфекциями, которыми кишмя кишат любые приюты. И немецкие в том числе.

А вот отличная статья немецкой журналистки Jelena Nitschke «HUNDEHANDEL» (Торговля собаками) с подзаголовком «Хитроумные ассоциации защиты животных продают в Германии контрабандных уличных собак». В этой немецкой статье, помимо рассказа об алчных и нечистых на руку немецких «зоозащитных» организациях говорится, что «по словам следователей, до 40 процентов всех отправленных в Германию собак умирают после 14 дней в предполагаемой «немецкой» свободе от инфекционных заболеваний».

Собственно, эта статья расставляет почти все точки над «Ё», а именно – что происходит с большинством собак из ЛЮБЫХ стран, попадающих в Германию, зачем немцам столько собак, куда они деваются, почему такая «конфиденциальность» о большинстве отправленных собак и каким именно образом немецкие приюты наживаются на бродяжках.

Компания зоо-блюдей Штангарова

Бандерлоги и бандерши зоо-банд.

 Кто же эти самые «благодетели», наладившие массовый вывоз «в никуда» российских кошек и собак? Главный перевозчик – «Леша водитель», Алексей Штангаров. Его основные подельники это: Елена Николаевна Пироженко (кличка «Клапа»), Дарья Чайковская (кличка «Чайник»), Ирина Петровна Скворцова, Женя Матвейчук (Беларусь, Минск), Марина Барткевич.

Кстати, последняя – это именно та Марина Барткевич, которая еще в 2013 году принимала участие в судьбе бедолаги Белки, которую опекун Татьяна вырастила с трехмесячного возраста в приюте «Дубовая Роща». Чтобы во что бы то ни стало отправить собаку к немцам, Барткевич пишет письмо Ирине Шарфф, немецкой кураторше животных из России, где намеренно искажает информацию о собаке:

“Николь, девочка 4 года, стерилизована. Похожа на бывшедомашнюю, прекрасно ходит на поводке, приучена к выгулу. Очень ласковая, общительная. Тихоня, не лает. В приюте ей плохо”.

Таким образом, Белка с подачи Барткевич стала Николью, собака “помолодела” на 5 лет (на самом деле ей было уже 9 лет), нет ни слова о том, что собака хроник и много лет проходит регулярное лечение в клинике. Итог, как вы можете помнить, печален – спустя непродолжительное время после прибытия Белки в немецкий приют её УСЫПИЛИ. Оказалось, что убийство «по показаниям» обычная практика в немецком раю и невостребованных собак никто держать не будет. А немцы еще с пол-года врали, как Белке у них хорошо! Когда все вскрылось, то был страшный скандал. Вся эта история описана в этой теме: ttp://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=238205

Наивные, дуры или хитро … выеденные твари???

Я далек от мысли, что все, кто отправляет с этой бандой собак или кошек, их соучастники. Скорее всего, они хотят лучшей доли питомцам и искренне верят, что билет в один конец будет счастливым. Вот некоторые из тех, кто отправлял в последнее время своих питомцев в Германию через Клапу, Штангарова и прочих участников этой банды. Среди них как злостные отправлялки, так и полу- мало- умные или просто наивные сердобольцы.

  • Карина Маркова – Рекс, Долли и Гретта. “Все собачки добрые, еду можно забрать прямо изо рта”.
  • Александра Сугробова отправила серую метиску Лизу
  • Хомчик Татьяна Викторовна: – 3 собаки (Джесс, Фил, Эмми) 23.01.18 и её «драгоценный малыш Бони. Очень прошу береги его , он очень стрессует”.
  • Анастасия Вавилова: Щенки Фима, Мила, Сима, кошка Светы и китайская хохлатая собачка по кличке Мышь.
  • Орешкина Екатерина: кошка на оформление с Димой на 23 февраля, собаки на ноябрь на Баварию в списке 11 собак на восемь адресов. Из них три щенка по 4 кг, один – 6 кг.
  • Ольга Игнатьева (helga5@mail.ru)
  • Жукова Екатерина (ekat0511@yandex.ru) кошка Maddie
  • Елена Сухарева (suhareva77@mail.ru) – 10 собак 25.01.18
  • Tatjana korex610@gmail.com – 3 собаки (Джесс, Фил, Эмми) 23.01.18
  • Anna malina2105@gmail.com – 9 собак в январе
  • Юлия Подкопаева podkopaeva.yulia@gmail.com
  • Елена Салтыкова saltykova.elena@icloud.com – 5 собак в январе
  • Лилия Савостина sk-liliya@yandex.ru Щенок Монти, в холке 45-47 см, вес ~12 кг.
  • Марина Купеева (из Владикавказа), метис Джонни kms31877@mail.ru
  • Пацукова Марина marina.patsukova@rambler.ru Собака Дана, вес 17кг рост 50см
  • Евгения Комарова evgeniafelt@gmail.com Астра, Растра,
  • punks700@mail.ru – трехногий котик
  • Приют Зоорасвет – Ольга Матвиец, Ольга Тихомирова, Екатерина Матеранская , Елена Ненарокова
  • Ирина Косарева iko0411@mail.ru

А вот фотки сборища этого …лядского зоопланктона вокруг крузака Штангарова.

Отправка собак – Штангаров и подельники

Отправка собак в Германию

Отправка собак в Германию из Москвы

Сборище отправлялок перед отправкой собак в Германию

Если вы узнали себя или действующих лиц и вам не безразлична судьба ваших питомцев, то пишите на boss@apa-ll.com информацию о номерах чипов и дате отправке. Нами будет направлены официальные запросы от имени нашей организации в Россельхознадзор и таможни.

От Таты Камневой ждем-с содействия в выведении на ясный свет этих теневиков от «зоозащиты».

Все остальные твари ждите, когда за вами придут.

Спокойных снов, если уснете).

Вечно ваш, Сергей Боев

Человек-конвеер Ирина Белова или как получить 300 евро за российского Бобика

Для начала немного истории. В 2012-2013 годах Ирина Белова и Елена Дмитриева являются  активными борцами с отправкой собак из приюта «Дубовая Роща» в Германию и другие страны Евросоюза. Вот, например, любопытная статья, в которой Белова дает комментарии в отношении УСЫПЛЕННОЙ НЕМЕЦКИМ ПРИЮТОМ собаки Белки, вывезенной из Дубовой рощи в «счастливую жизнь»

Имеются копии обращений, написанных и подписанных данными персонажами, в управляющую компанию и органы власти в отношении запрета на вывоз собак. Но … прошло совсем немного времени, и Ирина Петровна с Еленой Юрьевной ловко переобулись в воздухе и теперь уже российское пристройство считается преступлением. Удивительное лицемерие!

Это отлично, когда очередной узник из приюта «Дубовой рощи» едет ДОМОЙ, независимо куда – в Москву, Чебоксары, посёлок Сеймчан Магаданской области, Нью-Йорк, Копенгаген или о.Мадагаскар. Главное, чтобы хозяин любил животное, заботился о нем и периодически делился с нами совместными фотографиями.
Увы, для подавляющего большинства «отправлялок» отправка собак в Германию  – это только бизнес. Что будет с ними дальше этим «бизнес-бабкам», которые хорошо известны волонтерам приюта, абсолютно наплевать.
В частности, это ДМИТРИЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА, 1952 г.р. и БЕЛОВА ИРИНА ПЕТРОВНА, 1961 г.р, которым помогает еще парочка «волонтеров».

Эти престарелые дамы, которым уже пора бы и о душе подумать, а не о наживе на  беззащитных бездомышах, известны своим:
– хамством,
– употреблением нецензурной лексики,
– оскорблениями и угрозами по отношению к другим волонтерам и работникам приюта. (С подобным, к несчастью, вынуждены сталкиваться и люди, пришедшие в Дубовую рощу для знакомства с собаками или уже принявшие питомца из нашего приюта в семью).

В качестве примера «общения» можно ознакомиться с ранее опубликованной перепиской гражданки Беловой с одним из волонтеров приюта.

Гражданка Дмитриева имеет привычку без приглашения являться к семьям, взявшим собаку из приюта, устраивать скандалы, угрожать изъятием животного и помещением его обратно в приют.

Ирина Белова рада очередной жертве на поводке. Ведь это чисто золото, а не собаки – после их продажи немцам, разумеется.

Аферистка Белова с деньгами не шутит, пока закон спит

Непосредственно Ирина Белова в последние годы появляется в приюте крайне редко, зато активно собирает на своей странице деньги для нужд приюта.  Вот здесь, например, сбор на знаменитый, “построенный” по новейшим технологиям, НЕВИДИМЫМ для глаз простых смертных, забор . Любой желающий может “полюбоваться” на это чудо современных технологий у нас в приюте. Финансовый отчет по собранным средствам, впрочем, такой же невидимый.

Невидимые финансовые отчеты – это вообще фирменный стиль гражданки Беловой. Вот, например, серия постов об «уникальном проекте по спасению собак из промзоны РЖД»:
https://www.facebook.com/dubovayasos/posts/1170275266373126
https://www.facebook.com/dubovayasos/posts/1194292070638112
https://www.facebook.com/dubovayasos/posts/1213264245407561
https://www.facebook.com/dubovayasos/posts/1271799576220694
https://www.facebook.com/dubovayasos/posts/1276056075795044
Финансовые отчеты, подтверждающий якобы произведенные затраты, Ирина Белова сделать не потрудилась.
Зато в постах звучат уже не просьбы, а откровенные требования перечислять деньги – «Дорогие друзья! Просим активной помощи! Наша группа создавалась не для чтения, а в первую очередь, для активной помощи несчастным животным!».

Сбор денежных средств на данный «уникальный проект» ведется также на сайте немецкой организации Tierschutzhunde Russland E.V., которой заправляет из Германии Наталья Грачева и в соцсетях данной организации.

Вопрос о законности подобного бесконтрольного сбора на территории Евросоюза уже задан нашим знакомым немецким зоозащитникам. При этом наших наивных граждан совершенно на смущает известная история о судьбе несчастной Фани из приюта «Дубовая Роща», которая погибла в скором времени после прибытия в «немецкий рай». То есть, в немецкий приют. Вместо обещанной семьи престарелых бюргеров. Как и практически все собаки, отправляемые из России.

Большая часть собак, фигурирующих на фотографиях под постами И. Беловой даже не с просьбой, а с требованием о финансовой помощи, в настоящее время НАХОДЯТСЯ В ПРИЮТЕ и содержатся ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА.
Посты о сборе денежных средств «на нужды приюта» на странице Беловой перемежаются с поисками попутчиков и сборами на «билетик в счастливую жизнь». Практически в каждом из таких постов все российские семьи выставляются пьяницами и живодерами, а устройство собак в российские семьи неприкрыто осуждается.
Со сборами гражданки Беловой на «билетик» отдельная история. На сайте той же немецкой организации указаны тарифы для потенциальных усыновителей наших собак (300-350 евро) и совершенно четко обозначено, что сюда включаются расходы на транспортировку, прививки, глистогонное средство, международный паспорт, микрочип и все необходимые экспортные документы.
Гражданка Белова, потрудитесь объяснить, в чей карман уходят собранные на вашей странице с доверчивых российских граждан деньги за оплачиваемые немецкой стороной расходы?

Приютский Бим – покойся с миром

“Бобик сдох”, но бабки в кармане – и это главное

Но самое главное в этой истории – судьба собак. Именно это вызывает беспокойство. Шесть животных с октября 2016 года вывезено только Дмитриевой якобы к себе домой. Всего за последние полгода из приюта в неизвестном направлении пропало минимум 10 собак (часть из которых оформлялась на подруг данных особ, поэтому у нас нет точной информации об их общем количестве). Нам удалось проследить судьбу только двух животных. Одну забрала в семью якобы датская зоозащитница, лично посетившая этим летом приют. Фото именно этой собаки часто мелькают на странице Беловой в качестве примера счастливого пристройства. Хотя сбор на «билетик» Белова открыть, конечно, не забыла.

Второй старенький пёс, нуждавшийся в лечении, а не перелете в грузовом отсеке самолета, погиб через 17 дней после прилета в «счастливую жизнь», если верить информации, размещенной на сайте немецкой стороны. Белова с читателями своей страницы, дружно скинувшимися на «билетик» в счастливую, но недолгую жизнь, информацией о гибели собаки не поделилась.

В отношении остальных вывезенных из приюта собак мы, в лучшем случае, видим только несколько однотипных фото и многословное описание «рая на земле». В дальнейшем след животного теряется. Все контакты владельцев, даже ссылки на профили в соцсетях являются государственной тайной для людей, которые заботились о собаках в приюте. Особенно настораживает тот факт, что любая попытка контакта с так называемой «немецкой стороной» сразу приводит к блокированию – страница в фейсбуке после первого же комментария нашего волонтера стала закрытой.

Волонтерам, которые реально заботятся о собаках, подкармливают, социализируют, гуляют, делают фотосессии, пиарят где только можно, отвозят на обследование в клиники, недостаточно увидеть несколько фото собак, в которых они вложили столько любви, сил, терпения и переживаний.

Со своей стороны мы предпринимаем все возможные усилия для того, чтобы остановить людей, для которых собаки являются СРЕДСТВОМ НАЖИВЫ и удовлетворения собственных нездоровых амбиций.

Мы также ждем от Беловой четкого ответа на вопрос – где наши собаки и что с ними?

Где опекаемый другими волонтерами ТОША, вывезенный из приюта в «черную» для него пятницу 17.02.17? Для Тоши уже была найдена семья в России, которая готова была забрать его из приюта в ближайшее время.

Какая судьба ждет БУЛЮ, которую забрали из приюта в не менее черный понедельник 13.02.17 и, судя по информации со страницы в Instagram, уже переправили за рубеж. Мы ждем конкретной информации с контактами людей, отвечающих за судьбу собак в странах, куда их переправили.
На фото вы можете увидеть собак, которых только за последнюю неделю вывезли данные деятели, а также скриншоты со страниц «отправляющей» и «принимающей» стороны. Безусловно, только статьями или постами в соцсетях наши действия не ограничатся. Мы будем бороться за наших подопечных и просим наших читателей помочь нам.

 

Немецкие пидоры предпочитают кобелей

“Взаимная любовь” по-немецки

ПЕТИЦИЯ: 
Тема сексуального злоупотребления над животными, называемая зоофилией, содомией и зооэрастией, по-прежнему является предметом большого запрета и … она не наказуема/
Мы требуем внести изменения в закон, поскольку сексуальное насилие над животными в Германии обыденное явление, а животные получают серьезные физические и психологические травмы и часто просто не выживают.
На конкретных форумах насчитывается 14 000 членов, которые определяют себя как зоофилы и открыто обсуждают свои извращения, методы и способы насилия, где они дают советы о том, как заниматься сексом и держать животных только в сексуальных целях.
До 1969 года в Германии сексуальный контакт между человеком и животным был запрещен статьей 175b Гражданского кодекса. В 1969 году она была отменена реформой уголовного права. Пожалуйста, прочитайте наше ходатайство ​​и поддержите нас, чтобы изменить закон о защите животных в плане запрета сексуального насилия и развращение животных наказуемыми.

Оригинал статьи http://trafficidianimali.blogspot.ru/2012/09/germania-molte-fattorie-affittano.html

Почти половина собак умирает в Германии за две недели

Отличная статья немецкой журналистки Jelena Nitschke «HUNDEHANDEL» (Торговля собаками) с подзаголовком «Хитроумные ассоциации защиты животных продают в Германии контрабандных уличных собак». В этой немецкой статье, помимо рассказа об алчных и нечистых на руку немецких “зоозащитных” организациях говорится, что «по словам следователей, до 40 процентов всех отправленных в Германию собак умирают после 14 дней в предполагаемой «немецкой» свободе от инфекционных заболеваний».

Собственно, эта статья расставляет почти все точки над «Ё», а именно – что происходит с большинством собак из ЛЮБЫХ стран, попадающих в Германию, зачем немцам столько собак, куда они деваются, почему такая «конфиденциальность» о большинстве отправленных собак и каким именно образом немецкие приюты наживаются на бродяжках.

Сергей Боев

ОГФ 2017 –  те же яйца, только в профиль?

25-го ноября в Москве состоялся ОГФ-2017 – Общероссийский Гражданский Форум, ежегодная встреча обычных граждан, активной части жителей России. Некоторые из них, назовем их наивными идеалистами, действительно надеются научить власть решать проблемы страны. Но большинство из участников форума (как, впрочем, и среди подобных «активистов» в большинстве партий или движений) рассчитывают на преференции в материальном плане или же поднимают свой общественный статус – с разными целями.

Подобный общественный контроль уже реализован за деятельностью правоохранителей и силовиков (судов, полиции, зон и тюрем, военных частей и т. п.), а так же во многих других сферах нашей жизни. Правда, чаще всего это выглядит, как общественная мастурбация – активисты гоняют взад-вперед переписку по инстанциям и сами же получают удовлетворение от своих действий. А реального результата в плане обременения законодательной базы страны новыми законами не происходит.

Так как я отношусь к немногочисленной когорте прожженных идеалистов в зоозащите, а к ним я отношу тех, кто занимается помощью животным не менее пяти лет, но до сих пор не скурвился и не извлекает выгоду от своего участия в жизни спасенных, то я поехал на ОГФ-2017 с единственной целью – пообщаться на тему, как наладить эффективный общественный контроль за отловом собак.

Я, в отличие от большинства зооз всех мастей, имею некоторое представление о том, как именно добиться прекращения тотального убийства животных при отловах, как осуществлять мониторинг пунктов стерилизации, передержек и соблюдения «ловецкими» конторами условий тендера общественными экспертами и контролерами. Меня всегда озадачивало  только одно – нежелание большинства «зоозащитников» тащить свою задницу на проверку, наличие хилой правоприменительной практики и возможный пшик от результатов контроля, если чиновники станут покрывать бюджетных живодеров. А то, что власть – и исполнительная, и политическая, и судебная –  будет покрывать ловцов, ясно любому здравомыслящему человеку.

Именно о том, как сделать инструмент общественного контроля по-настоящему эффективным, я и хотел пообщаться на форуме.

Первый блин комом или «Что делать с безнадзорными животными» 

Естественно, я знал о том, что на форум приедет В. Гройсман.

Его приглашение в качестве «эксперта» в группу экологии показало всю глубину непонимания организаторами того, что творится при отловах в регионах. Им бы давно понять, что Москва – это еще не вся Россия. По всей стране в деле регулирования численности безнадзорных животных творится форменный беспредел и нарушение многочисленных законов, вет. и сан. правил. Причем происходит все это при полном попустительстве прокуратур и покрывательстве ловцов местными «царьками».

Если убило животину, отстрелив ее дитилином или отравив пищевой приманкой, частное лицо, то оно получит общественное порицание. А если  тому же случится чудо и напишут на такого гражданина заявление, найдут его, докажут умысел и доведут до суда – то и штраф присудят. Но, когда то же самое делают в неизмеримо больших масштабах «по контракту», то не штраф эти живодеры получают, а бюджетные деньги! И это естественно – чиновники просто не знают, как это делать иначе, не убивая животных, и не хотят отдавать «свои» бюджетные деньги.

Гройсман, кстати, тоже все деньги, что к нему попали, считает «своими»—подробнее читайте в моей статье «Отдел очистки Гройсмана».

Само собой, приглашение этого бизнесмена от отлова, Гройсмана, чтобы он поделился своим опытом и спрашивать у него совета, типа «как нам наладить» — это верх идиотизма, невежества, либо наивности. Делиться своими знаниями о том, как лучше доить бюджет Гройсман не станет. Поэтому я был рад, что могу лично задать ему в лицо те вопросы, на которые он предпочитает отмалчиваться или отбрехиваться.

Естественно, что общение в виде гражданского форума подразумевает то, что все граждане – это россияне и равны между собой. Ан нет! Оказывается, некоторые граждане «ровнее» других. В чем я с удовольствием смог убедиться, попытавшись услышать от г-на на букву «Г» объяснения тех непотребств, которые он творит в Нижнем Новгороде.

Кстати, Елена Тополева (Оргкомитет ОГФ) накануне форума заявляла: – “Всего за 12 часов можно узнать массу интересного, послушать умнейших блестящих экспертов, поспорить и позадавать острые вопросы”. Как оказалось в действительности, «узнать» и «послушать» было можно, а вот «поспорить» и «позадавать острые вопросы» – нет.

Не все, что плавает наверху зоозащиты – это сливки

Под группу экологии, где рассматривались проблемы отлова и содержания бродяжек, организаторы отвели маленький тесный зальчик, поэтому можно было выступать без микрофона, чем я и воспользовался.  Когда стали вопрошать, что же сделать, чтобы улучшить ситуацию с безнадзорными животными, то я решил взять слово. Я встал и сказал примерно следующее:

– «Кто додумался пригласить сюда этого мошенника, нижегородского Гройсмана, по которому плачет тюрьма? В первую очередь, надо ограничить приход в отлов именно таких негодяев, для которых эта деятельность является разновидностью бизнеса. А также обеспечить контроль за ловцами и передержками с помощью истинных зоозащитников. А сейчас пусть Гройсман ответит нам на некоторые вопросы:

  • – почему за все эти годы так и не было обустроен карантин для щенков?
  • – почему на умерших 1-3 месячных щенков, которых специально сажают в клетки, где уже умерли от энтерита сотни предыдущих партий щенков, списываются деньги за стерилизацию?
  • – почему не пускают зоозащитников для проверки в помещение передержки собак с отлова?
  • – где более 12 тысяч собак, якобы отловленных, «стерилизованных» и «выпущенных» на улицы города за три года?
  • – почему пожертвования граждан в фонд «Сострадание» принимаются не на расчетный счет, а на личную карточку Сбербанка Ксении Олеговны К. При этом, для сокрытия факта поступления пожертвований и назначения денежных переводов, от граждан требуют НЕ УКАЗЫВАТЬ назначение платежа, а уведомлять о нем с помощью смс?
  • – почему на сайте фонда «Сострадание» отсутствует публичная оферта?
  • – почему, даже по официальным отчетам фонда «Сострадание» 40% денег граждан уходит на нужды сотрудников фонда (по закону – не свыше 20%)?
  • – почему в отчетах фонда нет статьи расхода на стерилизацию животных, хотя по заявлениям Гройсмана в год за «его деньги» (то есть, деньги фонда) стерилизуют до 2500 животных»?

Увы, все сказать мне не дали, гражданскому обществу «зоозащитников» в лице присутствующих в зале было не интересно услышать «весь список» моих вопросов. Я понимаю, что Гройсману, который вертелся за столом, как уж на сковородке, абсолютно не хотелось держать ответ и «дискутировать» об этих достижениях в «его зоозащите», но остальные-то? Этого я абсолютно не понимаю!

Я предъявлял конкретные обвинения и готов был оперировать реальными фактами, но этому душному залу ничего конкретного не надо, оказывается. Им проще воду в ступе толочь и переливать из пустого в порожнее. До их слабого разума не может дойти даже элементарное – закон об ответственном обращении с животными не будет принят ни в этом году, ни в следующем, ни последующем. Я имею в виду не Гройсмано-Пановский закон, а такой закон, который действительно бы защищал животных. А не узаконивал бы наживу гройсманов и ему подобных на живодерстве!

Впрочем, я успел сказать основное, прежде чем меня окончательно заткнули. Гройсман в это время вяло имитировал попытки выйти из-за стола, чем немало меня позабавил. Мне даже пришлось подбадривать его, чтобы он порезвее подошел бы к мне в пределы досягаемости его харизмы. Каюсь, я предупредил его о том, как конкретно я с ним пообщаюсь, после чего Гройсман оставил свои дерганья. Но я ещё успел сказать (узрев мЭрде в зале, который сидел смирно и повернуть боялся свою красную физиономию в мою сторону) присутствующим то, что и так всем известно: 90% из так называемой “зоозащиты”  — это те, кто хочет наживается на ней или же желает пропиариться, чтобы потом конвектировать свой пиар опять-таки в бабло.

Кстати, в Москву я приезжаю не только по делам, но и для встреч с друзьями. Поэтому дамочке, которая верещала про мой перегар, я отвечу словами Шнура: – “Да, ты права, я  — дикий мужчина. Яйца, табак, перегар и щетина”.

Тут же в зале стали вопить, что я провокатор, засланный (я так и не понял, кем), а появившийся охранник стал настойчиво просить меня покинуть помещение.  После небольшой перепалки я, с чувством выполненного долга, покинул взбаламученные мною слои “зоозащитных сливок” и отправился в ресторан «Хижина» продолжать общение с моими друзьями.

Бла-бла-бла от организаторов или обычная зоошиза? 

Но сейчас не Гройсман меня интересует – два заявления по нему уже лежат в налоговой и прокуратуре, а другое – только ли зоозащитники в нашем обществе столь «демократичны» и «умны»? Как и что происходило в других рабочих группах? Если все было так же, как в зале у сердобольных любителей зверушек, то тогда понятно, что на этом форуме представлено отнюдь не гражданское общество, а его имитация.

Впрочем, не только в тесных залах затыкали рты, но и в больших. Например, публичная  «дискуссия» по теме развития агломераций с участием Алексея Кудрина и мэра Москвы Сергея Собянина протекала в форме монологов последних, а прочему плебсу из зала было запрещено задавать вопросы.

Но сами организаторы и участники ОГФ этого не видят. Андрей Архангельский говорит, например, что «Форумы нужны для того, чтобы мы могли делиться опытом и обретать чувство плеча. Вот это  — чувство плеча  — ОГФ давал всегда и в избытке. Причем, всем  — и либералам, и консерваторам, и левым, и правым, и верующим, и атеистам, и политизированным НКО, и аполитичным”.

Андрей Галиев (отв. секретарь Оргкомитета ОГФ) вторит ему, что “ОГФ очень важен как площадка для диалога представителей гражданского общества. Для меня Форум — зеркало, в котором общество может увидеть себя таким, каково оно есть, понять свои сильные и слабые стороны”.

Александр Аузан, декан факультета экономики МГУ, также уверен, что все пучком:

— “Люди теряют уверенность в том, что они могут что-либо изменить в стране и начинают бояться будущего, потому что они на него не влияют.  для того, чтобы размотать эту цепочку, нужно поднять договороспособность. Форум и есть собрание договороспособных”.

А с другой стороны, Николай Дижур, депутат Чеховского Горсовета, считает, что состоявшийся форум отражает не реальную активность граждан, а лишь её имитацию:

—”ОГФ 2017 – центральный симулякр гражданского общества. Гражданское общество есть набор требований к политической системе, а не призыв. Так, например, гражданскому обществу Подмосковья понятно требование отставки губернатора Андрея Воробьёва и придание суду высших чиновников правительства Московской области, ответственных за преступления против демократии, экологический геноцид и тотальную коррупцию».

То есть, даже Николай Дижур, который далек от зоозащиты и экологии, провозглашает за наказание лиц, присевших на бюджет и за «экологический геноцид». Зато большинству из наших «зоозащитничков» ничего этого не надо – на самом деле им плевать на то, что происходит в стране. Увы, дальше собственных  кормушек они не видят.

Сергей Боев

Собачья мафия в России – вывоз собак по поддельным документам.

Письмо Клапы о заказе поддельных печатей

Итальянская группа сообщества активистов по защите прав животных «Salvatori sau profitori?» обеспокоена судьбой российских собак, вывозимых за рубеж по поддельным документам и не привитых должным образом. Русским «органам», как всегда, не досуг заниматься «такой мелочью». Я надеюсь, что этот пост – первая ласточка в зарубежной прессе.

Все животные, отправляемые этими перевозчиками, поступали в немецкие приюты. В частности, приют близ города Росток. В любом приюте всегда есть зараза и, если собака не привита или не имеет иммунитета, то она будет иметь большие проблемы со здоровьем. Может умереть, проще говоря, от энтерита, чумки, гепатита и проч.

В целях экономии и упрощения оформления документов с 2013 года использовались поддельные печати. В частности, клиники Беланта, Брестской гор. вет. станция, а также поддельные печати вет. врачей Севостьянова Татьяна Владимировна и Заец Кристина Игоревна. Перевозчики должны ответить перед законом за свой преступный бизнес на крови, фальсификацию документов, изготовление поддельных печатей и штампов и незаконное предпринимательство!

https://www.facebook.com/politiaanimalelorsuntemnoi.ro/posts/1315102945266094

Отдел очистки Гройсмана

Шариков жил, Шариков жив … Шариков будет жить?

 Отлов безнадзорных животных в России до настоящего времени является позором нашего общества. По всей стране, за исключением Москвы и Питера, собаки и кошки уничтожаются ловцами в нарушение всех существующих законов, санитарных норм и ветеринарных правил.

Собак убивают на местах путем инъекции яда с помощью летающих шприцов или дротиков. Это не только антигуманно, но и создает реальную угрозу любому человеку, оказавшемуся рядом с местом отлова. Так, в г. Елец Липецкой области, при отстреле собак на Мясном рынке (см. видео), попали в ногу женщине дротиком с курареподобным препаратом, который вызывает остановку дыхания. По свидетельствам очевидцев, она очень сильно кричала и ее увезли на скорой. Увы, следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как … не смог найти потерпевшую. Увезенную, как мы помним, на скорой. Как удалось выяснить, с ней «порешали вопрос» городские власти.

Также есть уже и смертельный случай в Тербунах, где ловец собак выстрелил в ходе семейной ссоры сначала в жену, а потом в себя. Супругу медики успели откачать, а мужчина умер. В последние моменты он испытал все, что чувствовали отстреливаемые им собаки, но вряд ли успел им пособолезновать. Нашли его уже мертвым.

Убивая животных прямо на улицах, без осмотра ветеринаром и обязательного содержания их на карантине, невозможно представить реальную картину распространенности опасных инфекций. Нежелание региональных властей соблюдать принципы гуманности, которая для них пустой звук, ног и законы России объясняется очень просто – надо будет строить приюты, а это означает урезание бюджета на другие нужды. В принципе, можно обойтись «малой кровью» и после отлова и стерилизации содержать собак некоторое время на карантине, а потом отпускать их в прежние места  обитания. Это называется «программой ОСВ или ОСВВ» (Отлов-Стерилизация-Выпуск или Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск).

Зоозащитный писец

Когда я прослышал о бессребренике Владимире Гройсмане, занимающегося отловом собак в Нижегородской области и, якобы, добившегося невменяемых высот в деле гуманного регулирования их численности, я возликовал. Я давно занимаюсь этой темой и мне стало любопытно – откуда же взялся на собачью голову этот гуманист и что за скрывается за его успехами? Как любит утверждать сам Гройсман, большинство отловленных собак он стерилизует и содержит «на свои» деньги. Давайте попробуем разобраться, для кого в Нижнем Новгороде труп собаки всегда хорошо пахнет и почему.

Основное достижение ООО «Зоозащита НН» заключается в том, что они работают по плану ОСВВ, а не убивают собак немедленно при отлове, как это происходит практически везде в нашей гнилой, но еще крепкой системе отлова-отстрела безнадзорных животных. Говоря простым языком, в Нижнем Новгороде теперь отлавливают собак, вакцинируют и стерилизуют, а потом – бирку им в ухо и возвращают животных туда, откуда их взяли.

Здесь, кстати, очередное вранье этой так называемой «Зоозащиты». На самом деле, большинство собак после стерилизации просто выкидывают туда, куда удобно ловцам. Там несчастные животные, лишенные прежней пищевой базы, оторванные от привычной среды обитания и прогоняемые местными собаками становятся изгоями в таких незнакомых местах. И простые местные тётечки вынуждены опять «спасать» этих собак.

Но следует понимать, что если организации Гройсмана было ДОЗВОЛЕНО работать по этой схеме, то это решение местной администрации, а ни в коей мере не его личное достижение. Разве что у него уже были свои «нужники» (нужные люди) среди чиновников, которые и привели его к бюджетной кормушке. Впрочем, возможно, что есть еще одна заслуга Владимира, если он знал, кому и сколько надо занести (или пообещать) в администрации, чтобы “дозволили”.

Гройсман также любит заявлять, что он бесплатно делится своими «успехами» на ниве отлова с паломниками от зоозащиты, которые едут к нему со всей страны. Какие именно регионы Гройсман успел осчастливить своими откровениями, Мне не известно. Но я что-то не слышал, чтобы где либо ещё региональные царьки вдруг так возлюбили бы кошек-собак, что их перестали бы убивать при отловах.

Мертвые души

По заявлениям самого Гройсмана, он отлавливал в последнее время до 4-4,5 тысяч собак в год. То, что эти заявление не соответствуют действительности,  очень легко доказать посредством цифр.

Судите сами – в Питере, с населением в 7,5 млн  жителей, стерилизуют  примерно 2600 собак в год. А в Нижем Новгороде, где живет в 6 раз меньше людей (1,26 млн), «Зоозащита НН» умудряется стерилизовать из года в год аж по 4000 собак!

В ноябре 2016 года городская администрация сообщила, что программа ОСВВ показала свою эффективность и будет продолжена. В 2017 году на бюджетные средства частная фирма Гройсмана планирует отловить, а затем выпустить обратно на волю 3500 собак, также уточняется, что за три года было стерилизовано более 12 тысяч собак (Википедия). Количество бродячих животных в городе якобы снизилась за 2 года с 7 тысяч  до 4,7 тыс. А кто считал, интересно?

 Для справки: Тотальный учет численности безнадзорных животных, проведенный методом прямого мониторинга студентами биофака НГУ им. Н.И. Лобачевского весной 2004 г., определил численность популяции безнадзорных животных порядка 5 000 особей, среди которых стерилизованных животных были единицы. Как утверждают специалисты, количество собак в популяции есть величина относительно постоянная и не склонна колебаться в широких пределах в ту или иную сторону.

О масштабах вранья Гройсмана и компании говорят следующие цифры. За 2016 год было пристроено (всего!) 350 собак и 150 кошек. А за три года в «Зоозащите НН» стерилизовали более 12 тысяч собак, которых, по идее, должны были выпустить с бирками на ушах обратно в город. Почему-то никто не задается простым вопросом – где же эти 12 тысяч собак сейчас? Эмигрировали на войну с арабами? Ответ очевиден – большинство из них уже, увы, в лучшем мире…

Естественно, если бы Гройсман отлавливал собак согласно техзаданию к тендеру, то и пойманных животных было бы меньше – ровно столько, сколько выделили денег. По утверждениям самого Гройсмана, его компания ООО «Зоозащита НН» только за 2016 г. за СВОЙ счёт простерилизовала 2675 собак дополнительно к бюджетным. Размах гуманизма впечатляет, но меня озадачила фраза – “три года мы тратили СВОИ деньги и при этом зарплату выплачивали в срок”.  Мне стало интересно, зачем Гройсман и его компания платили себе зарплату из “СВОИХ” денег? Может быть, они решили поддержать государство, платя налоги с денег, которые являются их личными средствами?

От  сострадания до страдания – один шаг

Оказалось, мягко говоря, что Гройсман лукавил. В плане финансов этот делец не оригинален – бюджетные деньги за отлов собак и пожертвования граждан он считает своим доходом и они сразу же, судя по его словам,  переходят в разряд личных денег. Иначе бы не было этой оговорочки по Фрейду про «свои» деньги. Они-то и есть те, средства, “нажитые непосильным трудом”, откуда черпают средства к существованию работники организации г-на Гройсмана. Но ничего нового здесь Гройсман не изобрел – именно так работает большинство ловцов, передержек и частных приютов. Поэтому назвать эти деньги «своими» было со стороны г-на Гройсмана, мягко говоря, чистой воды лукавством!

То есть, Гройсман пошел обычной тропой аферистов от зоозащиты – учредил Нижегородский Благотворительный Фонд Защиты Животных «Сострадание НН» и стал вести сбор средств для «спасения» несчастных кошечек и собачек. При этом Гройсман не стеснялся заявлять во всеуслышание, что он стерилизует хвосты на свои гроши, а не на деньги фонда. Которых у него до прихода к отлову кстати, было весьма скудное количество – как утверждают, Гройсман в последнее время даже в ноль не выходят со своими книжными магазинами.

Таким образом, занявшись отловом, этому владельцу прогоревшего издательского бизнеса удалось и рыбку съесть в виде пожертвований, и на бюджетную нишу присесть. Это называется “внести весомый вклад в развитие своей отрасли бизнеса” – именно за это Гройсман угодил «человеки 2016 года» по версии “Делового квартала”Нижнего Новгорода. Что называется, пустили со свиным рылом да в калашный ряд.

Но, ни одно проверяющее ведомство за время не озадачилось вопросом многолетней миграции толп безнадзорных друзей человека в Нижегородскую область и почему местные собаки мечтают быть отловленными, судя по отчетам, исключительно командой ловцов «Зоозащита НН».

«Какое небо голубое» …

Свидетельства местных жителей:

– “Я из Нижнего Новгорода. В нашем городе становится все меньше собак с бирками, видимо всех не стерилизованных переловили и пришла очередь бирочных. Местному жителю достаточно сделать заявку о том что собака агрессивна и её отловят, а если зоозащитники начинают поднимать бучу, то сотрудники организации «Зоозащита НН» ходят по квартирам с опросом “Мешают ли вам собаки” и  всё это записывают на видео. Понятное дело, что в каждом доме, в каждом дворе есть, помимо любителей животных и недовольные, которые их ненавидят. А потом эти “фокусники” из отлова покажут те видеозаписи, какие им выгодны. Сотрудники ООО «Зоозащита НН» постоянно утверждают, что есть даже справки о покусах, но ни кому их не показывают. Если по доносу можно отловить и куда-то деть любую бездомную собаку, то о какой программе ОСВВ можно говорить”?

Но теперь становится ясно, что работать по схеме «поймал-выпустил» гораздо выгодней, спокойнее и проще, чем заниматься незаконными отловами. Особенно, если еще создать фонд помощи собакам и собирать с сердобольных граждан пожертвования на «стерилизацию». Ведь проверить «а был ли мальчик» (то есть, собака), если животное «отпустили» не представляется возможным. Зато деньги из бюджета за стерилизацию получены, проблем с содержанием дворняги нет и можно рапортовать о новых достижениях. Вот только об убитых втихаря собаках и щенках надо помалкивать. Как говорится, нет тела – нет и дела.

Щенячья усыпалка

 

В настоящее время Гройсман под предлогом карантина не пускает волонтеров в здание, где содержат отловленных собак. По какому заболеванию ввели карантин и на какой срок – не известно. При этом собственно карантина – свободного от инфекций места, где содержались бы вновь поступившие собаки – там отродясь не было.

Вот что пишут местные зоозащитники, у которых упала с ушей лапша от Гройсмана:

– «На передержке практикуется стерилизация с 4-х месячного возраста. Но даже щенкам более нежного возраста вешают на уши бирки и фотографируют их с близкого расстояния, пока они еще живы. У них же постоянно там энтерит, щенки умирают, заражаясь. Потом эти фотки, выдают за снимки 4-х месячных собак и получают деньги за якобы сделанную стерилизацию. Трупы, предполагаю, сдают нелегально, так как Гройсману официально утилизировать не выгодно, слишком мало за это платят (63 рубля за эвтаназию и 145 рублей за утилизацию). А за стерилизацию Гройсман получит уже хорошую сумму – 2500 рублей».

«Гройсман раньше набирал в свою клинику студентов и, как я понимаю, все эти годы они учились: то позвоночники резали (много спинальников было у них одно время и они усердно всем пункции и операции делали). Потом они учились удалять тазобедренный сустав всем подряд и у них чуть ли не каждый день были такие «больные», которым резекцию делали. А теперь они наигрались, видимо и усыпляют таких собак. Если они к ним поступают по отлову».

«У нас щенков дефицит в городе, все объявления о пристройстве щенков в группах помощи 90% из области, где Гройсман сначала начал работать. Щенки привозятся в зоозащиту возрастом 1-2 мес. И все, на выходе их больше нет. Куда делись? Очень просто – они все от энтерита дохнут, там даже взрослые собаки привезенные на стерилизацию умирают.

Судите сами: стерилизовать они могут только с 4-х месяцев. У них следующая методика – содержать 10 дней, а потом выпускать. Но зачем они тогда щенков не достигших 4 месячного возраста стерилизации отлавливают? И обратите внимания, на пристрой они выставляют в группе «Сострадание», но там щенков младше 4-5 месяцев не бывает”.

Этот циничный бизнес на щенках отлично характеризует подход Гройсмана к “регулированию” численности безнадзорных животных – “Щенков и агрессивных в расход”. И это объясняет то, куда деваются деньги из фонда, стерилизацию «на свои» и количество якобы «простерилизованных» собак.

Неудавшиеся законописцы

Ни для кого не секрет, что два нижегородских Влодимира – Гройсман и депутат Панов – являются земляками и оба они были против пункта в Законе об обязательной регистрации отловленных собак. Они, как два брата акробата, столько нагадили своими поправками в проект Закона «Об ответственном обращении с животными», что Госдума была вынуждена отправить его на доработку.

Нижегородский писец Гройсман прекрасно понимает, что будет, если введут обязательную регистрацию собак в приютах. Учет животных может значительно уменьшить его достижения в отлове собак и количество стерилизаций за «свои», так как:

  • – зарегистрированную собаку не отловишь “виртуально”;
  • – в случае проверки гораздо сложнее выдать за нее другую собаку;
  • – такую собаку нельзя дважды-трижды “стерилизовать”;
  • – если собака чипирована, то смерти на передержке могут подпортить благостную картину «сострадания» и т. д.

Впрочем, Гройсман, скорее всего, опасается напрасно. В Москве вполне успешно подделывали и справки о чипировании, и пилили бюджет отлова на личные копейки. Правда, в столице это все закончилось делом (уголовным), но его фигуранты сразу же попали под амнистию. Как я предполагаю – они, как и Гройсман знали, с кем надо поделиться. В этой связи вопрос:

– Не с Пановым ли Гройсман делится бюджетом на отлов, не ему ли (или с его помощью) “занес” на лапу местным чиновникам? Иначе чего вдруг администрация Нижнего решилась на эксперименты с ОСВВ, а Панов стал «экспертом» по зоозащите?

Новые ловцы, да повадки старые

Но и с делом гуманного отлова не все так благостно. Все ловцы, которые сейчас занимаются отловом для Гройсмана, достались ему «по наследству» от прежней фирмы «Фауна НН». Именно эти ловцы раньше убивали собак на улицах Нижнего Новгорода, так неужели теперь они вдруг их возлюбили?

Закрепленная запись в группе помощи бездомным животным «Мира НН» ВКонтакте:

– «В последнее время поступают сигналы от зоозащитников и просто сочувствующих, об отлове собак ранее стерилизованных с бирками. Прошу Вас быть бдительными защищать своих животных, контролировать куда и зачем их увозят, записывайте номера машин, снимайте на видео и сообщайте мне в личку о подобных случаях»! 

О том, как в действительности «сострадают» и «зоозащитят» сотрудники Владимира Гройсмана, можно видеть по вопиющему случаю отлова домашних собак, попавшем на видео (смотреть).  Мало того, что ловцы занимаются отловом собак не по заявкам, так это еще и, оказывается, законно – взять хозяйскую собаку и увезти. Если б это было частное лицо, то это называлось бы открытым похищением чужого имущества. Но, так как ловцы действуют в сговоре с администрацией, которая платит им деньги за каждый хвост –  неважно,  где и каким образом добытый, то статус у этих ловцов другой – это «Зоозащита НН»!

Пропащие из тендера 

Давайте теперь обратимся к официальным данным. На примере отчетных документов одного из тендеров посмотрим, каким именно образом Гройсман и компания любят кошек и собак. Возьмем для примера тендер 22081651 на 8 648 370 рублей по выполнению работ для регулирования численности безнадзорных животных.

В папке № 35253001036150001240042 находятся отчетные Акты ООО «Зоозащита НН».

Из которых следует, что сам контракт был заключен на 3970 хвостов, из которых 2500 особей подлежало стерилизации/кастрации, а 216 собак надо было гуманно убить (за 63 рубля, как мы помним!). По несложным математическим подсчетам остается 1254 животных, которые не попадали ни под эвтаназию, ни под ОСВВ. Это данные из официального источника, которые говорят сами за себя.

Куда же могли деться эти самые пропащие собаки?

Как известно, ООО “Зоозащита НН” (Нижний Новгород) имеет единственную в России ветеринарную клинику, где с 2015 года ставятся протезы, напечатанные на 3D-принтере при сотрудничестве с Нижегородским НИИ травматологии и ортопедии.

А теперь самое интересное: в этом самом НИИ имеется отделение экспериментальной медицины с ВИВАРИЕМ, рассчитанным на содержание БОЛЕЕ 350 ЖИВОТНЫХ. Операционная этого вивария является “базой для экспериментальной апробации НОВЫХ методов хирургического и консервативного лечения ортопедической и травматологической патологии”. Собаки, как лабораторный материал для исследования, являются куда как более подходящими, нежели крыски-мышки. На грызунах невозможно провести весь комплекс экспериментальных научно-исследовательских работ  по лечению термической травмы, гнойной остеологии, травматологии и т. д.

Так что, “сотрудничество” приюта с виварием (как на Украине и в Белгороде), а иначе – поставки живого материала для исследований вполне возможно, взаимовыгодно и могло бы многое объяснить. В частности, куда деваются собаки, отловленные г-ном Гройсманом, если они не были ни умерщвлены, ни пристроены, ни выпущены в прежние места обитания.

Я понимаю, что лес рубят – щепки летят и, если занимаешься отловом, то по условиям тендера обязан выполнять то, что там написано. Но только сиди тогда на своем нижегородском шестке, руби “непосильным трудом” бюджетное бабло, делись с кем надо и не высовывайся со своими опусами типа “Как нам обустроить СВОИ конуры, чтобы до них не добрались ЧУЖИЕ”. Так что, дорогие друзья, выражение “Врать как Гройсман” не зря пошло в народ.

Сергей Боев

 

 

Как убили Мэри, свидетельство волонтера из Ланкастера.

В Ланкастерском центре по уходу за животными в Калифорнии, двухгодовалая питбульша Мэри в одну печальную среду потеряла свою жизнь. Она дрожала от испуга и  плотно поджимала хвостик  – как будто Мэри знала, что у нее нет будущего. Через несколько мгновений Мэри была неподвижно зафиксирована, ей  вкололи яд в левую лапу и ее молодая жизнь закончилась. Мэри никому и никогда не делала ничего плохого. Она была хорошей собакой. Ниже ее трагическая история, которую разместил в Фейсбуке волонтер из Ланкастера по имени Сэл.

***

Центр в Ланкастере по уходу за животными. Этой собаки никогда не было дано имя. Я назову ее Мэри. Я загружаю её фото, чтобы люди могли её видеть. Трагично, что она была убита вчера. И, хотя она и ушла, но я хочу, чтобы все могли видеть, каким был этот милый ангел при жизни.

Для всех тупых е*нутый заводчиков, у кого мозгов не больше, чем  у таракана!!! Для всех дебилов, которые сдают домашних животных в приюты!!! И для всего общества, которое не хочет это дерьмо замечать!!!

Знайте, что когда собаки приходят в зал, где их сейчас отравят, то они прекрасно понимают, что сейчас произойдет.  Они трясутся от страха, а их хвостики дрожат и прячутся между ног, так как у них сейчас будет украдена жизнь.

Этой собаки, милой Мэри, которая смотрит на нас с предсмертной фотографии, никогда теперь не будет больше двух лет. .

Скажите мне еще раз … кто мы, люди – величайшее  творение Бога? Нет, мы больше похожи на самое большое грязное пятно на лице Земли.

Стерилизуйте или кастрируйте !!! Это так просто.

Покойся с миром милая девочка. Человечество, в конечном счете, заплатит за твою смерть.

https://www.facebook.com/hashtag/a5015104?source=feed_text&story_id=10154791885983627&pnref=story

Более 500000 питбулей убивают в приютах США ежегодно

Каждый год в США убивают примерно 1,2 миллиона невостребованных собак в приютах, среди которых около 40 процентов питбулей. Таким образом, более полумиллиона собак породы питбуль ежегодно «усыпляется» гуманными и толерантными американцами. При этом средний возраст собак, попадающих в приюты составляет всего-навсего 18 месяцев, а сами «питбули» попадают туда не из-за проблем агрессией или чего-либо подобного.

Самое печальное в этом, что “питбуль” в США – это вообще не порода вовсе, а общий термин, используемый по отношению к любой собаке, которая имеет квадратную морду и грузное тело. Большинство людей называет питбулем разных собак – американского питбультерьера, американского стаффордширского терьера, стаффордширского бультерьера, а также любые помеси собак, которые их отдаленно напоминают.

К сожалению, на протяжении десятилетий эти собаки страдали из-за стереотипа изначально злобных или агрессивных собак, так как их часто заводят ущербные люди для использования в собачьих боях, травли на других собак или охраны своей дряблой тушки.

В США удалили базу данных о подопытных животных

 В феврале 2017 года Министерство сельского хозяйства США (USDA) удалило тысячи записей с его веб-сайта, который предоставлял общественности информацию, связанную с реализацией федеральных законов по защите животных.

Эта база данных из Службы инспекции здоровья животных и растений (APHIS) использовалась журналистами и группами по охране животных. С ее помощью выявлялись ужасных условия для животных, содержащихся в щенячьих и кошачьих питомниках, зоопарках и цирках, в исследовательских лабораториях, используемых для экспериментов и др.

Теперь у общественности не будет даже какой-либо базовой информации в отношении использования животных в Соединенных Штатах. Это новое правило позволяет тем, кто нарушает закон, избегать общественного контроля.

Этот шаг приводит к НЕВОЗМОЖНОСТИ выяснить, где находятся животные, нуждаются ли они в лечении и имеются ли какие-либо нарушения в их содержании. Таким образом, это решение USDA предоставляет карт-бланш для нарушителей законов об охране животных. Ниже ссылка на американский зоозащитный сайт “Одна Зеленая Планета”, где можно ознакомиться с полной версией статьи.

What the Removal of USDA’s Animal Welfare Database Means – and Why You Need to Care