Почему в Германии нет бродячих кошек и собак

Известно ли вам, что в немецких охотничьих магазинах продаются специальные приманки с ароматами, которые «завораживают» кошек и те готовы идти за ними куда угодно? Их специально продают для того, чтобы было возможно выманить кошек из знакомого окружения. Цель – убить кошек за пределами участка или двора, обвинив их в браконьерстве.Так “охотятся” на кошек в Германии, выманивая их запахами валерианы или другими ароматами за пределы их привычного обитания, где их уже ждут охотники, ловушки, собаки или куча дробовиков…

На фото в начале статьи – приманка для кошек и кот Кид из Лингена, одна из жертв, который попал в ловушку с такой приманкой и был убит.Так как отправлялки в лице Инны Лагун, которая пишет сейчас с фейкового аккаунта на Фейсбуке, так как её многолетний аккаунт был удалён в результате запредельного кол-ва вранья и нарушений, пытаются опровергать практику отстрела кошек и собак в Германии, то читайте, что пишут сами немецкие подданные (картинка кликабельна).

Ну а с Лгунихой мы продолжим работу. Чтобы меньше смердила. Что самое любопытное – именно Лагун первая стала в открытую причислять корыстную зоонаживу к зоозащите. Остальные, если и заикались о своих “спасениях”, то делали это с оговорками, оправдывая свой бизнес. А Лгунихе – всё божья роса…

Итак, в Германии настоящий геноцид домашних безнадзорных животных – любое животное вне населенного пункта может быть и должно быть убито.Дело в том, что в Германии фактически всё ещё действуют положения закона рейха 1934 года «Об охоте», основанные на прусском законе «Об охоте» 1848 года. Соответствующие положения законодательная власть Федеративной республики внесла в свои законодательные тексты в значительной степени без изменений. Таким образом, право на охоту позволяет расстрелять или отловить кошек, если они будут пойманы с поличным, «охотясь» в 300 метрах от своего дома. Это право на убийство, согласно букве закона, дается даже и в том случае, если киска сидит на корточках перед мышиной норой. Конечно, это право на отстрел действует и в отношении собак, если она находится в лесу или в поле „вне воздействия сопровождающих лиц“.

Как это бывает вы можете посмотреть на видео, в котором немецкая фрау убивает кошку в клетке, пойманную в немецком лесу… Предупреждение: на кадрах видно жестокое убийство кота убийцей. Место преступления – лес под Аугсбургом. Кот попал в незаконную ловушку. На видео, которое сняли охотники, видно жестокое убийство домашнего кота с ошейником. Женщине с пистолетом понадобилось целых три выстрела в упор, чтобы убить животное. Кот переживает жестокие предсмертные муки, он то падает, то мечется по клетке, прежде чем окончательно затихнуть.

Владельцы никогда не узнают, куда пропала их домашняя кошка.

Перевод поста с говорящим названием «Убить питомца» в немецкой группе на Фейсбук «Jagdvergehen» (Нарушения при охоте). Ниже выдержки из комментариев с публичных форумов охотников Германии об убийстве домашних кошек и собак.

  • Таковы реалии, это факты, что охотники не заинтересованы в защите дикой природы, когда убивают вашего питомца или натравливают своих охотничьих собак на кошек. Дело в том, что им нравится играть роль судьи и палача, так как они уверены, что оружие дает им на это право. Охотникам нравится убивать питомцев, когда владельцы отпускают их на самовыгул и «наказывать» их за это смертью собаки или кошки. Тогда у этих охотников все хорошо. Тогда они чувствуют себя «благородными» защитниками мышей и воробьёв.
  • – «Canis lupus familis (домашние собаки) тоже делают то же самое. Я не стреляю в кошек, ненавижу делать это сам. А вот то, что мой гончак или борзая делает с кошками на прогулках, мне не очень интересно, пока дорога далеко – я делаю это, как все владельцы собак в Германии. Таким собакам тоже нужно движение».
  • – «Первое, на что стоит обратить внимание: браконьерство кошек – 300 метров –тихая местность без свидетелей! А потом: магазин/ копченая скумбрия/ голову положить в ловушку/полный успех / мертвый 100%» !!
  • – «Я всегда беру нормальный корм для кошек из банки, и если первая кошка попала в ловушку, значит, там еще будет много кошачьей шерсти, которая поддерживает эффект привлечения! К вашему сведению: несколько недель назад я купил новую ловушку и поймал 6 кошек с понедельника, 2 мая. Кроме того, сегодня я впервые поохотился с патроном Лутц Меллер калибра 5,6×61 и сразу же подстрелил черную киску»!
  • – «Всё просто. Я думаю, что обложить налогом кошек, как собак – это хорошая идея, но в конечном итоге неэффективная. Заведите охотничьих собак, либо фокстерьеров, либо жесткошерстных такс. Это работает наиболее безопасно и эффективно».
  • – «Охота на кошек – это защита животных. А затем положить труп на дороге, пусть «хозяева» узнают, куда пропала их кошка, а после первой машины выяснится и «причина смерти».
  • – Всем привет, для одичалых собак – две пули (цена менее 10 евро) и проблема решена».
  • – «Даже рискуя показаться очень непослушным охотником, как только я встречаю кошку в районе, который находится на расстоянии более 200 м от постоянного жилого дома, то эта кошка считается для меня браконьером, независимо от того, с ошейником она или без. Так что я не вижу смысла просто загонять кошек в живоловки» …
  • – «Я думаю, что почти у всех есть проблема с браконьерством кошек и собак на своей территории. Закон об охоте дает нам возможность сдерживать это.Когда я в лесу, у меня всегда с собой ружьё. Если я вижу кошку, крадущуюся в этом районе, а следующий дом находится далеко – более 300 метров – раздается короткий хлопок, и спокойствие восстанавливается.С браконьерством собак дела обстоят немного сложнее. Если они встречаются во время бега за каким-либо животным, у вас также есть права на них. Удачной охоты».
  • – К диким кошкам относится то же правило, что и к собакам-браконьерам: их можно отстреливать при помощи света. Мой самый эффективный метод охоты на кошек выглядит так: через два часа после наступления темноты ехать по грунтовой дороге (с дальним светом) на джипе. Поскольку, как я уже сказал, кошки используют проселочные дороги, чтобы было удобно «преследовать», вы гарантировано гарантированно увидите, как первая кошка появится в свете фар и прыгнет в растительность вдоль тропы. Вы останавливаетесь (расстояние до «исчезновения» кота около 20 метров), покидаете свой джип и готовитесь к стрельбе. Не позднее, чем через 5-10 минут, кошка привыкает к свету и вылезает из зарослей в той же самой точке, где и скрылась».

Надеюсь, теперь всем понятно, почему в Германии нет бродячих собак и кошек?

Как Валентина Силич своровала Блошу

Усатый мурманский пингвин, что прячет тело жирное в вольерах близ города Чехова, дурных привычек не бросает…

Итак, Валентина Силич и Лилия Чумакова (печально известный приют “Лохматая душа”) опять украли собаку по кличке Блоша у жительницы Чехова. Вернее, Силичиха с Чумой (раньше Чума всё больше по кошкам “работала”) завладели собакой обманным путём и уже её, якобы, куда-то пристроили, причём буквально за пару дней. 
Марина, хозяйка собаки, привлекла даже Чеховскую Общественную Палату, но Силич всех послала куда подальше в её обычной манере. 
Я, особых перспектив не вижу, но рекомендовал все-таки написать заявления в прокуратуру, МВД и предать эту историю огласке. Силич только что давала объяснения насчет украденного и убитого ею старичка Курта, так пусть теперь и насчет Блоши дает объяснения. 

Я человек наивный 😉 и верю, что когда-нибудь количество заявлений на Силич перейдет в качество и Силичиха поедет взад, в Мурмань, по этапу. Что есть из доказательств: переписка ВатсАпп, аудиозаписи разговоров с Силич, свидетели (соседи) знают собаку со щенячьего возраста, ветпаспорт, выписка из медкарты из ветклиники, куда собаку Блошу возили за несколько дней до родов, фотки собаки. Имеются свидетели и свидетельства пристройства ТОЛЬКО щенков. То есть, что Силич сама потребовала привезти щенков пренепременно с их матерью. И клятвенно заверяла, что собаку вернут живой и здоровой.  

Интересно, что Силич было наплевать на то, что щенки и мать не привиты. Её это не интересует и она гребёт в свою заразу потенциальных смертников и ротом, и попом.   

Если обращения в прокуратуру не помогут (а это скорее всего), то будем подавать гражданский иск в суд в соответствии со ст. 301 ГК РФ об истребовании из незаконного владения чужого имущества. 
Ну не прелесть ли – в то время, когда все другие приюты руками и ногами отпихиваются от новых собак, Силич продолжает их воровать или завладевать незаконным образом, путем введения в заблуждение их владельцев! Как я уверен, Силич затем ворует хозяйских собак, что эти собаки уже социализированы, это не дикари и таких ручных бывшедомашних собак гораздо легче продать новым владельцам. Ничего другого мне на ум не приходит. 
В Лохматой душе не собаки у Силич – это её лохматая валюта! А потому, ни с кем Силичиха не желает делиться своими “накоплениями”. Ещё 2 года назад я сомневался, что после переезда под Чехов Силич станет бесплатно раздавать и спасать кошек-собак. Ведь Силич на свою пенсию жить не привыкла, но зато привыкла продавать собак по 120 Евро за хвост в Германию. Так оно всё и вышло.

*** 
Пост в Инстаграм: 
“Почему приют “Лохматая душа” lokhmataya_dusha под руководством Валентины Силич не хочет возвращать нашу собаку Блошу? 
Пишу это для того, чтобы другие не попали в такую ситуацию. 
Блоша — обыкновенная дворняжка, но горячо любимая нашей семьей. Она родила щенят. К двум месяцам щенки начали кушать самостоятельно и не нуждались в маме. Всех щенков пристроить в хорошие руки не получалось, поэтому я обратилась в приют. 
Валентина Силич согласилась взять щенков, но только вместе с Блошей. Пояснив это тем, что щенки ещё маленькие, иммунитет у них слабый и с мамой им будет лучше первое время. Я несколько раз уточнила: смогу ли забрать Блошу потом и когда это случится? 
Меня заверили, что конечно смогу. Валентина Силич, а после и Лилия Чумакова обещали, что я заберу Блошу недели через 2-3. Я отвезла всех в приют. Сказала что я оплачу все расходы и перечислила деньги на счёт приюта на корм. 
Я поверила им. Ведь люди, содержащие приют, обладают огромным любящим сердцем и не могут обманывать. Оказалось, что могут. 
Шли дни. Я звонила Лилии, узнать когда смогу забрать свою собаку. Сперва она отвечала, что ещё рано. А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.» 
Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи. 
Я попросила прислать фото, чтобы убедится, что Блоша жива. В чем я уже не уверена… 
Валентина просто отказалась со мной разговаривать и заблокировала меня везде. Все кто знают Блошу просто в шоке от этой ситуации. 
Что происходит в этом приюте? Зачем Валентине моя Блоша и куда она ее дела? 
Ответов на эти вопросы у нас нет! 
Но я и все неравнодушные к данной ситуации будем бороться, чтобы вернуть Блошу в семью, где её любят и ждут! 
Распространите этот пост, чтобы другие знали как обманывают в приютах! Помогите нам вернуть нашу собаку.

ПыСы: Фотку с дядькой и Блошкой Силич все-таки прислала. Посмотрите, не известен ли вам этот человек?

Вместо эпилога или счастливый конец

К моему удивлению, “грязная” спасалка из Грязей, Валентина Силич, готовая “спасать” не взирая ни на что, даже на протесты владельцев собак и на их просьбы вернуть питомца, в этот раз обломалась.
Обломалась она на хозяйке собаки Блоши, которую обманным путём пыталась своровать – то есть, присвоить.
Хозяйка Блоши, Марина, обратилась не только ко мне за поддержкой. Она привлекла к этой истории и Общественную палату г. Чехова, и мэра города, и обратилась к фонду помощи Орловой, в результате чего так взлохматила душу Силич, что та была вынуждена вернуть собаку после ПОЛУТОРА МЕСЯЦЕВ отказов и пряток. Как заявила “лохмадушка – “Ввиду поднятой “медийной волны, которая может помешать её имиджу” (а, значит и доходам). И при этом Силичиха пишет, что у неё нет денег “на корм”, что она “вынуждена всем отказывать” и как ей тяжко.
Собака Блоша в этот раз вернулась жива-здорова, только у неё шерсть выпадает клоками – неужели новая семья, куда якобы пристроили Блошу, так плохо о ней заботилась? Нет, конечно! Скорее всего, Блоша дожидалась своей очереди на продажу в Германию и никуда не уезжала из приюта…
Но Марина рада уже тому, что теперь её “ребёнок” вместе с ней, а шерсть – это дело наживное. Я горжусь Мариной, которая не успокоилась, как это бывает обычно, после первого отлая усатой прапорши, которая обнаглела от безнаказанности и привыкла, ЧТО ЕЙ ВСЁ СХОДИТ С РУК.
Таких людей, как Марина, которые обращались ко мне насчет своих собак, узурпированных Силичихой, много. Увы, не у всех есть нужные связи в нужных местах…


Адские списки в рай.

03.05.2017 г. по маршруту «Москва – Беларусь – Польша – Германия» уехало три авто с животными в город в Бад-Лаутерберг (нем. Bad Lauterberg) — город в Германии, в земле Нижняя Саксония. Адрес получателя: «Sebastian-Kneipp-Promenade 41, 37431 Bad Lauterberg», получатель – Hausanschrift Tierschutzverein Bad Lauterberg und Umgebung e.V., городская ассоциация защиты животных. Как указано на сайте организации, она ежегодно принимает на попечение около 180-200 кошек и 60 собак.

Из письма Елены Пироженко (elena0777) 30 апреля 2017 г.: – «Добрый день! Всего получается 17 кошек. Это 3 машины. Пожалуйста, проверь внимательно мои записи. Фото паспортов я прислала на воцап». 

Что интересно – кошек вывозят под предлогом отправки на выставку, а по факту они попадают в приюты и другие места. Разумеется, все «спасают» кошек и собак исключительно из сердобольства и не получают за это «ни пффенинга, ни еврика».

В переписке с одним из членов банды по отправкам, Женей Матвейчуком, Клапа предлагает ему поломать голову над причиной отправки «некондиции»: – «Женя, высылаю списки животных. Обратите внимание на комментарии. Есть 1 кот очень агрессивный и 1 кошка слепая!!!! Их вряд ли можно на выставку везти. Подумайте, куда они едут».

На самом деле кошки едут опять в Бад-Лаутерберг, но на другой адрес: Auf dem Schiefen Berge 15, 37431 Bad Lauterberg, где получателем лохматого груза является некий ветеринар по фамилии Koch. Вполне вероятно, что это хорошо, когда домашние питомцы сразу же попадают в клинику скорой помощи для животных. Но с другой стороны, сами понимаете, всё может быть не столь приятственно, как представляется и вполне логично предположить, что именно ветеринары являются некими посредниками по дальнейшему использованию животных.

Любопытно, что «Женя» – это тот самый Евгений Матвейчук, который  прислал в Москву оттиски печати государственной ветеринарной клиники Бреста и ветеринарного врача Заец. Впоследствии по этим оттискам Клапа и Штангаров заказали поддельные печати для фальсификации прививок и документов на отправку, переписка велась с почты  jm050187@gmail.com.

Матвейчук живет (жил) в Бресте, бывает в Польше, знает английский, имеет автомобиль Опель Астра (1,8 бензин, 2006 года), до этого была Вольво. Аккаунт в Твиттер – https://twitter.com/jm050187 Если кто-нибудь располагает о нём информацией, то прошу поделиться с нами.

А вот ещё любопытное письмо от Клапы: – «Женя, вот в этих парах я поменяла местами 14 (ЛИЛУ) и 15 (МИККИ) номера. Суть замены заключается в том, что бы ЛИЛУ и ЛИЛИ обязательно поехали в одной машине. Эти две девочки похожи друг на друга как две капли воды, без сканера невозможно определить, кто из них кто. И еще, я перепутала кличку одного кота. Он не ЛАКУ, а ЛУКА по паспорту».

Оказывается, незабвенная истринско-тушинская Ольга Игнатьева, которая усерднейшим образом «спасает» собак, чтобы иметь деньги себе на жизнь, тоже давняя подружка Клапы! Собаки у Игнатьевой, как ни странно, дохнут от её «спасений» – да и как же им не умирать, если у Игнатьевой они пьют тосол… Например, как собака Луша и которой Игнатьева вместо «закуски», то есть, неотложного лечения, повезла из Москвы в Питер. Причем, с 6 тысячами в кармане, планируя собрать «на спасение» хотя бы тыщ двести… Деньги она собирает, собака умирает, Игнатьева рыдает (от удовлетворения, скорее всего).

Или темпераментные завывания про щенков, к которым «пришел энтерит»: – «У нас беда, самая настоящая и страшная беда, которая может прийти в дом, где есть щенки- парвовирусный и короновирусный энтериты. Кто сталкивался с этим, тот поймет весь мой ужас и отчаяние – смертность малышей при этих болезнях 70%». Разумеется, сама Игнатьева ни ухом и не рылом, как дома капать щенков самой, а поэтому надо много-много денег для клиники.

А сказка от Игнатьевой про «спасенных» из подмосковного вивария трёх десятках щенков, над которыми «делали страшные опыты», а потом должны были «утилизировать»? Игнатьева, разумеется, не в курсе, что любые опыты над кошками или собаками запрещены в России, а в этом самом «виварии» содержатся грызуны и сельхозживотные, а не собаки или кошки.

Я, конечно же, написал обращения в Россельхознадзор и в Прокуратуру с просьбой установить и наказать – «виварий» за преступные «опыты», а если это не так, то Игнатьеву – за клевету, мошенничество и преднамеренное введение в заблуждение с целью получения личной выгоды.

И вот что эта самая «спасительница», бывший страховой агент Игнатьева, писала 30 мая 2017 г. Клапе (Пироженковой) с почты helga5 – её интересовало месте  сбора в Москве для отправки собак в Германию: – «Лена, добрый вечер! Скажите, пожалуйста,  нам  1-го числа куда привозить собак и во сколько»? И Пироженко ей отвечает: – «Завтра с 20.00 до 20.30 к моему дому (ш. Энтузиастов)». Теперь стало ясно, почему Игнатьева разразилась обвинениями в мой адрес – у неё самой рыло в пуху по самые бёдра!

Один из “отчётов” Игнатьевой

А теперь самое интересное – адреса, куда отправляет животных фирма «Клапа и компания»:

  1. Приют для животных “TierheimWiesengrundOstrau”, адрес Lommatzscher Straße 11, 04749 Ostrau
  2. Адрес: Friedrich- Karl- Str.14, 50739 Köln, сюда едут кошки, щенки и взрослые собаки, получатель неизвестен.
  3. Адрес: Doormannsweg 36, 20259 Hamburg, Nummenerstrasse 67, получатель неизвестен.
  4. Адрес: Мarienstr 16, 45968 Gladbeck, получатель неизвестен.
  5. Маршрут отправки животных Москва – Беларусь – Польша – Германия 18.03.2017, собаки уехали сразу в 4 адреса:

a) Heinsonweg 34 a, 22359  Hamburg. Номера чипов животных: 643090000201106, 643090000201107, 643090000201108, 643090000201109,

b)  Dovenkamp 9, 22952  L ü tjensee;  Krebelspfad 81, 50769  K ö ln – Worringen. Номера чипов животных: 643090000201072, 643090000201081, 643090000201073, 643090000201071/.

c) Zu den Föhrenteichen 1, 37431 Bad Lauterberg. Номера чипов животных: 276094500479877, 981098106415779

d) Ausserhalb 80, 64319 Pfungstadt; Zu den Föhrenteichen 1, 37431 Bad Lauterberg.

Номера чипов животных: 643090000201085, 643090000201083, 643090000201084, 643090000201110, 643090000201082, 276094501083413

  • Приют в Ростоке Rostocker Tierschutzverein e.V. Tierheim Schlage
  • Приют в районе Вупперталь  http://tierhilfe-nord-west.de  

На сайте этого приюта есть информация о пристроенных этим приютом в немецкие семьи собак из московских приютов  http://tierhilfe-nord-west.de/index.php/glueckskinder/gk-2012    

Но вся информация заканчивается 2012 годом.

Вот история Ронни из московского приюта  http://tierhilfe-nord-west.de/index.php/verein/spenden/ronny  Интересно, что «Призыв о помощи» всё ещё висит на его страничке, хотя за это время Ронни должен был либо выздороветь, либо умереть. Либо сайт не обновляется, либо Ронни вечно больной?

Надпись на сайте приюта в Бад-Лаутерберг

Имеется любопытное “Подтверждение бесплатного усыновления животных из России” (на немецком) от приюта в Ростоке. Там сказано, что: – “Настоящим мы подтверждаем договорное соглашение о спасении некоторых животных из России. Животные будут переданы нам  бесплатно и переданы соответствующим лицам в соответствии с Законом о защите животных в Германии. Rostock Tierschutzverein e.V. имеет регистрационный номер клуба 001 и зарегистрирован в Ростокском окружном суде. Конечно, наша ассоциация по защите животных признана в Германии некоммерческой”.

А я что говорил – у всех “отправлялок” абсолютно некоммерческий способ заработка на некоммерческих изгояв общества – безнадзорных животных. Это они называют «зоозащитой». Но только уберите оттуда корыстный интерес и эта зоонажива моментально охладеет к «спасению», «защите», «бла-бла-бла» от благотворительности и животным…

Все те же лица – Скворцова, Штангаров, Слизская…

Приложение: Один из списков на отправку от Елены Пироженко, отправленный Жене Матвейчук (jm050187). Орфография Клапы сохранена – у неё даже Беларусь с двумя «л»…

 Женя, высылаю списки животных. Обратите внимание на комментарии. Есть 1 кот очень агрессивный и 1 кошка слепая!!!! Их вряд ли можно на выставку везти. Подумайте, куда они едут.

Выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия: Friedrich- Karl- Str.14, 50739 Köln. На польском языке. 

1. РИАНА-СИМА – кошка, д.р. 20.05.2016 – добрая кошечка
серая, короткошерстная, метис
прививка нобивак Rabies A215а01 – 15.03.2017
чипирование 15.03.2017 – 643090000200153

2. БАНТИК – кот, д.р. 05.01.2014, – добрый котик
коричнево-белый, короткошерстная, метис
прививка нобивак Rabies A311в01 – 15.03.2017
чипирование 15.03.2017 – 643090000200160
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия: Friedrich- Karl- Str.14, 50739 Köln.На польском языке.. 

ОБЯЗАТЕЛЬНО на отдельном сертификате
3. ОРЛАНА – кошка, д.р. 20.08.2015 – добрая кошечка
коричневая, короткошерстная, абессинска
прививка нобивак Rabies A311в01 – 15.03.2017
чипирование 15.03.2017 – 643090000200155
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия:
Springhoe 20 in 25551 hohenlockstedt. На польском языке.. 

ОБЯЗАТЕЛЬНО отдельным сертификатом
4. РОББИ – кобель, д.р. 29.12.2016, – нормальный щенок – вес 9 кг
серо-бежевый, длинношерстный, метис
прививка нобивак RL A130в01 – 29.04.2017
чипирование 29.04.2017 – 276093400718672
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия:Auf dem Schiefen Berge 15, 37431 Bad Lauterberg .На польском языке.. 


5. ДЖЕЙСОН-ДЖАСПОР – кобель, д.р. 25.06.2011 – жуткий агрессор!!! С ним очень осторожными нужно быть.
коричневый, короткошерстный, абесининский
прививка нобивак Rabies A193а02 – 25.02.2017
чипирование 25.02.2017 – 276093400718793

6. МЫШКА – кошка, д.р. 30.12.2011,   – слепая кошечка!!!!!!!!!
черно-белая, короткошерстный, метис
прививка нобивак Rabies A311в01 – 25.02.2017
чипирование 25.02.2017 – 276093400718792
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германии: Lommatzscher Straße 11, 04749 Ostrau.На польском языке.

7. ГЛАША – сука, д.р. 15.01.2017, – щенко нормальный – вес 13 кг
коричневый, среднешерстный, метис
прививка нобивак RL A128в01 – 15.04.2017
чипирование 15.04.2017 – 643095317832485


8. ДЖЕК – кобель, д.р. 16.12.2016, – щенок контактный – чес 15 кг
бело-рыжий, короткошерстный, метис
прививка нобивак RL A130в01 – 15.04.2017
чипирование 15.04.2017 – 643095317832487
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия:Doormannsweg 36, 20259 Hamburg, Nummenerstrasse 67
in 42653 Solingen. На польском языке. 

9. ДОРА – сука, д.р. 24.03.2014, – ласковая – 8 кг
палевая, короткошерстная, метис
прививка нобивак RL A128а02 – 04.03.2017
чипирование 01.03.2017 – 981098106418765

10. ЗИНА – сука, д.р. 05.05.2016, – нормальная – 15 кг
серо-белая, короткошерстная, метис
прививка нобивак RL A130в01 – 25.12.2016
чипирование 25.12.2016 – 643094100459226
выезд 02.06.2017. Маршрут: Москва, Белларусь, Польша, Германия: Мarienstr 16, 45968 Gladbeck.На польском языке.

11. АМЕЛИ – сука, д.р. 25.01.2017, 
серо-бежевая, короткошерстная, метис
прививка нобивак Rabies A311в01 – 25.04.2017
чипирование 25.04.2017 – 276093400718673

12. МИРАНДА – сука, д.р. 20.01.2017, 
трехцветная, длинношерстная, метис
прививка нобивак Rabies A311в01 – 20.04.2017
чипирование 20.04.2017 – 990000000818845

Отложения Лагун.

Оказывается, науке известны не все виды отложений.
Они бывают не только в виде органических отходов, солей в суставах или песка в колыбельке.

Такой, нередко встречающийся в человеческой природе вид, как Инна Лагун и ей подобные образования, страдают отложениями в виде напластования вранья, камней за пазухой и продуктами разложения совести, а также жировыми отложениями.
Многие подобные образования остатков нравственных категорий обильно окаймляют берега зоозащиты. В результате уменьшается количество частиц историй правдивого происхождения и таким образом наблюдается переход к глубоководным, скрытым отложениям истинных намерений.

Также в тени Лагун часто можно увидеть, как производят свои отложения лжи гальки, вальки, ольки и прочие сущности зоонаживы.
Например, в результате ковыряний Интернета, эти сущности обнаружили на нашем сайте форму для сбора пожертвований на нужды организации “Линия жизни”. Собственно, я понимал, что толку от неё будет ноль, но меня попросили её установить мои более наивные друзья. Я тогда решил – нехай будет, так как пожертвования, как и колхоз, дело добровольное. Но, как вы понимаете, чтобы что-то капало, надо постоянно ныть и клянчить, чего никто из нас, разумеется, не делал.

Но эти самые валуноподобные дамы, у которых рыло в пуху незаконной наживы по самые бёдра, возликовали от подобной “улики” и обвинили нас “в сборе взносов и пожертвований без каких-то отчетов”:

  • “Несмотря на то, что организация Life Line уже три года собирает деньги, никаких данных в форме приход – расход общественности до сих пор предоставлено не было”.
    И “Точно по тому же принципу, что и НКО Life Line, Ерастовым-Боевым была создана другая НКО – «Анубис», не имеющая никакой регистрации ни в одной стране мира и собирающая «членские взносы» на личные реквизиты Боева (статья 160 УК РФ «Присвоение и растрата чужих денежных средств»).

Судя по всему, понятия о том, что такое “членские взносы” отсутствует у этих каменноголовых сущностей. Как и то, в какой форме может существовать общественная организация и что такое НКО в частности. При этом, о собственных злоупотреблениях и масштабах воровства при “спасении” и “зоозащите” сама зоонажива умалчивает. Я расскажу об этом позже.

А пока я предлагаю всем полюбоваться на сиротливый ноль в отчёте о собранных денежных средствах. Конечно же, на эти деньги “можно” красиво жить и ни в чем себе не отказывать 😂))!

“Герои” зоозащиты

На какие только подвиги ради “спасения” не готовы пуститься наши отважные “зоозащитники”, не обременённые иной трудовой деятельностью.

Один скучал возле стен Госдумы, поглощая по ночам питательные коктейли и приковывал себя цепью, удивляя своей непроходимой удалью туляков.

Другая “на пенсию” прикупила пару гектар земли в Подмосковье, чтобы спасать, спасать и спасать всех собак в любых регионах. А если спасаться собаки не хотят, то их можно украсть и “спасти“, отправив в лучший мир. Предварительно, собрав деньги на спасение, разумеется.

Третья бросилась за тридевять земель, подальше от Москвы, имея в кармане лишь деньги на бензин, “спасать” умирающую собаку. Чем ей не угодили московские айболиты, догадаться сложно, но зато такое “спасение” сподвигло сограждан оттопырить кошельки на гораздо более значительную сумму, нежели потребовалось бы для лечения в захудалой столице России. Плевать, что для собаки это оказалось последним путешествием в её жизни. Зато какой надрыв в постах, какие горячие вести с палат, какие потоки презренных деньжонок на банковский пластик!

Вот о последней, об Ольге Игнатьевой, я как раз и хочу сегодня замолвить пару ласковых.
В промежутках между “спасениями” она стала строчить и рассылать свои кляузы по всем инстанциям России и Израиловки, где зарегистрирована наша международная зоозащитная ассоциация “Линия жизни”. Игнатьеву не смущало то, что она ничем не располагает, кроме своей собственной фантазии, домыслов и предположений, выдаваемых ею за реальные факты. Игнатьева вообще-то очень доверчивая дама. Настолько доверчива, что верит всему, что написано в интернете. И пытается обратить в свою веру соответствующие инстанции.

Но, как известно, Москва не верит слезам, а прокурор или менты – домыслам. Поэтому, когда Игнатьеву эти самые внутренние органы в вежливой форме послали на сторонний орган, а все её труды отправились в мусор, то Игнатьева решила так и сделать.

И она отправилась на известный сайт, где и наваяла свою Петицию. Известно давно, что подобные петиции являются всего лишь последним утешением уязвлённой тупости, но зато они позволяет собирать голоса в свою поддержку. А собирать Игнатьева любит. Очень любит. Настолько, что и прожить-то без сборов не может. Ведь, если не “спасать” и не собирать, то надо – какая гадость! – идти работать.

Я в последнее время с большим интересом наблюдал за этой лихорадочной активностью беспросветного скудоумия и не торопился реагировать. Писать на Игнатьеву заявление только за заведомо ложный донос мне показалось не совсем серьёзно. И, наконец-то, я своего дождался, ведь эта дама заслуживает гораздо более пристального внимания со стороны правоохранительных органов.

Честно говоря, для боданий со мною в правовом поле надо быть либо отважным, либо умным, либо непроходимым идиотом. Не потому, что я законченный юрист с двумя дипломами, как Гав-гав-рилова. Просто я, вместо того, чтобы покупать себе дипломы, уже в течение долгого времени штудирую нормативно-правовые акты и нахожу это занятие исключительно увлекательным и полезным. Но Игнатьева, как я мог убедиться лично, относится к последней категории.

Ведь отвагой у этой дамы и не пахнет – когда я ей позвонил, то пахло лишь медвежьей болезнью. Игнатьева несколько раз вопрошала меня дрожащим голоском, угрожаю я ей или нет. То есть, она даже этого не могла сообразить. Кстати, мы оба располагаем записью этого разговора, хотя я и не поставил Игнатьеву в известность (её вообще поставить никаким образом нормальному мужчине невозможно) о своей невинной привычке записывать свои личные разговоры.

Признаюсь честно, я ещё не встречал за всю свою жизнь такой непроходимой тупости и рвения, с которыми Ольга рыла себе яму – ведь наболтать собственным языком аж на четыре уголовные статьи … такое надо уметь! Я пока не хочу раскрывать эту тему в подробностях, пусть она будет сюрпризом для этой “зоозащитницы”, как и все мои дальнейшие действия. Скажу только одно – на ближайшие пару месяцев я обеспечу эту даму неприятными беседами с приятными людьми в форме. С перспективой суда, разумеется и последующего гражданского иска.

Как привлечь кляузника или мошенника к ответу

Вас полощут в мутной водичке своих домыслов и постов или пишут безосновательные кляузы в соответствующие органы? Так это исключительно приятный момент! Почему? Да потому, что есть возможность заставить кляузника не только заткнуться, но и привлечь его к гражданской или уголовной ответственности.

Замечу сразу, что бежать в суд с иском насчёт клеветы не стоит, если вы на 200% не уверены в своей доказательной базе и правильности аргументации.

Следует понимать, что суд ничего расследовать не будет, он только изучит предоставленные факты, а само бремя доказывания лежит на заявителе. И, если вы неправильно оценили высказывания «клеветника» (например, это были его «оценочные суждения» о вас), то судья не только откажет вам в удовлетворении вашего иска, но и взыщет с проигравшей стороны судебные издержки. Кстати, если есть реальные оскорбления в ваш адрес, то этот пункт тоже надо включить в иск о клевете. Так вы дополнительно подстрахуетесь от вынесения решения не в вашу пользу и добьетесь хотя бы штрафа для ответчика. Как говорится, с паршивой овцы – хоть шерсти клок.

Но всё-таки лучше всего сначала обратиться с обращением в прокуратуру.

Если прокуратура усмотрит в вашем заявлении достаточно оснований для инициирования доследственной проверки, то она сама переправит его в полицию. В этом случае с вас и взятки гладки – вас не смогут обвинить в заведомо ложном доносе даже тогда, когда все ваши «факты» высосаны из пальца. Ведь это же не вы, а прокуратура обратилась в полицию.

А личное обращение в УВД подразумевает заявление о преступлении, поскольку защита граждан от преступных посягательств и есть основная функция полиции. Поэтому заявление в полицию стоит писать только в тех случаях, когда имело место преступление.

Итак, поговорим теперь о клевете и заведомо ложном доносе.

Клевета УК РФ Статья 128.1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы. То есть, вы вправе писать насчёт себя и своей личной жизни всё, что хотите. А вот цитировать ваши слова как «доказательства» – это верх идиотизма. И таких идиотов, как показывает практика, немало.

Сам состав преступления при клевете является формальным — он возникает с момента распространения лживых измышлений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего или нет.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в СМИ или распространение в сети Интернет, а также при публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или их сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно Постановлению N 3 Пленума ВС РФ от 24.02.2005 порочащими сведениями являются утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Следует различать сведения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, от оценочных суждений, мнений, убеждений, являющихся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.

Ложный донос

Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК РФ.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Статьей 33 Конституции России закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Конечно же, если гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не наказуемо. Человек из лучших побуждений, так сказать, проявил бдительность и сигнализировал.

Но, если обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, то в таких случаях это является основанием для уголовного преследования лже-заявителя.

Не так давно некто «О.И» накатала на меня пару заявлений, обвинив меня во всех мыслимых грехах. Причем, на основании исключительно моих же публикаций. Честно скажу, давно я так не смеялся, читая это  бред в кабинете участкового.

Одно из заявлений Игнатьевой О.В. – она даже не понимает, о чём пишет и путает ЛПХ с приютом для собак.

Я честно сказал в полиции, что у меня есть короткое объяснение из трёх слов насчёт этого потока маразма. Бумага всё стерпит, а пока нет статуса обвиняемого или подозреваемого, то я не собираюсь оправдываться или объяснять что либо.

С другой стороны я прекрасно понимаю, что несчастные участковые обязаны хоть что-то написать перед тем, как отправить писанину «О.И» в мусорную корзину. К тому же, это действительно смешно, так как эта дама приняла мой сон с «жабой» за «угрозу», так как узнала в этой жабе себя лично. Что ж, это её право )))

Я уже объяснялся по подобному поводу в 2015 году с участковыми, что моя прапрабабка была колдуньей и у меня, бывает, случаются не только вещие сны, но и видения. Например, как горит дом убийцы моей собаки, о чем я радостно и поделился с этим самым убийцей. Причем, под видеозапись – а чего мне опасаться? Видения и вещие сны вне юрисдикции правоохранительных органов 😉

Токсичная зоозащита

Всем тем, кому мы мешаем наживаться на несчастьях собак. Всем дамам от зоонаживы, жабам денежных сборов «на спасение» и «отправки»  и прочим токсичным деятелям от «благотворительности», наживающихся за счёт лохушек и лохов в инете, я хочу сказать – теперь вам гарантированно море моей ответной взаимности.

То есть, каждое ваше обращение будет изучено, как и вся ваша деятельность по «спасению» и сборам на личные счета, карты и кошельки. А после правовой оценки ваших трудов неправедных будут отправлены встречные заявления. Все «секреты» я пока не раскрываю, но увлекательные поездки, в том числе из Истры в Москву для дачи объяснений, гарантирую.

Образец простенького заявления о заведомо ложном доносе

Многие сборы похожи на ст. 159 УК РФ – мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием. Конечно же, собирать пожертвования законом не запрещено. Но в случае возникновения претензий доказать необходимость сбора (цели) денежных средств простыми словами не выйдет, нужны будут документы, его обосновывающие.

Бумаги эти может запросить банк, полиция или налоговая инспекция, с которыми у собирателя и могут возникнуть проблемы.

Банки ссылаются на нормы Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ и рекомендации Банка России. Обычно, в случае возникновения подозрений, банковские служащие требуют представить в банк для разблокировки карты большое количество документов. Например, их требование может звучать так: «Предоставить основания для зачисления и расходования средств по всем хозяйственным операциям за три или шесть месяцев». Пока требования банка не будут выполнены, счет физического лица будет заблокирован.

КАКИЕ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ПРОБЛЕМЫ В ХОДЕ СБОРА ПОЖЕРТВОВАНИЙ.

Банк может заблокировать счёт и карту в одностороннем порядке, если сумма на счёте будет большой, а источников слишком много. Почему? Он может расценить поступления средств как «сомнительные».

Основанием для приостановления действий могут служить: факты, доказанные судом (статья 159 УК РФ «Мошенничество», статья 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и другие); банк может приостановить движения по счёту согласно Федеральному закону 115-ФЗ от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; на основании полученного от Росфинмониторинга постановления может воспоследовать арест счёта на срок до 30 суток.

Важно понимать, что блокировка карты и блокировка счёта — разные вещи. Карта — это один из инструментов доступа к счёту, но её блокировка не ограничивает работу с самим счётом. Если банк усомнится в вашей деятельности, то затребует документы, подтверждающие цели и источники поступления денежных средств, что создаст вам немало хлопот.

Или налоговая может посчитать, что ведётся незаконная предпринимательская деятельность (фриланс, самозанятость) под видом сбора пожертвований, сочтут поступления денег доходом и потребуют от уплатить соответствующий налог. После чего также потребуется объяснить источники доходов, отсутствие регистрации ИП и уклонение от уплаты этих самых налогов.

Доказать благотворительный характер поступлений при сборе на личные счета будет крайне затруднительно, потому что в этом случае нет связи с жертвователями. А в случае, если у налоговиков будет плохое настроение или необходимость выполнения плана по выявлению нарушителей, в такой финансовой активности они запросто смогут найти признаки незаконного предпринимательства, уклонения от уплаты налогов либо легализации доходов, полученных преступным путём.

Все должно быть четко, ясно и прозрачно: карта, сбор идет только на нее, ежедневно публикуются скриншоты всех транзакций, есть четкая и понятная цель, когда это закончится.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Иметь обоснование. Если вы собираете средства на помощь животным, больному человеку и т.д., вам потребуются все чеки, справки и другие документы. Сохраняйте их! А если вы планируете регулярно получать денежные средства, то зарегистрируйте НКО или БФ.

Кровавая бойня пушных зверьков в Дании – кто следующий?

Телеканал TV2 со ссылкой на ветеринарную и продовольственную администрацию Дании сообщил, что по состоянию на 9 ноября в стране уничтожено около 2,5 млн норок из-за страха перед Ковид-19.
Дания считается крупнейшим в Европе производителем меха норки, в стране работают 1139 норковых ферм.

Министр по вопросам продовольствия и рыболовства Дании Могенс Йенсен заявил, что принятое в начале ноября решение уничтожить всех разводимых в стране норок, в том числе и здоровых, было неправильным. А премьер-министр Метте Фредериксен заявила, что сожалеет о решении правительства, постановившего уничтожить всех норок при отсутствии на это законных оснований, передает Finans.dk. Но власти по-прежнему считают, что все животные (около 17 млн особей) должны быть убиты.

WWF (Всемирный фонд дикой природы) пишет:

  • “Такие же убийства птиц были по поводу двух последних эпизодов птичьего гриппа в 2003 и 2013, то же самое для свиней из-за свиного гриппа 2009 года. Животных содержат в невыносимых условиях и они становятся рассадником старых и новых зоонозных заболеваний (заболеваний, передающихся от животных к человеку)”.

Власти опасаются, что вирус мутирует в организме норок (хорьков, нутрий, ондатр и др.) при близком контакте с человеком и на него не станет действовать вакцина. Учитывая градус коронобесия и страх ковидиотов я не удивлюсь, если такая же участь ожидает и других домашних животных.

Так, Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) на своем официальном сайте уже предоставило следующую информацию:

  • “Недавние исследования показали, что хорьки, кошки и золотистые сирийские хомячки могут быть экспериментально заражены вирусом и могут распространять инфекцию на других животных того же вида в лабораторных условиях. Свиньи, куры и утки не заразились и не распространили инфекцию, основываясь на результатах этих исследований. Данные одного исследования показывают, что собаки не так часто заражаются вирусом, как кошки и хорьки. Эти результаты были основаны на небольшом количестве животных и не указывают, могут ли животные распространять инфекцию на людей.

Первым животным, у которого Министерство сельского хозяйства США (USDA) подтвердило заражение SARS-CoV-2, был тигр в зоопарке Нью-Йорка 4 апреля 2020 года.
А 22 апреля 2020 года Министерство сельского хозяйства США и CDC объявили о подтвержденных случаях инфекции SARS-CoV-2 у двух домашних кошек. Это были первые домашние животные в Соединенных Штатах, которые дали положительный результат на SARS-CoV-2. Кошки жили в двух разных районах штата Нью-Йорк. У обоих были легкие респираторные заболевания, и ожидается, что они полностью выздоровеют.

Для любого животного, которое дает положительный результат на SARS-CoV-2 в частной или государственной лаборатории, национальные лаборатории ветеринарной службы министерства сельского хозяйства США проводят дополнительное тестирование для подтверждения инфекции и публикуют результаты положительных животных на своем веб-сайте.

Швейцарский” пожиратель кошек

Швейцарский фильм 2015 года “Животные и мы – проблески противоречивых отношений”. Есть животные, которых мы любим. И есть животные, которых мы едим. Другими словами, отношения между человеком и животным противоречивы.

Ниже перевод статьи об этом фильме “Швейцарский” пожиратель кошек“. Приятного прочтения.

Его аппетит к кошкам взбесил любителей животных. Но Люцернский охотник Мартин Бюльман не боится отрицательных реакций. Для бывшего охотника Мурзик – деликатес. Мартин Бюльман любит кошек. Любит, чтобы поесть.

Несмотря на свои своеобразные кулинарные предпочтения, Люцерн Мартин Бюльманн считает себя любителем животных, хотя и любит их буквально до смерти.

Не только олени и бараны попадали в кастрюлю к охотнику Мартину Бюльманну, он также кушал барсука и лису – и даже кошек.

“Кошачье мясо очень тонкое и полезное, оно на вкус лучше, чем кроличье, находит шеф-повар-любитель, если оно приготовлено с белым вином. Люцерн любит забытые и неодобрительные меню времен бабушки: свиное ухо, рубец, телячий мозг или печень Грика, легкие, сердце и молоко на соусе.

«Я считаю, что такие блюда, а также кошачье мясо более этично оправданны, чем, например, морепродукты или суши, которые придуманы чёрт знает где. Я не хочу, чтобы эти блюда были рядом со мной на столе.»

Однако Бюльманн также подчеркивает, что он уже давно не ел кису и что раньше такие долгие перерывы не были обычным явлением: – “Я вырос в простых условиях в многодетной семье. Там было нормально, чтобы кошки были использованы для кушаний. Моя мать в основном делала из нних жаркое».

Пушистый, мурлыкающий, ласковый Бюси – как как можно быть настолько бессердечным? – «Это не похоже на курицу. Главное, чтобы выстрел или быстрый разрез, потому что животное не должно страдать», – говорит Бюльманн.

Растущее очеловечивание кошек и собак он не одобряет: – «Предложения пищи в супермаркете скоро будет столь же разнообразным для животных, как и для людей. Домашние животные получают одежду – это же смешно».

Мартину Бюльманну важно, чтобы хорошее и съедобное мясо не выбрасывалось просто так: – «Когда у крестьян были лишние кошки, они часто звали меня на помощь. И Бюльман приходил к ним во двор со своим охотничьим ружьем и решал их проблему. Одичавшие кошки тоже не должны быть в природе: «они не принадлежат к лесу, поэтому их следует стрелять там».

Швейцария на самом деле является одной из очень немногих стран в Европе, где все еще разрешено убивать собственную кошку или собаку для собственного потребления и других некоммерческих целей.

Собачье мясо, однако, не пробовал даже всеядный Бюльман. Более двенадцати лет спаниель «Джулиан фон Заячий ужас» был его верным спутником: – «Я очень любил Чюлю, он исполнял мою повседневную жизнь.”Но потом собака тяжело заболела, плохо слышала, у нее были проблемы с дыханием.

Когда Бюльман рассказывает о своей собаке в новом фильме SRF-Dok «Животные и мы», он явно борется со слезами. В конце концов, зрителю начинает нравится охотник – и он задается вопросом: не прав ли Мартин Бюльман в своем отношении к животным?

– “Я попрощался со своей собакой словами “Прощай, Чюлу”, – говорит Бюльман в фильме – и “тогда я выстрелил». Убийство своего четвероногого товарища он не хотел делегировать кому-либо другому; это было бы трусливо. «Я убил собаку, потому что сильно любил её».

Швейцария, табу на тарелке

То, что мы никогда не хотели знать о некоторых швейцарских кулинарных традициях.

«Распространено  мнение, что мясо собак, кошек и крыс потреблялось в Европе как крайнее последствие во время голода, вызванного, например, войной. Ненавижу прекращать эту фантазию». Автор этого заявления, как ни прискорбно, является Кэлвин Швабе, американский эпидемиолог и профессор ветеринарной медицины, который в 1960-х годах с концепцией «единого лекарства» утверждал, что необходимо единое видение здоровья и болезней без различия между человек и другие виды животных.

В 1979 году он опубликовал книгу «Unmentionable Cuisine», посвященную табу в отношении еды, с рецептами, основанными, например, на крысах или обычных мышах, приправленных различными соусами, а также на животных, которые в коллективном воображении, особенно западном, часто бывают у наших столов и на кухнях, но только для того, чтобы сновать живыми и здоровыми, и уж тем более не для того, чтобы тушить или запекаться на наших тарелках. Среди рецептов, перечисленных в книге, Швабе называет «gedörrtes Hundefleisch», что в переводе означает сушеное мясо собаки, западное блюдо-сюрприз, приготовленное в Швейцарии.

Хотя книга Швабе вышла более 30 лет назад, дебаты о потреблении мяса домашних животных очень актуальны, о чем свидетельствует борьба активистов и ассоциаций за прекращение рынка собачьего мяса и кошек в странах Юго-Восточной Азии не только частично незаконны, но и опасны для здоровья, а также ужасны для самих животных. Но здесь мы говорим не о Китае, Южной Корее или Вьетнаме, а о Западе, в частности о тихой и знакомой нам Швейцарии, где практика, устоявшаяся с течением времени, все еще жива, особенно в некоторых сельских районах Швейцарской Конфедерации.

Всего год назад в международной прессе было опубликовано несколько статей на эту тему, в которых говорилось о попытке швейцарских активистов просить парламент запретить употребление мяса и кошек, но уже в 90-х годах ассоциация подала петицию.

«Aktive Tierschutzgruppe Salez ATS» запрос отклонила на том основании, что «в обязанности законодателя не входит предлагать людям, что им следует есть». Эдит Зеллвегер, активистка той же ассоциации, рассказывает о многочисленных попытках, в которых также участвовала Брижит Бардо, которая заняла твердую позицию по этому поводу, но безрезультатно.

Томи Томек и её кошки

За прошедшие годы петиции и попытки повторялись и другими швейцарскими ассоциациями, такими как Sos Chats Noiragigue, основатель и президент которой Томи Томек собрала в 2013 году 270 тысяч подписей для запрета на торговлю кошачьим мехом. И именно во время борьбы с этим рынком в 2007 году Томек подтвердила, что женщина, работавшая на кожевенном заводе в Люцерне, ела тушки кошек после снятия шкуры.

Томи Томек и чужие кошки. В виде шкурок.

Свидетельства, расследования, признания, но не прямые доказательства, не видео или кровавые изображения, потому что разница с рынком мяса собак и кошек в Юго-Восточной Азии заключается в том, что в Швейцарии продажа этого мяса запрещена, но не для частного потребления.

В Швейцарии нет специальных ферм или ресторанов, таких как «Дом для барбекю для собак», а есть частные лица, которые в уединенной тишине своих ферм убивают и готовят кошек и собак, вероятно, собственных или диких. В связи с этим несколько лет назад в швейцарской газете Blick появилось интервью с Бруно Д., фермером из района Рейнталь в кантоне Санкт-Галлен, который откровенно признал, что предпочитает собачье мясо кошачьему мясу, потому что последнего слишком мало, только косточки. То же самое с местным мясником, который пожелал остаться неизвестным, но подтвердил свою кулинарную привычку и, как и многие другие свидетельства, но имена и лица остались и остаются в основном скрытыми.

Что касается областей потребления, Томи Томек всегда говорит, помимо уже упомянутого Санкт-Галлена, Берна, Люцерна, Тургау, Юры, а также Тичино. Парадоксально, но тот факт, что мясо собак и кошек потребляется «под прилавком», без ферм, бойней и ужасов под открытым небом, как это происходит в странах Юго-Восточной Азии, делает работу активистов, которые боролись годами, более сложной и разочаровывающей.

В федеральном законе о защите животных (455) отсутствует специальная статья о защите домашних животных. Вышеупомянутый закон в целом говорит о «достоинстве» и «благополучии», связанных, однако, с владением выращиваемыми животными или с научными экспериментами, но никогда не упоминается обращение с домашними животными, как в итальянском законе 189/2004 или в Европейской конвенции о защите домашних животных, подписанной в Страсбурге в 1987 году (последняя расширяет понятие «домашнее животное», рассматривая «домашнее животное» как «любое животное, содержащееся или предназначенное для быть сохраненным человеком, особенно в его доме, для его удовольствия и компании “).

В этом смысле Томи Томек надеется вскоре найти поддержку политика, который сможет поддержать дело и внести предложение в парламент. Другой парадокс состоит в том, что Швейцария – это страна, известная именно своими передовыми законами о защите животных; просто подумайте, что это была первая страна, которая отменила практику измельчения живых цыплят в мясорубках (1992) или потребовала от владельцев собак посещать курсы, чтобы научиться заботиться о своих четвероногих друзьях и общаться с ними.

Тем временем приближается Рождество, и правда в том, что кошачье рагу – деликатес до сих пор, а собачье мясо многие считают эффективным средством от ревматизма и болезней, которые ухудшаются в холодные периоды. На многих фермах в Аппенцелле, Юре и других кантонах бойня, хотя, к счастью и не китайского или корейского масштаба, возможно, уже началась.

Барбара Чиоди

“Бомбы” Инны Лагун

Коровьи лепешки в лугах часто называют «минами». Лагун не стала оригинальничать и дала своим лепешкам текстов прозвище «бомбы».

Но эти «бомбы» не способны даже на те звуки, с которыми они рождаются и с которыми над ними тужатся, пытаясь придать пристойный вид вранью. И в итоге, под канонаду дырявого днища отправлялок, инет минируется «шептунами». Впрочем, вляпываются в эти «бомбы» Лагун и компания только те, кто идёт по полю жизни, раскрыв рот.

Впрочем, если кто-то «подорвался» на такой «бомбе», то это противно, но не опасно: урон кому-чему эти «бомбы-шептуны» нанести не способны. Кроме своей «родины», дырявого «днища», разумеется. Которое, по признанию самой Лагун, мне довелось пробить ненароком 😉

Лагун лезет вон из кожи в своих «бомбах», пытаясь представить белое черным, желаемое – за факты и оболгать оппонентов. Особенно меня умиляет непосредственность и наглость, с которой эта зоонажива пытается выдавать себя за зоозащиту. То, что это в крайней степени подло – наживаться на помощи и благотворительности, до них не доходит. Вернее, Лагун и компания считают, что это само собой разумеющееся дело – стричь баранов.

Примером тому увёртки Лагун, когда её тычут носом в суммы выплат за 600 приютских дворняг, которых она с Фолоном “пристроили” в Германию за полгода. Она издевательски отвечает, что они,  якобы, «поддержали экономику Беларуси». Что ж, это отличный повод дать ей нового пинка и уличить в новой лжи.

Лагун забыла упомянуть, с каких щедрот взялись эти деньги, и какие суммы при этом наваривали сами “благотворители” экономики Беларуси. А на какие “ветеринарные услуги” уходили деньги, попавшие к Наталье Мининой, главной “зоолюбке” Бреста и по совместительству Председателя общественного объединения помощи животным “ДОБРОТА”, вы можете видеть по скрину ниже.

Обычно посредникам из приютов, которых берут в долю бизнеса по вывозу животных, платят примерно треть от тех сумм, которые выручают от продажи за отправленных дворняг. Например, при ценнике «зоозащитного взноса» в 350 Евро за кастрированное/стерилизованное животное, Валентина Силич получает на руки 120 Евро за переправленную во Франкфурт дворнягу из своего приюта.

Известно, что за месяц с небольшим (02.09-13.10.2016) “зоозащитники” Брестской “Доброты” получили от “зоззащитников” Лагун и Фолон более 6.000 Евро. Конечно же, в России, Украине или Беларуси нереально получить такой доход от сборов на несчастных дворняжек. Но зато в Германии, как мы видим, можно их «продать»!

Поэтому, эти 6237,90 Евро, отправленным Лагунихой своим подельникам из Бреста за «посредничество», надо умножить на три – скорее всего, каждая сторона получала равные доли от продажи “пирога” с дворняжками. Тогда получается уже гораздо более привлекательная сумма свыше 18.000 Евро. И это за месяц с небольшим! Вроде бы, большие деньги? Но не забывайте, что “зоозащитный взнос” в Гермнии составляет 300-350 Евро за один собачий хвост!

То есть, 18.000 Евро – это всего 50-60 проданных собак при зоозащитном взносе в 300-350 Евро.

Но на самом деле собаки, конечно же, не могли пристраиваться в таком большом количестве новым владельцам. Поэтому, скорее всего, в деле участвовали передержки или немецкие приюты, так что “пирог” приходилось делить на большее количество участников этой, без сомнения, преступной схемы абсолютно незаконного бизнеса на белорусских уличных собаках.

То, что зоозащита может быть крайне выгодным делом давно смекнули наши бывшерусские, уехавшие за лучшей жизнью за границу, да так и не нашедшие там лучшей доли. Например, Наталья Грачёва, которая давно зарабатывает с помощью Hundehilfe Russland.

И вроде бы всё ладно Грачиха сказывает, да вот только неувязочка – врать она умеет не так складно, как Лагун.

Собаки с “неизвестной генетикой” – это животные из “случайных источников”.

Особенно ценятся больные собаки, которых можно “полечить” в лаборатории – то есть, опробовать на них новые методы лечения. В Университете Ганновера (TiHo), например “уповают” на спинальников.

На инвалидах, кстати, отправлялки зарабатывают куда больше, открывая сборы за рубежом под душераздирающее повествование о муках животного в России и с воплями “вспоможите”, “спасите” и прочее. Прививки, чипы, документы – это всё копеечные расходы. Китайский чип с инъектором стоит максимум полтора бакса, если его закупать напрямую, а не спонсировать бизнес ветеринаров. Ну а как “пристраиваются” бигли из лабораторий Германии и насколько это “безболезненно и под наркозом” мы все узнали из скандального расследования организации по защите животных “SOKO”. Кадры из лаборатории LPT в Mienenb’ttel, Нижняя Саксония, шокировали общественность: собаки, лежащие в лужах собственной крови и обезьяны, извивающиеся на стульях для приматов.

Бигль в лаборатории LPT в Mienenb’ttel, Нижняя Саксония

Грачёва планировала вывозить из Татарии по 500 собак в год для своего Хундехильфе. Как видим, Лагун с Фолоном удалось сделать то, о чём Грачиха только мечтала.