Уж сколько раз писалось о разного рода мошенниках из числа зоо-наживы, но их число только прибавляется. Увы, не прибавляется мозгов у наивных любителей животных, которые с пеной у рта принимаются отрицать очевидное, защищая своих «святых». Это, впрочем и не удивительно – кому охота выглядеть лопухом в собственных глазах, признавая тот факт, что они отправляли деньги проходимцам, которые использовали их на то, чтобы пожрать самим, а не на кормёжку бездомных хвостов.

Да что там говорить про еду! На украденные пожертвования строятся дома, содержатся семьи, покупаются авто и снимаются квартиры или коттеджи (как «гвардеец», а на деле, бывший водила Фокин «с северов»), чтобы жить подальше от своих «горячо любимых» собак.

Как показывает мой опыт расследований, стоит только копнуть поглубже прошлое почти любого имярека, внезапно воспылавшего любовью к хвостам, то обнаруживаются потрясающие факты личной биографии. Например, Бежи Лара Юрьевна, она же Печий Лариса, она же Lory Lane, за которой тянется хвост долга от «левых» кредитов на сумму более …100 млн рублей.

Или Волков Кирилл Адалатович, он же Разумовский, он же Чифирь, бывший член рабочей группы по безнадзорным животным  Общественной Палаты Челябинска, которого выперли оттуда, когда стало известно, что это матерый уголовник, а никакой не «спасатель». Три судимости Чифиря (в том числе и за умышленное убийство) закрыли перед ним двери в любые властные структуры.

Или Валентина Силич, рыдающая на каждом перекрестке интернета о том, как ей тяжко содержать «на свою пенсию» собачек, но тщательно скрывавшую многолетние продажи собак в Германию за валюту. Силич призналась в них только тогда, когда я припёр её фактами и полностью раскрыл схему этого незаконного бизнеса на дворняжках.

А теперь настала пора познакомить вас с ещё одним звездаболом со склонов Арарата, Валерик Рубеновичем Тевоняном. Этот уроженец села Арег из Армении имеет судимость по ч. 1 ст. 264 за ДТП, повлекшее смерть человека.

А также неугомонный Валерик привлекался по ч.3 ст. 159 за мошенничество в крупном размере. Оказывается, являясь членом правления СНТ Сокол-2, в котором Тевонян трудился слесарем, он вступил в преступный сговор с председателем товарищества Сдвижковой Т. П. и обманным путем присвоил себе земельный участок в собственность. Тем самым, причинив ущерб администрации г. Липецка и области на сумму 317280.00 рублей.

В настоящее время кумиром Тевоняна является Валентина Силич и не иначе, как вдохновленный примером её раскрученного бизнеса на «спасении» собак, Валерик подался в спасатели. Отсутствие знаний и опыта не мешает Тевоняну охотно принимать щенков, которых ему тащат сердобольные, но такие же тупорылые местные «спасалки» типа Чернышовой. Неважно, что в гараже, где Тевонян устроил свой приют, энтерит и что щенки дохнут. Главное – «спасли»!

Святая вода и попы с молитвами почему-то не помогли и тогда Валера додумался – не до того, чтобы устроить карантин, а что щенков надо лечить и нашел ветеринара Диму. Дима капал щенков утром и вечером минут по 40 (со слов Валерика), чего было явно недостаточно и щенки продолжали умирать.

О том, что существуют специальные щенячьи прививки, Валера знал от неравнодушных местных зооз, но зачем ему лишние траты? Почти всё время в своем «приюте» (который Валерик уже не называет приютом, так как ему здорово прищемили хвост надзорные инстанции) Тевонян посвящает собственному пиару на Тик-Токе. Язык этого уголовного спасателя молотит без остановки о том, какой он, Валерик, герой со своими 26 (до проверки их было 50) «спасенными» собаками в гараже.  

Почему же так происходит, что столько мошенников вертится в зоозащите?

Да ответ очевиден – это самый легкий способ нигде не работать, но иметь при этом легкие деньги, которые со слезами на глазах переводят им растроганные граждане. А, чтобы воровать из этих пожертвований, надо иметь определенный склад души, гнилую натуру и отсутствие совести.

Поэтому-то проходимцы всех мастей и лезут в зоонаживу. Напослед я желаю всем, кто помогает животным: берегите свои кошельки, включайте мозги и проверяйте, кому вы переводите деньги. Без ваших денег не было бы сотен и тысяч погибших щенков у Силич, Тевоняна, Брони (Броневицкой) и им подобных. Ведь без карантина и, тем более, прививок, большинству щенков гарантированна смерть от заразы, которая есть в любом приюте.

Щенячья погибель Валера

Не секрет, что проще всего извлечь доход, играя на лучших чувствах людей или взывая к ним.
Больные, калеки, детишки (в том числе и собачьи)- это все те категории, которые почти никого не оставляют равнодушными. И вот рука граждан сама тянется в карман за честной копейкой, чтобы помочь несчастным, и они даже и не подозревают, что большинство пожертвований пойдет в карман организаторов подобных «спасений».
Первый признак мошенников — это сбор средств на личные карты, счета и голодные телефоны. Особенно, если это не какие-то разовые сборы, а многомесячная и тем более, многолетняя эпопея. Конечно же, бывают исключения из-за российской бюрократии, которая делает процесс регистрации благотворительного фонда в Минюсте делом долгим и не простым.

Я вам предлагаю весь срез, весь алгоритм работы местечковых «зоолюбов» и «спасалок», которые одной рукой «спасают», другой рукой губят, а третьей — кладут деньги в карман, в распечатке всего лишь одного телефонного разговора.

Не надо плеваться, что я опять поднимаю эту тему мошенников от зоонаживы — меня самого от них тошнит! Но я убеждаюсь в очередной раз в том, что большинство наивных доброхотов и сердобольцев не смыслят ни ухом, не рылом в том, что происходит на самом деле не спасение, а убийство (особенно, если это касается щенков). И что громкие вопли и сопли многочисленных «спасалок» служат только одной цели — получить деньги на личные нужды.

По такой схеме с десяток лет работала Валентина Силич, которая собирала всех щенков по Липецкой области в свой инфекционный концлагерь. То, что щенки неизбежно заразятся и большинство их умрет Силич не парило. Более 10 лет продолжалось это преднамеренное убийство несчастных щенков, но это волновало только местных зоозащитников и мне с удалось прекратить этот конвейер смерти только относительно недавно.

Но свято место пусто не бывает и я узнал, что в Липецке неожиданно воспылал любовью к бродячим собакам некто Валера, который стал «спасать» щенков к себе в гараж.
Там щенки, разумеется, заражаются и заболевают энтеритом, так как достаточно одного зараженного щенка, чтобы эта зараза надолго (минимум на 2 года) поселилась на территории.
Энтерит — это интересное заболевание: даже если не лечить, то он не убьет, скорее всего, всех щенков из помета. Особенно, если это помет уличной собаки. Поэтому «лечение» щенков, которое практиковал поначалу Валерик, молитвами, святой водой и хороводами с попами было частично успешным.
На днях стало известно, что у новоиспеченного «зоозащитника», в очередной раз умерли от энтерита все щенки, кроме 4-х, которым удалось выжить.

Итак, предлагаю вашему вниманию распечатку телефонного разговора, сделанного пол-года назад. Разговор был записан ещё зимой, но Валерик Рублевыч как таскал с улицы щенков, так и продолжает их таскать к себе на зараженную территорию.

Следует заметить, что теперь щенков Валерун определяет уже на заброшенную дачу, а не в гараж — в гараже у него собирается народ, местные восторженные сердоболки, ничего не смыслящие в том, какие требования должны соблюдаться в приютах. Естественно, что вид умирающих щенков может вызвать ненужные вопросы и повлиять на сбор пожертвований «на спасение».
Оно Валеруну, конечно же, не надо. Впрочем, всегда найдутся люди, которые всё и вся оправдают. У них это называется не идиотизм, не нарушение правил карантинирования, а «естественный отбор».

Как говорится, столько времени прошло, но воз и ныне там — ума у Валеруна больше не стало, он как таскал, так и таскает щенков с улиц, а последние также исправно дохнут от энтерита. И так же исправно Валерик продолжает вести свои «ток-пип-шоу» в «Тик-Токе».
Надеюсь, что по следам наших обращений ему все-таки пропоют местные власти на мотив произведения Шнура: — «Прощай, пи*дабол, не скучай, смотри футбол».
И тогда Валерун либо прыгнет в мозги и начнет исполнять требования методических рекомендаций Минприроды по содержанию собак в приютах, одобренных Правительством РФ и нормы закона «Об ответственном обращении с животными» 498-ФЗ. Либо перестанет наживаться на хвостах и пойдет работать.
Последнее, впрочем, из области фантастики.

Итак, действующие лица:

Е.Б. (Екатерина Бильбао): руководитель, строитель и содержатель приюта для собак «Территория Спасения» в г. Липецке.
В.Р. (Валерик Рубенович Тевонян): ведущий шоу в Тик-Токе о своих собачках, которых он держит в гараже.

Е.Б.: Алле.
В.Р.: Алло.
Е.Б.: Да.
В.Р.: Добрый день, это Валерик.
Е.Б.: Да, здравствуйте, здравствуйте.
В.Р.: Скажите, пожалуйста. Что за обсуждение идет на страничке (НРЗБ 00:09)? По поводу того, что я там ни прививки не делаю, что у меня собаки там. Соцзащита только и слышит мое имя, – там с ума сходят.
Е.Б.: Валера от тебя весь город… волосы дыбом встают, от твоего поведения.
В.Р.: От какого? У меня поведение еще хуже будет. Вы хотите, чтобы я начал войну с Вами?
Е.Б.: Хуже, это что значит? Я не поняла, что, какую войну-то Вы хотите?
В.Р.: Я?
Е.Б.: Да.
В.Р.: Я знаю какую. У меня, знаете сколько информации?
Е.Б.: Информации о ком? О чём?
В.Р.: У вас просто волосы дыбом встанут. У меня сейчас вот знакомый в командировке в Москве, по особо опасным делам уехал (для захолустного Валеры МОСКВА — это предел мечтаний))). Сейчас приеду, я Вас познакомлю, со всеми с ними.
Е.Б.: Ну, а мне зачем с ними знакомиться? Вы зачем щенков-то собираете по всему городу?
В.Р.: (НРЗБ 00:47) Каких?
Е.Б.: Вы зачем щенков собираете по всему городу? Вы тащите в заразное…
В.Р.: Хоть один… хоть один… хоть один пример приведите, меня, что я каких-то щенков собрал по городу.
Е.Б.: Вы зачем их несёте всех в гараж?
В.Р.: Какой?
Е.Б.: Вы помните, когда заболели у вас животные, и я вам звонила…
В.Р.: У меня…
Е.Б.: …и сказала: «Я приеду, помогу, подскажу вам».
В.Р.: Я… я вообще (НРЗБ 01:07) послушайте меня. Я вообще вас перепутал с Щедриной Екатериной. Но никак не с Бильбао. Мне потом сказали…
Е.Б.: Нет, я вам сказала, что я Екатерина Бильбао, я Вам представилась, в прошлом разговоре.
В.Р.: Нет, Вы сказали: «Екатерина». Я тогда уже… я никого не знал, что мне позвонили.
Е.Б.: Я вам сказала: «Давайте, я Вам помогу, приеду, расскажу. Хотите приют создавать – ради бога, мы подскажем, всё расскажем. Чтобы на чужие грабли не наступали». Вы почему отказались с нами встретиться?
В.Р.: Вы… вы… вы скажите мне – каких я щенков по всему городу собираю и везу в гараж?
Е.Б.: Вы вчера щенка подобрали?
В.Р.: Подобрал.
Е.Б.: Сбитого? Подобрали?
В.Р.: Сбитого щенка я не подбирал.
Е.Б.: Ну, белый, какой там, ушибленный. Белый, с чёрными пятнышками.
В.Р.: Ну, подобрал, да. Потому что он сидел, а рядом…
Е.Б.: Ну. Где он сейчас находится?
В.Р.: Где он находится? Он находится на даче. (НРЗБ 01:57)
Е.Б.: На даче.
В.Р.: Да.
Е.Б.: До этого щенков Вы подбирали…
В.Р.: Кого?
Е.Б.: Кого ещё, сейчас…
В.Р.: Пять штук я подобрал, отдал на Сокол девочке, (НРЗБ 02:06) это вот… улица, там… забыл, как, возле ветлечебницы. Она созвонилась, я ей передал шесть щенков. (НРЗБ 02:14)
Е.Б.: Понятно. А взрослые собачки сейчас к вам попадают – вы… вы когда будете вакцинировать вообще своих щенков-то? Своих щенков вы когда будете вакцинировать? Которые находятся у вас…
В.Р.: А с чего Вы взяли, что они не вакцинированные?
Е.Б.: Ну, Вы сказали, что у вас нет прививки от чумки, Вам нужно прививать – это разве не Ваши слова?
В.Р.: Эта чу… эта чумка только пошла, во-первых…
Е.Б.: Дело в том, что в любой прививке, в состав входит чумка. О чём Вы? Или вы людей водите…
В.Р.: А с чего вы взяли, что собаки не привиты?
Е.Б.: Так вы сами сказали, что вам нужно делать прививки от чумки.
В.Р.: У меня на работе… сейчас приедет…
Е.Б.: Это ваш прямой эфир, это ваши слова, что вы сейчас будете вакцинировать от чумки. А какой вакциной вы вообще прививали животных?
В.Р.: Послушайте меня, сейчас приедет… сейчас приедет Дмитрий, Дмитрий сейчас приедет, и он перезвонит.
Е.Б.: Нет, ну давайте мы вот с вами сейчас договорим. Я спрашиваю вас – какой прививкой привиты животные?
В.Р.: Я этим вопросом не занимаюсь.
Е.Б.: Как называется? Нет, как называется прививка?
В.Р.: Я этим вопросом, по лечебным собакам, я не занимаюсь. Мне сказали…
Е.Б.: То есть, вы не знаете, да, чем привиты ваши животные, да?
В.Р.: Послушайте меня. Если мне позвонили, сказали: «Надо вот это, вот это, вот это заказать». Всё, заказали, – я отправил на карточку, мне привезли, сделали уколы, уехали, всё.
Е.Б.: Так я теперь вот и скажу вам, что Дмитрий вас, наверное, вводит в заблуждение. Потому что в любой состав прививки входит чума плотоядных. Она всегда стоит на первом месте. Значит, вас разводят, понимаете, на деньги.
В.Р.: Я…
Е.Б.: Я была очень удивлена, да.
В.Р.: За семь месяцев я на препарат потратил 180 тысяч.
Е.Б.: За семь месяцев на препараты 180 тысяч?
В.Р.: За семь месяцев у меня куплено… за семь месяцев у меня куплено… У меня даже отчёт есть, там, от человека, кто мне с Москвы помогает, у меня всё в электронном виде, у него. У него есть… (НРЗБ 04:04)
Е.Б.: Вы послушайте, я за семь месяцев на препараты потратила… теперь меня послушайте! Полмиллиона! А вы говорите мне о 180 тысячах, имея, там, животных, я не знаю, там, тяжело больных энтеритом. Так значит, вы, получается, вообще ничего не тратили? Так значит, получается, вы вообще ничего не тратили? Как можно 180 тысячами обработать 22 собаки, вылечить от энтерита? Вы понимаете, что эта сумма очень маленькая?
В.Р.: Может быть. А мне… а мне вообще сказали… вообще сказали, что собак, которых я вылечил этими деньгами, сказали, что я…. «20 тысячами – даже это много ушло на собак, что вы потратили», понимаете? 20 тысяч даже много.
Е.Б.: Вот поэтому… Но вы помните, да, я вам звонила, и сказала: «Валерий, вы давайте, мы приедем, покажем, как правильно помещение, как правильно с новенькими». Мы полный багажник набрали лекарств…
В.Р.: Вы хотите сказать, что Дмитрий меня обманывал, и не лечил энтерит у собак?
Е.Б.: Сколько сколько шла процедура капания каждого щенка?
В.Р.: Он утром в 6 часов приходил, а в 11 часов он уходил. Вечером также приезжал в 6, и где-то в 10-11 он уезжал.
Е.Б.: Сколько длилась капельница каждого щенка, потому что их же много у вас было?
В.Р.: Ну, где-то в районе 40 (минут)… ну, до часа, вот так, один щенок.
Е.Б.: До часа. Другое могу сказать – щенок при энтерите должен постоянно лежать на капельнице. Постоянно. Это делается, одна капля в шесть секунд. Очень медленно. Заболевание энтерит – оно ничем не лечится. Самая главная задача – это убрать обезвоживание животного, понимаете? Часто… вернее, такие быстрые капельницы, как 40 минут – они могут просто убить животное. Вы это понимаете? Животное под энтеритом – оно просто должно лежать. Так я вам сказала, вы поймите… Вы меня спросили, кто такой Дима? Я сказала – никудышный врач.
В.Р.: Вы, когда мне позвонили… когда вы мне позвонили, у него были стычки с Екатериной. Когда он мне позвонил, во-первых, эта Екатерина…
Е.Б.: Да он мне, этот Дима звонил ваш! Он мне что-то там позвонил и сказал: «Да я!.. Да я!..» Я: «Что-то ты?» «Да я тебя!..» Я говорю: «Ради бога». «Я тебя!..» Что-то он мне там попытался угрожать, он мне звонил.
В.Р.: (НРЗБ 06:22) он не сказал, что… он мне не сказал…
Е.Б.: Он звонил мне!
В.Р.: …что Бильбао, он мне сказал, что это Щедрина.
Е.Б.: Он звонил мне, и пытался чем-то угрожать. Я, правда, не поняла, откуда, и с чего это. То, что я сказала, что он плохой врач – я и сейчас, я и в открытую могу сказать, что он плохой врач. Отвратительный врач. Поэтому и клиника его закрылась. Поэтому он опять пошёл в государственную.
В.Р.: Он сказал, что он арендодаты… его убрали.
Е.Б.: Ну, он много что может рассказать. Мы все, каждый что-то рассказываем. (Пауза) Вот.
В.Р.: Я уже, блять, не знаю, кого слушать. У меня уже голова, блять, забита всяким, блять…
Е.Б.: Не берите щенков. Доведите до ума собак.
В.Р.: Да не берут их. Я вчера поехал в (07:07), увидел на трассе, вот, где песок намывает – собака перебегает дорогу…
Е.Б.: А теперь я вам другое скажу! Щенок, который вчера ваш лежал на коврике, и мужчина, с которым вы здоровались… Где вы там здоровались, с мужчиной в клинике? Пришёл с беленькой-чёрненькой собачкой? Вы знаете, зачем он пришёл в клинику? Да, это муж Марины.
В.Р.: Какой муж Марины?
Е.Б.: Ну, вы сказали, что это муж… знаменитый зоозащитницы, да.
В.Р.: А, такой зоозащитницы, да.
Е.Б.: Да.
В.Р.: Да, я их видел, в этом, как его…
Е.Б.: Ну, оказывается, вы с ними не знакомы?
В.Р.: …на Московской, на Московской.
Е.Б.: На Московской.
В.Р.: Я его видел один раз, на Московской, они приезжали с Мариной, капали собак.
Е.Б.: Вот.
В.Р.: Они сказали, что у неё…
Е.Б.: Энтерит!
В.Р.: Гастрит.
Е.Б.: Энтерит у этой собаки! И эта же собака нюхала вашего щенка. Принесли в клинику щенка, взяли на коленочки – и никому не даёте нюхаться. Вы не соблюдаете никаких правил, норм!
В.Р.: Марина мне сказала, что у собаки гастрит.
Е.Б.: У этой собаки подтверждённый коронавирусный энтерит. Это со слов Марины. Со слов Марины. Марина сама это сказала. У этой собаки подтверждённый в «Ветлазарете» коронавирусный… Или в «Альтаире», не буду обманывать.
В.Р.: Не, в лазарете («Ветлазарете»), я вот видел…
Е.Б.: Её подтвердили, коронавирусный энтерит.
В.Р.: Вот, когда сбитую собаку я повёз туда, в лазарет… Не, это в лазарет, получается, на Московской, 56. Лазарет, да. Я привёз туда, она зашла. Потому что я видел с Галиной Васильевной её, я там познакомился с ней. Вот. И она говорит… Я приехал со сбитой собакой, она зашла. «О, Валерий, здравствуйте». Я говорю: «Здравствуйте. А что у вас такое?» — «Да вот корм, кормили собачку, такой сухой, у собаки поджелудочная, гастрит…»
Е.Б.: Ну вот, у меня такая информация. Может быть, она не стопроцентная, но нельзя допускать вновь прибывшее животное… вы его только подобрали на трассе. Оно может, как заразиться в клинике, также и самой являться носителем заболевания. И если вы хотите строить приют, если вы хотите делать всё правильно – вы спрашивайте, интересуйтесь. Я смотрю ваши клипы – у меня волосы дыбом встают, какая безграмотность. Вы уже семь месяцев этим занимаетесь. Вы должны консультироваться. Поймите, что ни один врач сам не содержит приют, и всех тонкостей приюта он просто не может знать, понимаете? Мы… мы сами к одному врачу ходили, нам одно втюхивали, к другому врачу. И мы поняли, что для нас авторитет – только другие, более развитые приюты, которые имеют именно опыт, понимаете? А не врачи. Врачи – это те, кто лечит уже инфекцию. А главная задача приюта – это избежать инфекции. У нас разные цели с ними, понимаете, с врачами?
В.Р.: Вот он мне сейчас звонил, буквально до вашего звонка. Он сказал: «Есть какой-то препарат, с Воронежа, по 750 рублей – ампула».
Е.Б.: От чего?
В.Р.: Я не знаю. Он: «А тебе нужно 7-8 флаконов». Я говорю: «Для чего это?» Он говорит: «Это надо колоть, а то клещи пойдут сейчас, будут собаки… от клещей надо колоть их».
Е.Б.: От клещей? Ну, как это сказать…
В.Р.: (НРЗБ 10:16)
Е.Б.: Есть от клещей другие средства, понимаете? Не которые 700-800 рублей стоят. Вот.
В.Р.: Вот у меня сегодня этого… Федю укусили, я отвёз в ветклинику, мне сделали за 470 рублей два укола…
Е.Б.: Два укола. Больше ему ничего не надо. А если покупать на оптовой базе, то это, целый флакон – 50 миллилитров, я не помню, или 10 миллилитров, он стоит 200 рублей. Взять 10 флаконов, по 200 рублей. Проколоть всех собак…
В.Р.: В ветеринарном… в ветеринарном – я вообще ноль. Поэтому… поэтому он мне звонит, и говорит: «Это, это надо. Это, это надо. Это, это надо. Это, это надо». Всё, вот он мне позвонил, говорит: «7-8 флаконов».
Е.Б.: А ещё… ещё, чем… чем Вы прививали собак? И когда это было, в последний раз, вакцинация, вот, после эпидемии энтерита, когда она была? Вакцинация?
В.Р.: Я не знаю. Он колет… (НРЗБ 11:10)
Е.Б.: Нет, вакцинация? Вакцинация?
В.Р.: В холодильнике всё…
Е.Б.: Вот, я ещё другое. Надо… Валерий, надо самому читать и изучать эти материалы. Никакой врач вам достоверно ничего не скажет. Надо самому садиться за компьютер. Не прямые эфиры вести, а сидеть и изучать все эти лекарства. Время их действия. Я вам сейчас ещё другое скажу. Что энтерит имеет свойство возвращаться именно к тем животным, даже которые переболели. У них не вырабатывается иммунитет. Они, эти антитела пропадают через 21 день. И животное опять может заразиться энтеритом. То есть, в вашем гараже через месяц-два-три может вспыхнуть эпидемия непривитых животных ещё. Непривитых. Не вновь прибывших, а тех уже, которые переболели. У меня тоже было ошибочное мнение, когда-то, что энтерит имеет свойство, там, как сказать – иммунитет на всю жизнь. Нет, ничего подобного. Энтеритом можно и два раза болеть, и три раза болеть. Только второй раз он переболевает, блин, ещё сильнее. Ну, как правило, со второго раза очень редко откапываются животные. Понятно?
В.Р.: Понятно.
Е.Б.: Если Вас интересует то, или иное лекарство… Если вас интересует та или иная обработка – позвоните, я посоветую. Я посоветую, где дешевле купить, где купить оптом это всё. Мы сами заказываем, например, в Москве, в крупных фирмах. Мы даже в воронежских не берём. Потому что очень часто… прививки тоже бывают сфальсифицированными, вы понимаете? Вот, поэтому… поэтому мы берём только в тех известных фирмах. Если нет прививок – не надо их искать на других складах. Потому что их нет, потому что не продлена лицензия. Если их нет, той или иной фирмы – значит, не надо их заказывать. Надо заказывать… значит, надо ждать, когда они придут. Или другая фирма, на которую есть лицензия. Потому что, как раз в эти моменты очень много идёт фальсификата. Очень много. И мы прокололись, когда привили… не было у меня, закончилась московская вакцина. Думаю: «Ладно, я в Липецке перебьюсь». Пошла, купила в магазине. У меня все 18 щенков заболели. Все 18. Из них выжило… ну, не 18, там часть разобрана…
В.Р.: Вот как это называется, по 1300, эта, от энтерита?
Е.Б.: По 1300 от энтерита?
В.Р.: Ну, вот эти вот… эти…
Е.Б.: От энтерита нет прививок. Все сыворотки – это говно. Это говно, оно не действует.
В.Р.: Вот когда… когда я…
Е.Б.: Это гомеопатия. Сыворотки – это гомеопатия. Они не работают.
В.Р.: Ну, как называется?..
Е.Б.: Сыворотки? Ну, какие, «Гискан», может быть, какие…
В.Р.: Вот, «Гискан». Вот, когда у меня щенята были, он был, приехал, говорит: «Надо проколоть».
Е.Б.: Не работает! Это всё не работает!
В.Р.: И через четыре дня все собаки, блять, заболели.
Е.Б.: Не работает «Гискан!» Не работает! Он вообще не работает. Есть определённые карантинные мероприятия. Эти животные, все, которые поступившие вновь – они подвешиваются. Ни в коем случае на пол не спускаются. Какие бы не были там полы, хлоркой промытые. Они кладутся, животные, в стерильные клетки. Поднимаются от земли, это самое главное правило – чтобы ни вы не наступили, ни щенок туда не вступил. Делаются прививки… делаются уже прививки, вновь привезённым животным. Сразу делаются прививки. Если животное уже больно – значит, вы ускорите процесс заболевания. Если животное здорово – то это спасёт его. Больше других методов нет. Никаких, «Гисканы», никакие «Феканы».
В.Р.: Блять.
Е.Б.: Нет, это всё не работает. Потому что в приютах очень…
В.Р.: Вот ни разу мне, ни разу… Врач, вот, допустим, сколько он работал… Он сказал: «Валерий, этот укол, что «Гискан» – он не работает. Может повезёт, может не повезёт. Всё нормально, всё замечательно». Нахер мы, блять, тогда вот это всё делали?
Е.Б.: 1300 – что там? 1300? Это три укола?
В.Р.: Упаковка лекарства, которое заказывали там.
Е.Б.: По 130 рублей? Что-то дёшево заказывали. Это вообще, наверное, отечественное какое-то.
В.Р.: 1300.
Е.Б.: Ну, 1300 – 10 штук. Там по 130 рублей флакон. Что-то это дёшево как-то.
В.Р.: Ну, это «Гискан», так он и называется, «Гискан», синий такой, в квадратной пачке.
Е.Б.: Гискан. Через букву «Г», Гискан. Ну, это отечественная сыворотка, не знаю. Мы уже давно отошли от этих сывороток, потому что это всё не работает. Мы пробовали у себя, и всё равно… Я пробивала, и…
В.Р.: (НРЗБ 15:27) разговаривал, и с… Не работают они, Гисканы это всё. Я и с ветклиникой… и с ветврачом области, был вчера на приёме, разговаривал…
Е.Б.: С кем? С кем?
В.Р.: А?
Е.Б.: С кем, из области врачом?
В.Р.: С главврачом ветеринарным.
Е.Б.: Ну, с кем? С Голенских?
В.Р.: Да, да.
Е.Б.: Ну, а он откуда может знать? Вы понимаете, это администрация. Это не практикующий врач.
В.Р.: Нет, он мне дал… он мне дал…
Е.Б.: Чего он дал?
В.Р.: Дал телефон человека, вот, которого именно…
Е.Б.: Именно что?
В.Р.: Практикует вот, в Москве, вот…
Е.Б.: Кто, фамилия? Я всех знаю! Я вам скажу, кто может вам действительно посоветовать, а кто… Кто теоретик, а кто практик.
В.Р.: Я, в основном… Я в основном созваниваюсь с Барковым. С Романом.
Е.Б.: Сергей Барков – нейрохирург хороший. К инфекции он никакого отношения не имеет. Нейрохирург. Вы пойдёте сердце лечить к гастроэнтерологу?
В.Р.: (НРЗБ 16:16)
Е.Б.: Вы пойдёте сердце своё лечить к гастроэнтерологу? Или к окулисту? Сходите к окулисту, сердце полечите.
В.Р.: Мне посоветовали «Таксу». «Таксу», вот. Там Оксана приезжает, там, мне говорит: «Таксу» попробуй, там, говорит, врачи хорошие. Понимаешь…
Е.Б.: Оксана какая? С Елецкого? С Елецкого микрорайона?
В.Р.: Нет, у ней там гостиничный приют, вот эта Оксана. На «Крузаке» на чёрном ездит.
Е.Б.: У неё приют-гостиница? Я вроде все приюты-гостиницы знаю.
В.Р.: Оксана. Такая, небольшая росточком, у неё чёрный «Крузак», вот. 007 номер.
Е.Б.: У неё гостиница?
В.Р.: (НРЗБ 16:53) как раз она с вами общается…
Е.Б.: Да меня-то все знают. Я просто не всех знаю. Кого-то знаю, кого-то не знаю.
В.Р.: Вот, зовут Екатерина… Оксана её, она же мне сказала: «Позвоните», говорит, «Екатерине Бильбао, вот, с ней там все вопросы». В «Таксу» ездит тоже, лечим, и тоже, там, говорит, из гостиницы, если что, тоже лечат собак. Вот, поэтому…
Е.Б.: Поэтому, Валера, не совершай ошибок. Очень… понимаешь, ты, как бы, вот это там… народ твой, зазомбированный, сидят: «Хэй-хэй, бери-бери щенков!» Никого не слушай. Делай ровно так, как… не так, не как считаешь правильным, а как нужно. Если чувствуешь – сейчас нет – откажись от щенков. Просто откажись. Ты думаешь, почему мы отказываемся?! Ты думаешь, почему?!
В.Р.: Я не берусь…
Е.Б.: Мне звонят… Да я просто тебе объясняю! Мне звонят, ну, где-то 20-30 звонков в день: «Возьмите кошку», «Возьмите котят», «Возьмите собаку». Не могу! Потому что в данный момент карантин у меня занят. А без карантина я животное брать не буду. Мне надо его куда-то посадить, в стерильные условия. У меня сейчас занято. Я не могу выкинуть тех, недосидев карантин, взять ваших. И надо уметь отказывать! И брать ровно столько, сколько ты переработаешь сам. В противном случае – не брать! Целее будут. Целее будут.
В.Р.: Понятно.
Е.Б.: Нельзя брать! Нельзя! Я тебе ещё другое скажу – нельзя возить (НРЗБ 18:14), потому что ты ходишь этими же ногами. Ты не представляешь, насколько энтерит микро. Микро, понимаешь? Ты никогда его… Потому что, щенки, переболевшие энтеритом…
В.Р.: (НРЗБ 18:24)
Е.Б.: Тебе ещё в прошлый раз хотела сказать. Щенки, переболевшие энтеритом, ещё, в течение, до трёх месяцев, от 21 дня до трёх месяцев – они выделяют ядовитую свою какашку. Вирусоноси… вирусоносящую.
В.Р.: Ну, понятно.
Е.Б.: Они носят вирус. И вплоть… Ты всё равно убираешь за ними. Ты где-то рукавом, где-то что замахнулся, где-то за какашку замазался, где-то слюной обмазали – идёшь к другим щенкам. Заражаешь их опять. Ты понимаешь, что ты не… ничего плохого не хочешь сделать. Но ты делаешь. Ты хочешь во благо, а получается – в хрень! Вообще полную.
В.Р.: А какого врача, вот, допустим, посоветуете, чтобы, допустим, посмотреть…
Е.Б.: Не так, к тебе ездить, запомни. Врач, себя уважающий – он не поедет, у него дохрена работы. То есть, ты должен прибиться к какой-то клинике, которой ты будешь доверять. Вот. И у неё лечиться. Врач, уважающий, не будет ездить на выезды – у них дохрена работы. У них клиенты стоят. А если…
В.Р.: Ну, знаете, я как-то не выбираю клиники…
Е.Б.: Нет, я тебе объясняю просто. А Дима, если ему делать нечего…
В.Р.: (НРЗБ 19:32) к любой клинике приеду, лишь бы мне оказали помощь. Какая разница?
Е.Б.: Нет! Нет! Нет! Валера, нет! Оказывается, нет. Я уже давно в этой атмосфере. И есть врачи, которые вообще дуб-дубом. И в эту клинику я никогда ногой. А есть авторитетные врачи. И отдельно гастроэнтерологи. Отдельно эпидемиологи. Я Баркова очень уважаю, как нейрохирурга, понимаешь? Я Волкова обожаю, как травматолога. Наталья Викторовна Грищенко – шикарный терапевт. Понимаешь, каждый должен заниматься своим делом. Не может один врач лечить от всего. Один врач может лечить от всего – от клещей. А от энтерита у нас каждый врач лечить может.
В.Р.: А Дима тогда какой врач?
Е.Б.: Дима кто? Дима всё умеет. Дима умеет всё. Дима умеет всё, только у тебя по полдня зависает в этом… Тебе не кажется это странным? Дима всё умеет, но что-то клиенты к нему не ломятся. В очередь к нему не стоят. Он у тебя зависает. Лечит их, по шесть часов утром, по шесть часов вечером. Связь видишь? А к Баркову ты… Ты Баркова попробуй, позови, скажи: «Приедь ко мне, Серёжа»! Он скажет: «Ты что?!»
В.Р.: Я разговаривал с ним. И с Ромой разговаривал.
Е.Б.: Ну? И что тебе Сергей скажет? Скажет: «Мне некогда. У меня клиенты. У меня запись».
В.Р.: Он заулыбался, и сказал: «Твоим ушам… Бог твоим ушам…», что-то там… «Куда», говорит, «я прихожу в 11 часов домой», говорит, «поужинать…»
Е.Б.: Вот! Вот! Вот это – врач. Понимаете?
В.Р.: Я просто первый раз, когда мне просто… знаете, это много вот этих ублюдков, вот, которые врачи есть – ну, не буду фамилии называть, которые реально настраивали: «Ты с этим не общайся, ты с этим не общайся». Они просто меня сбили с колеи. Катя, я тебе реально говорю, просто сбили с колеи. Я всегда говорю: «Почему вообще нельзя как-то совместно, как-то все…»
Е.Б.: Зачем совместно? Это деньги, это конкуренция?
В.Р.: Мне говорят: «Не надо, куда ты лезешь? Куда ты лезешь, зачем?..»
Е.Б.: Вот, я про тебя написала комментарий – я что-то неправильно написала? Вот сейчас, ты вот, уже поговорив со мной, вот что-то я неправильно написала? «Не советуется, это, сказала, говорю – приходи, всё покажем, расскажем». Не надо наступать на чужие грабли.
В.Р.: Катя, меня просто не пустили, и сказали: «Не лезь туда».
Е.Б.: Куда?
В.Р.: Ну вообще. То есть: «Зачем тебе вообще общаться с другим приютом?» Я всегда…
Е.Б.: Кто сказал-то? Кто сказал-то?
В.Р.: Ну, потом скажу.
Е.Б.: Ну, а где ты опыт-то должен набираться? Ты должен…
В.Р.: Мне конкретно, постоянно, как я начал заниматься… Я говорю, у меня жена всегда, Диму просто, вот его, честно сказать – она ненавидит просто.
Е.Б.: Ну…
В.Р.: Вот, она мне всегда говорит: «А почему ты с другими приютами не созванивался?» Вот, есть, говорит, этот…
Е.Б.: Наши приюты… Да, нам четыре года. Но мы очень, очень ко всему относимся, понимаешь? Где-то сделали ошибку – всё, бежим к другому врачу, советуемся. К третьему, к четвёртому. Делаем какие-то выводы. У нас очень тяжёлые животные попадали, очень тяжёлые. Иногда консультацию в Москве приходилось брать. Приходилось такие случаи. Вот. И операции в Москву ездили. Но ты…
В.Р.: (НРЗБ 22:37) общаюсь, с Михаилом, «Белый клык», тоже, вот этот, познакомился. Он: «Зачем ты ему звонишь?» Я говорю: «Как, я консультируюсь по поводу онкологии собаки, челюсти. Оперировать или не оперировать» – «Херня, сделаем».
Е.Б.: Кто?!!!
В.Р.: Дима…
Е.Б.: Дима сделает?!!
В.Р.: Я говорю: «Не надо лезть…»
Е.Б.: Отрежет челюсть?!
В.Р.: Я говорю: «В Липецке такие операции даже…»
Е.Б.: В Липецке такие операции не делают! Не делают!
В.Р.: Да я потом поговорил. Он сказал: «Даже и… даже и мысли нет туда, Валера. Даже Москва не возьмётся». Я потом…
Е.Б.: Ну, и Москва, может быть, не возьмётся. А Дима – он всё сделает. Видишь – врач широкой специализации, понимаешь? Я тебе сказала, когда в первый раз – ты мне: «Что за врач, за… Дима?» Я тебе сказала: «Ни о чём врач Дима». И гляжу, посты – Дима, там, у него лечит…
В.Р.: (НРЗБ 23:24) Он рядом просто стоял…
Е.Б.: А, вот поэтому он мне и перезвонил, наверное, потом. Он мне: «Ты, слышь, я тебя, вот, протяну!» Я говорю: «Мышцы̀ у тебя не хватит протягивать». Я говорю: «Я свою репутацию на протяжении многих лет зарабатывала, для того, чтобы ты, какой-то Дима Чукулдаев – кто ты такой есть, вообще, Дима Чукулдаев, над ним… над тобой весь город смеётся. Дима Чукулдаев».
В.Р.: Да, блин… Наделал тут, блять…
Е.Б.: Поэтому, что ты потратил 180 тысяч – ну, может быть, да, там, лекарства, я не знаю, ещё там Диме оплатил, насколько там ему интересна эта работа.
В.Р.: Это только покупка препаратов. Это только покупка, вот эти вот… Настойки, на зонты вешаются, шприцы, вот эти всё вот, у меня ушло, вот… Это только от энтерита. Только от энтерита.
Е.Б.: А Дима сколько денег взял?
В.Р.: Катя…
Е.Б.: Да честно говори, что? А то слухи ходят, я… то ли слухам верить, то ли тебе верить.
В.Р.: Нормально, я тебе скажу.
Е.Б.: Мне сказали, что ты чуть ли не 200 косарей с лишним отдал. Это вот такие слухи доходят. Я думаю: «Ну, Чукулдаев точно мошенник…» Он отродясь таких денег не видел.
В.Р.: Это… это мелочь.
Е.Б.: Понятно. Что люди говорят – это мелочь, да?
В.Р.: Это я тебе говорю, что это мелочь.
Е.Б.: Нет, я говорю, то что люди, вот это, больше 200 тысяч.
В.Р.: Больше.
Е.Б.: Ну, отдал ты ему больше. Ну, я тебе что и говорю – вот он и привязался к тебе, как банный лист.
В.Р.: Я… понимаете, я как-то оторваться так-то, блин, пытался. Я попытался один раз оторваться от него. Вы, может, и наблюдали, и шум, и скандалы были, и записи вот эти. Я же всё в открытую, всю правду рассказал-то. Я же правду в записи…
Е.Б.: Э, я не слушаю записи, я вообще… я, как бы, на страницу захожу, когда посты смотрю. А прямой эфир – ты что, когда, мне времени смотреть? Мне своих-то снимать некогда. Это мне просто, как бы, люди доносят, вот, опять же, там была… была такая информация.
В.Р.: Мне тоже… мне взять, и просто отшить его – но мне тоже люди со стороны, кто с кем работает, общается – мне же тоже говорят: «Валеро, ты будь поаккуратнее».
Е.Б.: Что поаккуратнее?! Что поаккуратнее?! Пошли ты его на хер! Что поаккуратнее?! Перед кем аккуратнее?! В чём это тут…
В.Р.: Да, типа, может, со стороны, там, насолить, или что…
Е.Б.: Кто?! Что он насолит тебе?! Кто он такой есть?! Объясни мне, кто и чем он тебе может насолить?! Заставит прививки от бешенства сделать? Всё, больше ничем он не может насолить.
В.Р.: Да может какую-нибудь заразу кинет…
Е.Б.: Какую за!.. Валера, вот поменьше вот этой заразы, вот ты носишь сам. И заразу распространяешь сам. Никто тебе её не занесёт. Успокойся. Пошли его подальше, и лечись у нормальных врачей. По поводу, если что-то, вакцины – позвони мне, я скажу чёткое название, какую тебе надо делать прививку.
В.Р.: Может сейчас… сейчас…
Е.Б.: Сколько она стоит, и где её купить.
В.Р.: Сейчас я ему позвоню, скажу: «Дима, а какой… как называется этот препарат?» Сейчас я узнаю, и тогда сейчас перезвоню, скажу, что как называется…
Е.Б.: Давай.

Кто должен строить приюты для собак?

По Федеральному закону об ответственном обращении с животными с 1 января 2020 года во всех регионах должны быть построены и заработать приюты для безнадзорных животных. Правительство России после принятия Закона «Об ответственном обращении с животными» грозилось растрясти региональную мошну и утвердить порядок и положение об этих приютах. Но положение о приютах, насколько я знаю, до сих пор так и нет. Принята только методичка о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, обязательная для исполнения во всех субъектах (то есть, городах и весях) Российской Федерации.

И вот теперь некоторые, особо хитровымудренные власти на местах утверждают, что без федерального положения о приютах невозможно посчитать, какая сумма потребуется на проектирование, строительство и содержание собак. То есть, они как бы не знают, сколько квадратных метров должно приходиться на один хвост, как нужно кормить, какие в целом требования по содержанию должны быть в управляемых ими регионах.

Но вся эта чиновничья брехня аргументом не является. И вот почему – давно есть Типовые положения о приютах для содержания безнадзорных животных во многих регионах, есть даже ГОСТ на приюты-передержки. А то, что если в регионе нет такого положения, то это проблема региона, о которой пока не знают в Москве. 

Например, бывший прокурор г. Ельца Федосеев был со мной солидарен, что отсутствие Порядка отлова и содержания безнадзорных животных, в частности собак, не соответствует п.п. 4.8, 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 18 июня 1996 г. N 23 и Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая 1996 г. N 11).  И даже направлял мэру Панову эту информацию для «рассмотрения и принятия мер в пределах имеющихся полномочий». Ну, мэр и проявил свои полномочия – забил болт на «эту информацию». Надо было идти в суд, но у меня в то время были другие проблемы, увы.

Сейчас в Липецкой области чиновники прячутся за ворох отписок и не желают ничего менять в отловах — их вполне устраивает, что всех собак убивают дротиками с дитилином. Следует заметить, что в Липецкой области уже был утвержден порядок отлова, который отменили из-за моих обращений с указанием на то, что этот самый порядок не выполняется. Власти быстренько смекнули, что проще отменить порядка отлова и содержания, чем его выполнять.

В результате, когда в Липецке губернатор Королев отменил Порядок отлова и содержания безнадзорных животных, то мне стали бодро посылать отписки все липецкие инстанции с аргументом, что «на нет и суда нет». Конечно же, есть ещё и Федеральные законы, поэтому я не  оставлял власть в покое и требовал их соблюдения. Только вот руки у меня не всегда доходили на эту бескорыстную общественную обузу — разговаривать с властью на их юридической зауми с помощью бесконечных заявлений.

А теперь вашему вниманию некоторые из аргументов, почему власть обязана строить передержки, пункты временного содержания или приюты.

Как вы должны знать, субъектам Российской Федерации уже давно передано право (раньше это были полномочия исключительно Федерации, а не её субъектов) осуществлять самостоятельно мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также наделять названными полномочиями органы местного самоуправления. 
Но муниципальные образования не только имеют право, а также и обязаны осуществлять переданные государственные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет финансовых средств, представленных в виде субвенций из областного бюджета. А не из кармана частных лиц, общественных организаций или ловецких контор, как утверждают местные хитрозопые чинуши. Ниже некоторые из этих законов, норм и правил, обязательных к исполнению.

1.Пунктом п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления городских и сельских поселений имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на их территориях.

2. Согласно п.п. 9.2, 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.1.7.2627-10. Профилактика бешенства среди людей» мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей включают, в т.ч., регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства. Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова И СОДЕРЖАНИЯ В СПЕЦИАЛЬНЫХ ПИТОМНИКАХ, вакцинации отловленных животных от бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

3. Аналогичные предписания содержатся в Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации», закрепляющих требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых направлено на предупреждение возникновения и распространения паразитарных заболеваний, исполнение которых является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ на всей территории Российской Федерации в том числе для государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, должностных лиц государственных органов, должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации, должностных лиц органов местного самоуправления.

4. В силу п.п. 8.2, 8.4.2 вышеуказанных Правил, организация профилактических мероприятий за эхинококкозами включает регулирование содержания бродячих собак, их дегельминтизацию путем отлова и СОДЕРЖАНИЯ в специальных питомниках отловленных животных. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий отнесены к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Пунктом 10.6 данных Правил также предусмотрено регулирование численности бродячих собак в населенных пунктах в качестве мероприятия по профилактике аскаридоза, трихоцефалеза и токсокароза.

5. Согласно ветеринарным правилам в целях предупреждения профилактики бешенства человека и животных безнадзорные кошки и собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову (п. 4.8); покусавшие людей или животных собаки, кошки и другие животные (кроме явно больных бешенством) подлежат немедленной доставке владельцем или специальной бригадой по отлову безнадзорных собак и кошек в ближайшее ветеринарное лечебное учреждение для осмотра и карантинирования под наблюдением специалистов в течение 10 дней (п. 4.2); по окончании срока карантинирования клинически здоровые животные после предварительной вакцинации могут быть возвращены владельцам — при условии их изолированного содержания в течение 30 дней, животных, заболевших бешенством, умерщвляют (п. 4.5).

6. Гражданским законодательством предусмотрено аналогичное правовое регулирование отношений с безнадзорными животными. В силу прямого указания ст. 230 Гражданского кодекса РФ задержавшее безнадзорных животных лицо или лицо, которым такие животные переданы на содержание и в пользование, обязаны принять меры к их надлежащему содержанию. Согласно п. 1 ст. 231 Гражданского кодекса РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

Итак, буквальное толкование всех приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что федеральный законодатель, регламентируя вопросы, касающиеся безнадзорных животных, предусмотрел не только их отлов, но в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ в специальных местах. При этом все местные законы, подзаконные акты и постановления не должны противоречить федеральным законам и Конституции РФ, в противном случае федеральные законы имеют преимущественное действие.

Естественно, что отсутствии мест размещения и содержания собак означает не только незаконность оплаты услуг подрядчика по содержанию животных, но и незаконность их отлова.

Увы, как показывает практика, прокуратурам плевать на нарушения законов, если это затрагивает интересы местных царьков — то бишь, местных чиновников. Поэтому, если прокурор не желает заниматься своими обязанностями по контролю исполнения законодательства российского, то надо подавать иск в суд, а на бездействие прокурора писать в Ген. прокуратуру.

Разумеется, иск в суд, как и заявление прокурору, должны быть составлены надлежащим образом, без эмоций и бездоказательных воплей. Я понимаю, как сложно удержаться, чтобы не обматерить культурно живодеров из отлова и их покровителей, я и сам порой впадаю в такую ненужную лирику, составляя официальные обращения, но уверяю вас — это лишнее.

Судье же при поступлении иска ничего не останется делать, как обязать администрацию вашего муниципального поселения построить на его территории пункт временного содержания для безнадзорных животных. Причем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, указанные работы должны быть произведены в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Сергей Боев

Опыты на бродячих собаках в России

Установлены факты подтверждения «острых» (с гибелью животных) опытов на собаках и кошках в России. Оказалось, что не человеческие доктора этим занимаются, а ветеринары и химики. Для меня не стало шоком, что собак и кошек травили в виварии ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина и ветеринарных клиниках Москвы и Подмосковья. Давно понятно, что за деньги многие «айболиты» готовы на всё и животные для них – это просто инструмент наживы и расходный материал. Но вот о том, что есть виварии и клиники в Москве, которые проводят подобные опыты, об этом я никак не мог найти никаких сведений. Нигде прежде я не мог найти упоминания об использовании в российских опытах животных, крупнее крысок и морских свинок.

Опыт номер один

Собак и кошек «исследовали» (травили) с августа 2013 г. по май 2014 г. на базе ветеринарных клиник «Беланта» г. Москвы и г. Щербинки, «Зоомедик 1» г. Москвы, ветеринарной клиники г. Бронницы Московской области и в виварии ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина. Всего было «израсходовано» в эксперименте 225 собак и 178 кошек.

Токсикологической оценке были подвергнуты  комплексные препараты для борьбы с эктопаразитами «РольфКлуб 3D спрей для собак» и «РольфКлуб 3D спрей для кошек» (организация-разработчик Veterinary Bio UG, Германия). Естественно предположить, что уши экспериментов на российской земле растут именно из-за немецкого бугра. Иначе с чего бы вечно нищие российские ветеринары замутили бы исследования зарубежного препарата от клещей? Это полугодовое мучение животных ради проникновения на российский рынок было проплачено, как я считаю, именно производителем препаратов «Veterinary Bio».

Кстати, один из филиалов Veterinary Bio UG находится во Франкфурте, (Гессен, Германия) – (здесь «Штирлиц насторожился») – именно туда, с 2014 года, Валентина Силич продает самолетами собак из своего приюта «Лохматая душа. Какое милое совпадение!

В результате были установлены параметры острой пероральной токсичности препарата «РольфКлуб 3D»: для кошек — LD50 (гибель половины животных) 4295±607  мг/кг, LD100 (гибель всех) 8181 мг/кг; для собак LD50 и LD100 — 5809±508,6 мг/кг и 8181 мг/кг соответственно. Что стало с выжившими собаками и кошками, надеюсь, объяснять не надо?

Опыт номер два

Антиблошиные препараты интересовали и российские компании. Субстанция в виде порошка фипронила стоит в Китае меньше 1 тысячи рублей за килограмм. Но, если этот волшебный порошок разбавить в сотни раз и разлить по флаконам или пипеткам, то с одного кило субстанции получишь тонну денег. Поэтому ООО НПО «Ирбис» (Москва) в 2006 году запатентовало субстанцию для борьбы с эктопаразитами (клещами, блохами и проч. насекомыми) у собак и кошек, представляющая собой производное фенилпиразола (фипронила). Это широко известное средство содержится, например, в «Барс-форте»,  «Фронтлайн спрее», БлохНэт и т. д.

Исследования токсичности фипронила в остром опыте были выполнены с использованием коммерческого промышленного образца фипронила (изготовитель Рон Пуленк) стандартным методом – вначале на крысах, затем на собаках.

В эксперименте участвовали 38 беспородных собак обоего пола, разбитых на две группы, каждая из которых делилась на 4 подгруппы. Субстанции вводили в желудок животных в виде капсул с кормом. Дозы фипронила составляли 80; 100; 320 и 760 мг/кг; дозы субстанции предлагаемого состава 200; 400; 1000 и 1600 мг/кг.

В результате было установлено, что половина собак умирает (показатель ЛД 50 — средняя доза вещества, вызывающая гибель половины членов испытуемой группы) при дозе 580 мг/кг, что близко к величине, опубликованной в литературе (640 мг/кг).

Теперь становится понятно, что слухи о переносе испытаний на животных в Россию имеют под собой реальную почву. И несомненную выгоду для зарубежных компаний. В виде нищенских зарплат сотрудников-экспериментаторов, дармового подопытного материала (бездомных собак) и простоты проведения любых, даже самых «острых» опытов.

Экспериментаторы от ветеринарии руководствовались методическими положениями в своих опытах о вредных веществах, их классификации и общих требованиях безопасности. Средняя смертельная доза при введении в желудок — доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном введении в желудок. Средняя смертельная концентрация в воздухе — концентрация вещества, вызывающая гибель 50% животных при двух — четырехчасовом ингаляционном воздействии. Средняя смертельная доза при нанесении на кожу — доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном нанесении на кожу.

Приказом «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных». Все процедуры на животном, которые могут вызвать у него боль или иного рода мучительное состояние, проводятся при достаточном обезболивании (под местной анестезией или наркозом), кроме случаев использования животных для получения биологических препаратов, их контроля в иммунологических исследованиях (Приложение N 3).

Руководством по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ (Р.У. Хабриев).

Методическими указаниями к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснования предельно допустимых концентраций в клинической картине острого и хронического отравления избирательно действующими раздражающими веществами преобладают симптомы поражения дыхательной системы, кожи и слизистой оболочки глаз.

Сергей Боев

Защитники собак в России или «дай денег и отвянь»

Спасать «кого-чего» и волонтёрить нынче модно в России. Кто-то делает это вполне бескорыстно, другие сами жертвуют на предмет попечительства последние деньги, третьи бросают все дела и едут искать пропавших бедолаг. Но есть и отдельная категория граждан, паразитирующая на лучших чувствах других людей и превращающая чужой расход в личный доход. Я имею в виду мошенников от благотворительности. И редко где есть столько таких «загадочных» людей, занимающихся «спасением» собак за деньги других, как среди любителей животных.


Судите сами – нигде, кроме среды «животнолюбов», не додумались восхвалять благотворительную организацию за то, что она занимается именно благотворительностью. То есть, тратит полученные пожертвования именно на свою уставную деятельность. Более того – если «рулевые» (учредители, директора, управляющие и т. д.) благотворительного фонда или другого бескорыстного образования на теле общества, запускают руку в ящик подаяний и берут оттуда себе на жизнь, то это они, оказываются, хорошо делают! Ведь организаторы многочисленных приютов, фондов, движений, групп помощи бездомным животным и т. д. так громко кричат о своих добрых делах, что грех им не верить. А о своем воровстве (давайте называть вещи своими именами) при этом они тихо помалкивают.

Для того, чтобы смекнуть, что не все так ладно в чьем-то «гадском королевстве», большого ума не надо – ведь существуют все эти собачьи «благодетели» пусть и за свой счет, но за чужие деньги. То есть, большинство из них не имеет ни личных сбережений, ни других источников дохода, нежели карманы сердобольных простаков.  Но при этом на какие-то средства покупают землю, строят новые приюты или вольеры, платят зарплату работникам, кушают, одеваются, содержат свои семьи.

И вот тут-то возникает парадокс – почему любители животных не видят ничего страшного в том, если эти деньги фактически были украдены у самых бесправных и обездоленных «друзей человека», попавших в тяжелую жизненную ситуацию? Если бы такие же деньги хотя бы у одного больного ребёнка украл какой-нибудь фонд, то его заклеймили бы позором! Но в среде «животнолюбов» это принято считать само собой разумеющимся, когда полученные деньги считают «своими» – ведь все эти силичи, гройсманы, фокины, серебряные, гирские, эсманы и прочие «святые» тоже хотят кушать… Ну не идиотизм ли?

Надеюсь, что теперь вам стало ясно, почему первый же вопрос о финансовом отчете к любому такому «зоозащитнику» или «спасалке» животных вызывает бурю эмоций с воплями и банами интересующихся. Ещё бы – дойные коровы должны исправно доиться, а не спрашивать, куда идет их молоко!

Возьмем для примера не самую одиозную, но достаточно известную ростовскую Автономную некоммерческую зоозащитную организацию (АНО) «Собачий патруль» , которая по уставу не ставит в качестве своей основной деятельности извлечение прибыли, а все доходы обязана направлять на решение уставных целей. Так как вся репутация подобных организаций держится исключительно на информации, то я порылся в инете и нашел статью RostovGazeta, где корреспондентам издания  ветеринары и эксперты рынка якобы рассказали о том, что «Благотворительный проект «Собачий патруль», собирающий пожертвования на создание центра стерилизации безнадзорных собак в Ростове, может представлять из себя хитроумную мошенническую схему».

Естественно, что после такой информации я заглянул на сайт «Собачьего патруля». Увы, но я нигде не смог обнаружить там ни намека на финансовый отчет, ни обязательного договора оферты, без которого все пожертвования таковыми не являются и подчиняются условиям обычного договора дарения. А одно из главных отличий договора пожертвования (оферты) от дарения – это невозможность одаряемой стороны освободиться от имущественной обязанности, на которую были направлены деньги, перед собой или третьим лицом. То есть, например, потратить их на зарплату работникам нельзя.

А сейчас я вам одну смешную вещь скажу – согласно законодательству, чтобы направить деньги на помощь другой собаке или другие цели, нужно получить согласие жертвователя. Смешно, правда? Я лично не знаю ни одного такого «спасателя» собак, который спрашивал бы у доброхотов, отправивших ему деньги, можно ли купить на них телефон своей дочурке, бусы жене или прокатится на такси.

На том же сайте «Собачьего патруля» я узнал, что большинство учредителей, судя по всему, не принимают активного участия в «спасении» и «помощи», а к собираемым пожертвованиям если и имеют какое-то отношение, то только как благотворители.  Там же я увидел, что всех жертвователей посылают на личную карту Сбербанка 5469 5200 2561 7812 некоего Евгения Александровича. Этого казначея (казнокрада?) я не нашел ни среди учредителей АНО, ни в разделе «Наша команда» на сайте организации. Получатель денег при этом не обязан ни перед кем отчитываться, так как без договора оферты формально все поступающие «пожертвования» на карту являются его личными «подарками».

То, почему аферисты из благотворительных организаций так не любят собирать деньги на расчетный счет, вполне понятно. Если деньги поступают на р/с организации, то их необходимо четко учитывать, иначе будут штрафы от ИФНС. Об этом прямо сказано Минфином России в письме от 07.10.11 № 03-03-06/4/113.

Если одаряемый является НКО со строго оговоренными целями деятельности, то в договоре допускается привязка целей пожертвования к уставной деятельности получателя пожертвования. Если одаряемый использует переданные ему денежные средства, имущество или права не по назначению, согласованному сторонами в договоре (или изменяет назначение не в соответствии с требованиями ст. 582 ГК РФ), то жертвователь вправе требовать отмены пожертвования. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Согласно ст.5 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований, благотворительным пожертвованием среди прочего является бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача в собственность имущества, в том числе денежных средств, а согласно ст.15 указанного закона благотворительное пожертвование является одним из видов источников формирования имущества благотворительной организации.

При перечислении денег на счет организации, в отличие от личных счетов, не обязателен договор о пожертвовании. В этом случае, чтобы не было путаницы между доходами, с которых надо платить налоги и пожертвованиями, которые налогами не облагаются, в платежном поручении достаточно указать  назначение платежа «благотворительное пожертвование» (на лечение собачки, корм, стерилизацию и т. д.). В этом случае будут соблюдены все формальные требования, предъявляемые законодательством к благотворительному пожертвованию без договора.

Все прочие способы получения денег (карты физ.лиц, голодные телефоны, электронные кошельки) таковыми не являются и получатель волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Как показывает деятельность всех «спасателей» и «благодетелей», личное благополучие которых зависит от поступления пожертвований, отсутствие фин.отчетов, законности сборов и прозрачности распределения доходов себе есть явным признаком мошенничества, так как «на пожрать» денег «спасалкам» и «спасателям» никто не подаст. Как было указано выше, все целевые взносы люди перечисляют обычно для помощи кому-то конкретному и, чтобы потратить пожертвования себе «на жизнь», нужно согласие жертвователя. Иначе — это нецелевое использование ради личной выгоды и ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Но стоило мне только заикнуться в ростовской группе об этих нарушениях при сборе пожертвований «Собачьим патрулём», как начались обычные вопли. По их мнению, если БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ организация что-то там благотворит, а не просто доит кошельки граждан себе в карман, то они уже чуть ли не святые. Их абсолютно не смущает то, что у «Собачьего патруля» нет ни одного фин.отчета, а есть только бла-бла-бла: – «Поскольку пожертвования должны стать основным ресурсом, за счет которого ведется деятельность Центра, мы считаем необходимым снять все вопросы относительно прозрачности и целевого использования полученных средств». Для этого, оказывается, достаточно … просто официально зарегистрироваться «в качестве автономной некоммерческой организации».

Ну-ну. Согласно ст. 2 ФЗ № 7 от 12.01.96 г. «О некоммерческих организациях», НКО (АНО, РОО, БФ и проч.) создаются исключительно для достижения благотворительных целей, не должны извлекать из своей деятельности прибыль и разделять её между участниками. Кстати, лица, являющиеся работниками НКО, не могут составлять более чем 1/3 от общего числа членов ее коллегиального высшего органа управления и НКО (ст. 26, п. 3) не вправе осуществлять выплату вознаграждения (зарплаты) членам ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций. Более того, если пожертвования не используются по назначению, то с них надо платить налоги. За такими организациями законом предусмотрен «двойной контроль» при использовании дара:
— благотворителем, который при желании может потребовать от одаряемого отчета об использовании пожертвования;
— налоговым органом, в который обязательно администрация НКО предоставляет информацию о пользовании доходами, полученными в виде пожертвований.

Вряд ли руководители «Собачьего патруля» не знают, что если АНО собирает пожертвования через интернет, то при публикации реквизитов с просьбой о помощи обязательно должен быть размещен и договор публичной оферты с указаниями условия сбора пожертвований. При этом, благотворитель должен поставить галочку и согласиться с условиями оферты — без нее сделка по пожертвованию недействительна. Этот договор также подтверждает перед контролирующими органами целевое использование средств и, как следствие, правомерность налоговых льгот.

Договор пожертвования (оферта) с некоммерческой организацией нужен жертвователю для того, что бы в дальнейшем у него была возможность контролировать и получать отчет об использование своего дара. Поэтому пожертвование необходимо перечислять на отдельный расчетный счет организации с указанием цели использования, а также его назначение (пожертвование). Все прочие способы «помощи» (личные карты банков, электронные кошельки и голодные телефоны) — это просто подарки на безбедную жизнь мошенников.

Уже давно известно, что если у благотворительной организации нет прозрачности и детализации по сбору денежных средств, если её члены живут за счет собираемых средств и выплачивают из них себе вознаграждение (зарплату), то это однозначно аферисты. И только благотворительным фондам позволено тратить на административные нужды до 20% от полученных средств.

Конечно, есть вероятность того, что руководителями «Собачьего патруля» являются наивными людьми без опыта работы, которые не знают законов страны, в которой живут. Но как-то верится в это с трудом. А уж банить в ростовских группах за просьбу предоставить хотя бы ссылки на финансовые отчеты и вовсе глупо. Сразу, знаете ли, вспоминается пословица – «На воре и шапка горит».

Для Силич в Тербунах не ад, а находка.

Позвонила мне сегодня Наталья Моисеева из Липецка, которой дала мои контакты Катерина Бильбао. Как оказалось, именно на автомобиле Натальи и её мужа забирали щенков и собак из Тербунов от Ульшина. Но почему-то в пламенном посту ВКонтакте названы «великими женщинами» Валентина Силич (которой там не было, кстати) и Надежда Аипова, которая для неё уже пару лет поставляет щенков и собак из Ельца. А  Наталья Моисеева с мужем, которые предоставили Аиповой авто и без которых собак вообще не смогли бы вывезти, просто «оказали огромную помощь». Хорошо ещё, что «огромную».

Щенков, как известно, сразу же забрала Силич и моментом стала их пиарить под вопли про свой очередной «подвиг» и под крики «вспоможите люди добрые, кто чем может — рублями или долларями». Естественно, что все сборы идут не на расчетный счет фонда «Лохматая Душа», а на личные карты-счета-кошельки Валентины Силич.

Остальных собак отвезли в «коровник» к Аиповой, ожидать оказии в новый приют все той же прапорщицы В. Силич. Я извиняюсь, но назвать заразную помойку Аиповой, расположенную на ферме бывшего подсобного хозяйства колонии строгого режима, у меня язык не поворачивается. Там нет ни воды, ни электричества, собаки там предоставлены сами себе и устраивают драки между собой, так как за ними никто не смотрит.  Оттуда к нам недавно привезли мелкого затравленного метиса, которого у Аиповой не успели загрызть большие собаки. Нам пришлось держать его отдельно от других наших собак, настолько он боялся своих же сородичей.

Силич подсуетилась в позе спасительницы, хотя её в Тербунах и не было, когда вывозили щенков.

Ясен пень, что щенки Силич понадобились для пиара и открытия денежных сборов — московские и прочие клуши подают на них особенно охотно, по невежеству или тупости своей воображая, что помогают животным. На самом деле, только одно животное от этого в выгоде — это алчная двуногая мошенница, усатая «бабаваля», бывшая надзирательница Валентина Силич, за которой многие годы тянется шлейф бесчисленных скандалов в деле наживы на хвостах.

Наталья Моисеева, которая с мужем за свой счет вывозила собак, была искренне уверена, что они все вместе делают благое дело. Какого же было удивление Натальи, когда она захотела взять к себе одну из спасенных ею собак, но оказалось … что все эти собаки уже принадлежат Силич!

Естественно, Наталья с мужем не стали слушать этот бред и взяли к себе домой маленькую рыжую собачонку. Тут «великая» баба Аипова стала верещать, как оглашенная «отдай-отдай-отдай», боясь разгневать свою «великую» уссатую мерзоту. А Наталья никак не могла взять в толк, почему она не может взять себе одну из спасённых ею собак. Некоторые собаки были в ошейниках. То есть, это есть хозяйские собаки и у них есть владельцы, которые их наверняка разыскивают, но Аипова наотрез отказалась размещать о них объявления с фотографиями. Поэтому-то Наталья и захотела узнать, что же это за человек Надежда Аипова, почему она ни в какую не хочет отдавать вывезенных собак, куда они потом отправятся и что с этого имеет Силич, которая лезет вон из кожи, лишь бы заполучить собак к себе.

Аипова, кстати, предупредила Наталью, чтобы она не вздумала обращаться ко мне, так как я все время «копаю» под Силич. Но Наталья все-таки позвонила мне и, я надеюсь, что стало ещё на одного человека больше среди тех, кто презирает Валентину Силич за её бизнес на крови и страданиях бездомных животных.

Лохматая душа центр помощи животным, Тербуны живодерня, Тербунский ад

Кстати, кто-нибудь ответит мне, наконец, зачем Валентина Силич ворует собак  , если ей своих девать некуда?

Смотрите также видео про то, как Силич ворует и не возвращает кураторских собак и щенков «Зоотвари из Грязи»

Сергей Боев

История приюта Лохматая душа

Знакомство с Силич

Через некоторое время после того, как в 2013 году мы переехали из Москвы в Липецкую область, чтобы наши собаки смогли в этом захолустье спокойно жить и бегать на воле без истошных соседских воплей, я узнал о существовании Валентины Силич. В один из вечеров моя жена подошла ко мне и сказала: — «Представляешь, здесь живет какая-то бабка, которая на своем дворе содержит несколько десятков дворняг и кормит их на свою пенсию». Вполне естественно, что меня поразила эта история и я решил поехать, чтобы посмотреть, чем мы можем помочь этой старушке. В то время мне даже и в голову не приходило, что «спасение» собак может быть поставлено на коммерческие рельсы и быть крайне прибыльным делом.

Так мы познакомились с Валентиной Силич. Первое, что удивило меня, когда мы приехали к ней, так это здоровенный 2-х этажный коттедж за глухим забором из профлиста. Такой домина никак не вписывался в моё представление о «несчастной» бабке, которая из последних сил ухаживает за бездомышами. Второе, что показалось мне странным, так это реакция Силич на привезенные нами 160 кг мясопродуктов 2-ой категории в замороженных брикетах.

— «Зачем же это привезли?» — ничтоже сумняшеся молвила Валентина, — «Лучше бы деньгами отдали». Так как для наших собак такое лакомство выпадало не каждый день (мы тогда тоже, как и Силич, кормили собак сушкой), то я был озадачен. Впрочем, у каждого свои причуды и я в тот момент понятия не имел, что Силич всегда и везде требовала оказывать ей помощь только билетами Банка России. Например, читайте ниже сообщение Ольги Козловой из Липецка.

Первые сомнения

Мы забрали от Силич трех мелких собачонок и стали поддерживать общение с ней. Силич периодически переправляла к нам собак, которых нужно было социализировать, так как сама она в этом полный ноль. Через некоторое время до нас стали доходить слухи, что у Силич все не так хорошо, как она пытается это представить. В частности, я никак не мог понять, в чем интерес Силич, живущей «на пенсию», но набирающую себе все новых и новых собак. После возникли вопросы по поводу того, куда у Силич исчезают собаки и как она их пристраивает. Через некоторое время я выяснил, что пристройство собак, если оно и случается, происходит ненадлежащим образом, то есть без договора. Так, без договора и без каких либо наших данных Силич отдала нам в свое время Изу, Азу, Тигру, Яшку и др. собак, а впоследствии никогда даже не интересовалась их судьбой.

Так как у меня уже был опыт волонтера в приютах Москвы, то мне это показалось странным. К тому же, начали возникать подозрения, что Силич как-то наживается на несчастных. Даже в это время я и представить себе не мог такой алчный цинизм, что человек способен красть деньги от самых бесправных и обездоленных существ – безнадзорных и калек. Это все равно, что украсть у ребенка!

Продажа животных в Германию

И тогда я стал копать в поисках информации. Через некоторое время выяснилось, что с февраля 2014 года Силич наладила продажу собак в Германию некоей организации «Благосостояние животных Ла Пальма» (остров на Канарах). Факт продажи собак Силич категорически отрицала, пока я не припер её к стенке сканами писем из переписки с немецкими партнерами по бизнесу.

Но, признав продажу хвостов в Германию по 120 евро за штуку, Силич сразу же стала врать, что денег ей перепадает совсем не много, так как очень большие затраты на билеты и отправку собак. О том, что немцы оплачивают ей не только прививки, чипы, переноски, авиабилеты перевозчиков,  но и расходы на дорогу в Москву и обратно, Силич предпочла не распространяться.

Само «пристройство» собак в Германии происходит прямо в укромном уголке аэропорта и деньги за собак («зоозащитный взнос» – «Schutzgebühr») передаются из рук в руки. Канарская «Благосостояние животных Ла Пальма» получает за кастрированных собак (Kastrierte Hunde) с новых владельцев по 350 Евро, а за кошек (Rassekatzen) – 300 Евро.

Не так давно Силич стала отправлять собак из Шереметьево вместо Домодедово. Она, конечно же, не смогла упустить такую возможность, чтобы на обратном пути, после того, как выгрузит собак перевозчикам, лично не пощипать кошельки москвичей на площади Европы в Москве.

Размаху деятельности Силич содействовали бесплатные пиарщики в соцсетях, которые искренне верят, что творят благое дело. У некоторых, впрочем, как у Яны из Таллина, глаза открываются довольно быстро. Остальные то ли не очень умны, то ли через чур доверчивы, то ли все-таки имеют какой-то интерес с Силич. Так, я с удивлением узнал, что за «аренду» елецкой журналистки Оксаны для съемок репортажа о  своей деятельности, Силич была готова выложить её шефу Владимиру кругленькую сумму. Владимира это, кстати, тоже неприятно поразило – «Неужели Силич имеет такие деньги на этих дворнягах?», спросил он меня. Собственно, после того, как я ввел Владимира в курс дела, он и предложил записать репортаж. Только уже со мной, а не с Силич.

Новое — это хорошо забытое старое

Но давайте вернемся к истокам. Вот что написала Люся Ливерная на форуме Пёсика в лохматом, как душа Силич,  2012 году (фотка кликабельна):

Люсе Ливерной отвечает Добрая: — «Как зачем …. чтоб зацепить людей за живое. Чтоб деньги высылали и помогали. Я, конечно вижу, человек старается, возит на операции, возится, пристраивает, помогает, но и как бы вопросов очень много у меня возникло. Можете тапками и даже булыжниками покидать, так информация к размышлению:

Я помню как начиналась история приюта, сарай, облезлые стены, много собак которым надо помощь, денег нет, женщина старается, все только на пенсию. Сейчас прошло чуть больше года, сарай превратился в большой добротный дом, с хорошим ремонтом, причем ну очень быстро (ну наверно ж не на пенсию, т.к. она на собак уходит), построены вольеры для собак, собаки вместо геркулеса стали педигри кушать. Чуть больше чем за год удалось отстроить ТАКОЙ дом, с отличным ремонтом, а на операции и еду все не хватает?? Люди мало перечисляют денег??? От форумов, фондов и породных команд помощь минимальная??? А дом отстроен за короткий срок на пенсию 1400 р????????? А денег все нет и не хватает — вот, хоть убейте, не понимаю я»…..

Вот дом, в котором восемь лет жила Силич, пока её не осенило заняться «спасением» собак.

Защитники Силич утверждают, что новый 2-х этажный коттедж Силич построила «на сбережения», которые, вероятно, все эти годы хранила в банке. Ну … той, которая в погребе). А когда появились собаки, то усовестилась и подумала, что негоже собакам по огороду бегать, да в конуре жить и решила создать для них условия. Достала деньги из банки и возвела через год воплей в инете этот домик. Чудеса, да и только!

Ниже пишет Макарова Татьяна (ник на Пёсик «TanyaMak»), которая как и Силич живет за счет собак. Правда, она зарабатывает не на «спасении», а на передержке (Щелчок, Москва), а также разведении и продаже миниатюрных бультерьеров (питомник Тайгербулл). Это типичная «отмазка» для Силич и ей подобных от тех, у кого у самих рыло в пуху по самые бёдра или просто слабоумных: — «Вам, лично, жалко? Да пусть хоть три дома построит, собаки живут, их кормят, их лечат. Что за гадская привычка самим не дать и копейки, но в чужом кармане посчитать не преминут»…

Но как-то нехорошо пишут о деятельности самой Макаровой в группе «БУЛЬТЕРЬЕР миниатюрный — ВСЯ ПРАВДА О ПОРОДЕ». В частности, обвиняя Татьяну в продаже «генетического ужаса» из её питомника Тайгербулл (текст кликабелен):

А такая мелочь, что деньги, которыми распоряжается Силич по своему усмотрению, есть целевые пожертвования граждан для помощи её питомцам, а не просто подаяния ей на  «вспоможите, сами мы не местные», лохматых душеведов не парит. Как и такая мелочь, что их нецелевое использование есть ничто иное, как мошенничество с чужими деньгами (ст. 159 УК РФ). Даже то, что ни разу за все эти годы Силич не сделала ни одного финансового отчета, их не волнует! Так что Пушкин был прав – наше население в массе своей лениво и не любопытно. Только за эти годы у многих ещё и мозги заплыли жиром. А извилины, если и остались, то только на пузе или ниже поясницы.

Сергей Боев

силич лохматая душа новый приют

ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ

Итак, сбылась мечта «из грязи – в князи» известной в Липецкой области мошенницы из города Грязи, Валентины Силич. «Не хочу быть грязной дворянкой, а хочу быть царицей московитой», – мечтала в  последнее время эта «святая», сделавшая себе состояние на несчастьях брошенных животных. Как оказалось, при правильно поставленном деле, зоозащита – это крайне прибыльный бизнес. То, что это смекнули уже многие «любители» животных, для истинных зоозащитников давно не секрет.

Судите сами – несколько месяцев назад Валентина Силич купила «на пенсию» два гектара земли в Чеховском районе Подмосковья (см. фото ниже). Стройка нового приюта идет полным ходом, но сама Силич и её пиарщики помалкивают об этом. Вероятно, готовят «сюрприз» для переживающих простаков, которые беспокоятся о судьбе собак из приюта «Лохматая душа». На самом деле, лохматая душа и загребущие волосатые руки у самой Силич, которая вот уже 16 лет делает бизнес на крови бродяжек всех мастей. А деньги, которыми распоряжается Силич по своему усмотрению – это бывшие целевые пожертвования для помощи её питомцам. Но такая мелочь, как мошенничество с чужими деньгами и их нецелевое использование Силич не парит. Она ни разу за все эти годы не сделала ни одного финансового отчета! См. статью о благотворительном фонде Силич

Валетина Силич Лохматая душа  Новый приют Лохматая душа Валентина Силич

Всех собак надо будет вывезти в этом году по решению суда, который удовлетворил иск Грязинского межрайонного прокурора о признании незаконной деятельности В.А. Силич в г. Грязи по содержанию 800 животных в окружении «благодарных» соседей. Правда, сколько там собак на 20 сотках в действительности – это никому не известно. Зато известно всем, что сама Силич врёт, как дышит. Так, только недавно Силич признала факт продажи хвостов в Германию по 120 евро за штуку. И сразу же стала врать, что денег ей перепадает совсем не много, так как очень большие затраты на билеты. А вот то, что немцы оплачивают ей не только прививки, чипы, переноски, авиабилеты перевозчиков,  но и расходы на дорогу в Москву и обратно, Силич «скромно» умалчивает.

Деньги за собаку 120 евро Силич

Но вернемсяк нашим баранам, вернее, нашей лохматой «баронессе». О судебном решении Валентина Силич недавно была вынуждена известить своих адептов, так как сам факт подачи иска был предан гласности. Кстати, это было ещё в апреле и опять мною. Правда Силич написала об этом «пост фактум» и как-то невзначай, хотя какое будет решение, было известно давно. Но вот о том, что уже есть место, куда можно будет вывозить собак, Силич скромно помалкивает. Вся эта «комедия положений» происходит под истошные вопли доверчивых, но не особо умных фанатов усатой прапорессы. Заметьте, какой бальзам на лохматую душонку Силич, проливает Людмила Бочкарёва:  — «Сейчас экстренно нужно будет собирать деньги на землю». Ну, не знает она того, что Валентина, которая «в шоке», уже купила землю)):

Валентина Силич Лохматая душа

Что именно на уме бывшего прапорщика Силич можно только догадываться. Впрочем, понять её не трудно – выждав театральную паузу, Силич хочет возопить к общественности, чтобы на волне истерики срубить побольше денег. Мол, 800 собак (недавно их было 600, но я не удивлюсь, если совсем скоро собак станет тыща)) злые приставы будут расстреливать прямо у неё во дворе, если люди не помогут «святой» своей трудовой копейкой. А ещё лучше – рублем или долларом. Ведь не зря Силич активно пиарится на зарубежных сайтах и на её сайте указаны счет в Дойче банке, кошелек PayPal и реквизиты валютного счета в Альфа-банке.

Мошенница Силич Дойче Банк и цены

Что ж – поживём, увидим. Только одно не учла Силич: Москва – это не та дыра в грязи, где она сидела и парила людям мозги. И я уверен, что справедливость восторжествует, Силич будет выведена на чистую воду и она опять окажется в её землянке, а перед нею – разбитое корыто. Надеюсь, что за решеткой и с баландой. И помните, что Силич — это не «святая», а самая обычная …

Силич куриная жопа

Сергей Боев

Сергей Фокин делает деньги на убийствах собакСергей Фокин делает деньги на убийствах собак

СЕРГЕЙ ФОКИН И ПРИЮТ «ГВАРДИЯ»

Знакомьтесь: два брата-акробата, кинолог Сергей Фокин, который позиционирует себя, как любителя собак и содержит свой приют «Гвардия» и обычный живодер Алексей Зуйков, делающий бизнес на отловах по Подмосковью. Что же могло свести вмести , казалось бы, две крайности по отношению к животным — с одной стороны спасение и предоставление приюта обездоленным, а с другой — алчный и циничный бизнес на крови бездомных?

Живодер Зуйков "люблю собак"

Как оказалось, взаимовыгодное и полезное сотрудничество этих «предпринимателей» началось давно.  Более того, они оба являются учредителями и соучредителями разных ООО по отлову собак. Ниже скан из выписки ЕГРЮЛ на 19.05.2018, где С. Н. Фокин до сих пор состоит Генеральным директором ООО «Преображенский». Посмотреть полную и актуальную информацию по организации Сергея Фокина вы можете по его  ОГРН 1145038008862 на сайте налоговой https://egrul.nalog.ru/

А чем именно занимается ООО «Преображенский», которым руководит Сергей Фокин видно из другого скрина из ЕГРЮЛ:

Дружба живодера и кинолога объясняется просто: Зуйков по заказу администраций МО отлавливал собак, вез их к Фокину и платил ему по 500 руб. за каждую принятую на передержку  собаку  за её содержание в течение 4-5 дней. Если собак сразу убивали при отлове, то они как бы тоже «ехали» в приют «Гвардия» в деревне Нагорное. А Фокин осуществлял «прикрытие» ловцам — подписывал акт о приемке уже мёртвых собак и, разумеется, тоже получал за них деньги.

Понятное дело, что если не брать во внимание такую мелочь, как сострадание, то для обоих «акробатов» труп собаки всегда пах гораздо лучше, чем живая собака. Им обоим так было и выгодней, и не так хлопотно, разумеется. А привезенные к Фокину с отлова живые собаки через несколько дней вывозились Зуйковым на «стерилизацию», после чего концы их терялись. Как я понимаю, порой убитых собак просто выкидывали на ближайшей свалке. Не на их ли трупы наткнулись лошадницы в Ивантеевке Пушкинского района в 2016 году?

Я не имею представления, кто ещё мог выкинуть собак, если не ловцы — а отловом, как я понимаю, там занимался именно Зуйков.

Кстати, у самого приюта «Гвардия» не было официального статуса в д. Нагорное Пушкинского района, но зато у Фокина был Благотворительный Фонд «Передний край» – куда же ж без него! – который оказался незаконно «прописан» по этому адресу, что следует из письма администрации г. Щербинка МО.

Каким именно образом Фокин умудрялся принимать собак в свой незаконный приют через свой же Благотворительный Фонд, чья деятельность заключается в выклянчивании подаяний и финансовом посредничестве – не понятно. Скорее всего, просто никому из уполномоченных следить за порядком для отлова не было до этого дела. Ну и, конечно же, это был верх цинизма – с одной стороны, Фокин как бы помогал собакам, а с другой стороны –  подписывал Зуйкову бумаги по отлову и забору собак, зная при этом, что последний их убивает.

В своей петиции «За приют, но против концлагеря» журналистка из Сергиева Посада Таня Сташенко, долгое время занимающаяся проблемами (читай — убийствами) при отловах собак, пишет: — «Концлагерь для животных возведенный на окраине Сергиево-Посадского района предпринимателем Сергеем Фокиным, чиновники Сергиева Посада пытаются выдать за альтернативу муниципальному приюту для безнадзорных животных».

Она же удивляется в статье «Так делают деньги на убийствах собак», как алкаш Фокин, вечно не имеющий денег, смог купить землю и построить новый приют, когда его изгнали из Нагорного:

Фокин переезд в Дивово

Фокин алкаш живет за счет убийства собак

Фокин с похмелья

Чего приехали-то … хоть бы пива привезли!

Но самое удивительное даже не в том, что Фокин продолжает содержать свой приют уже на новом месте.  Меня больше удивляют волонтеры приюта «Гвардия», которые с пеной у рта будут обелять этого негодяя, вопить «хелп!», собирать деньги и которым абсолютно все равно, что у Фокина руки по локоть в крови. Чего в этом больше, равнодушия и нежелания знать о «подвигах» Сергея Фокина в недавнем прошлом или элементарной недалекости – решайте сами.

Сергей Боев

Валентина Силич проверка приюта

ПРАВДА, КОТОРУЮ СКРЫВАЕТ ВАЛЕНТИНА СИЛИЧ

Людмила Шмидт — это одна из тех, кто возопила с укоризной в мой адрес:  — «Человек голословно топит приют с живыми собаками»! Давайте-ка я вам всем публично отвечу здесь, чтобы не метать бисер перед свиньями каждый раз, когда у них возникают ко мне вопросы с претензиями, а можно было бы просто послать их. По ссылке. На эту заметку.

Известно, что согласно пяти Законам Глупости и тильде распределения дураков в обществе, их количество составляет примерно 75% от населения любой страны. Обычно я с ними не связываюсь, так как в соцсетях, да среди зоо «спасалок-помогалок» этот процент просто зашкаливает.

Но сейчас я отвечу, хотя я уже и отвечал не раз насчет этого Силичмора.
— Почитайте нормы муниципальных приютов, сколько кв. метров минимум должно приходиться на одну собаку. И разделите площадь участка Силич (20 соток) за вычетом строений, хозпостроек и дорожек, на 600 собак. Получится в лучшем случае по 1 кв. метру на каждую собаку. Так что то, что у Силич собаки содержатся в ужасных условиях, без общения с человеком, без выгула и не едят ничего, кроме сухого корма – это факт. 

— То, что для Силич это бизнес, как и то, что первым делом она построила себе 2-х этажный коттедж на собачьи деньги – это факт.

— То, что она продает собак в Германию по 120 евро/хвост – это факт.

— То, что у Силич все эти годы нет карантина – это факт.

— То, что у Силич нет карантина, собаки болеют и умирают от энтерита и вольерки – это факт.

— То, что Силич хапает и тащит любых непривитых щенков и собак в свою заразу – это тоже факт.

— То, что с ними дальше происходит – это тоже факт и о том имеются множество свидетельств очевидцев. А теперь попробуйте сами смекнуть, Людмила, что происходит с щенками, когда они попадают в такой «приют»…

— Силич вырыла на своей территории могильник. Об этом рассказала мне волонтер Татьяна из Москвы, которая уехала от Силич, не имея сил видеть ежедневные смерти и страдания собак. И забрала, чтобы «спасти» от Силич пятерых щенков. Все они умерли позднее от энтерита. Так что могильник – это тоже факт.

— Если бы не было столько наивных дебилов, которым плевать на то, что Силич забанена на всех зоозащитных ресурсах, то погибших собак было бы на порядок меньше – это тоже факт.

— То, что не смотря на иск прокурора о ликвидации этого бизнеса, который уже лежит в суде, Силич не предпринимает усилий по пристройству собак среди тысяч СИфиЛИЧ-манок – это тоже факт.

— Более того, она специально умалчивает об этом – это тоже факт. Но зачем? Это мы скоро узнаем!
Вам все ещё мало фактов, Людмила и К? Курите инет!

Сергей Боев