История приюта Лохматая душа

Знакомство с Силич

Через некоторое время после того, как в 2013 году мы переехали из Москвы в Липецкую область, чтобы наши собаки смогли в этом захолустье спокойно жить и бегать на воле без истошных соседских воплей, я узнал о существовании Валентины Силич. В один из вечеров моя жена подошла ко мне и сказала: — «Представляешь, здесь живет какая-то бабка, которая на своем дворе содержит несколько десятков дворняг и кормит их на свою пенсию». Вполне естественно, что меня поразила эта история и я решил поехать, чтобы посмотреть, чем мы можем помочь этой старушке. В то время мне даже и в голову не приходило, что «спасение» собак может быть поставлено на коммерческие рельсы и быть крайне прибыльным делом.

Так мы познакомились с Валентиной Силич. Первое, что удивило меня, когда мы приехали к ней, так это здоровенный 2-х этажный коттедж за глухим забором из профлиста. Такой домина никак не вписывался в моё представление о «несчастной» бабке, которая из последних сил ухаживает за бездомышами. Второе, что показалось мне странным, так это реакция Силич на привезенные нами 160 кг мясопродуктов 2-ой категории в замороженных брикетах.

— «Зачем же это привезли?» — ничтоже сумняшеся молвила Валентина, — «Лучше бы деньгами отдали». Так как для наших собак такое лакомство выпадало не каждый день (мы тогда тоже, как и Силич, кормили собак сушкой), то я был озадачен. Впрочем, у каждого свои причуды и я в тот момент понятия не имел, что Силич всегда и везде требовала оказывать ей помощь только билетами Банка России. Например, читайте ниже сообщение Ольги Козловой из Липецка.

Первые сомнения

Мы забрали от Силич трех мелких собачонок и стали поддерживать общение с ней. Силич периодически переправляла к нам собак, которых нужно было социализировать, так как сама она в этом полный ноль. Через некоторое время до нас стали доходить слухи, что у Силич все не так хорошо, как она пытается это представить. В частности, я никак не мог понять, в чем интерес Силич, живущей «на пенсию», но набирающую себе все новых и новых собак. После возникли вопросы по поводу того, куда у Силич исчезают собаки и как она их пристраивает. Через некоторое время я выяснил, что пристройство собак, если оно и случается, происходит ненадлежащим образом, то есть без договора. Так, без договора и без каких либо наших данных Силич отдала нам в свое время Изу, Азу, Тигру, Яшку и др. собак, а впоследствии никогда даже не интересовалась их судьбой.

Так как у меня уже был опыт волонтера в приютах Москвы, то мне это показалось странным. К тому же, начали возникать подозрения, что Силич как-то наживается на несчастных. Даже в это время я и представить себе не мог такой алчный цинизм, что человек способен красть деньги от самых бесправных и обездоленных существ – безнадзорных и калек. Это все равно, что украсть у ребенка!

Продажа животных в Германию

И тогда я стал копать в поисках информации. Через некоторое время выяснилось, что с февраля 2014 года Силич наладила продажу собак в Германию некоей организации «Благосостояние животных Ла Пальма» (остров на Канарах). Факт продажи собак Силич категорически отрицала, пока я не припер её к стенке сканами писем из переписки с немецкими партнерами по бизнесу.

Но, признав продажу хвостов в Германию по 120 евро за штуку, Силич сразу же стала врать, что денег ей перепадает совсем не много, так как очень большие затраты на билеты и отправку собак. О том, что немцы оплачивают ей не только прививки, чипы, переноски, авиабилеты перевозчиков,  но и расходы на дорогу в Москву и обратно, Силич предпочла не распространяться.

Само «пристройство» собак в Германии происходит прямо в укромном уголке аэропорта и деньги за собак («зоозащитный взнос» – «Schutzgebühr») передаются из рук в руки. Канарская «Благосостояние животных Ла Пальма» получает за кастрированных собак (Kastrierte Hunde) с новых владельцев по 350 Евро, а за кошек (Rassekatzen) – 300 Евро.

Не так давно Силич стала отправлять собак из Шереметьево вместо Домодедово. Она, конечно же, не смогла упустить такую возможность, чтобы на обратном пути, после того, как выгрузит собак перевозчикам, лично не пощипать кошельки москвичей на площади Европы в Москве.

Размаху деятельности Силич содействовали бесплатные пиарщики в соцсетях, которые искренне верят, что творят благое дело. У некоторых, впрочем, как у Яны из Таллина, глаза открываются довольно быстро. Остальные то ли не очень умны, то ли через чур доверчивы, то ли все-таки имеют какой-то интерес с Силич. Так, я с удивлением узнал, что за «аренду» елецкой журналистки Оксаны для съемок репортажа о  своей деятельности, Силич была готова выложить её шефу Владимиру кругленькую сумму. Владимира это, кстати, тоже неприятно поразило – «Неужели Силич имеет такие деньги на этих дворнягах?», спросил он меня. Собственно, после того, как я ввел Владимира в курс дела, он и предложил записать репортаж. Только уже со мной, а не с Силич.

Новое — это хорошо забытое старое

Но давайте вернемся к истокам. Вот что написала Люся Ливерная на форуме Пёсика в лохматом, как душа Силич,  2012 году (фотка кликабельна):

Люсе Ливерной отвечает Добрая: — «Как зачем …. чтоб зацепить людей за живое. Чтоб деньги высылали и помогали. Я, конечно вижу, человек старается, возит на операции, возится, пристраивает, помогает, но и как бы вопросов очень много у меня возникло. Можете тапками и даже булыжниками покидать, так информация к размышлению:

Я помню как начиналась история приюта, сарай, облезлые стены, много собак которым надо помощь, денег нет, женщина старается, все только на пенсию. Сейчас прошло чуть больше года, сарай превратился в большой добротный дом, с хорошим ремонтом, причем ну очень быстро (ну наверно ж не на пенсию, т.к. она на собак уходит), построены вольеры для собак, собаки вместо геркулеса стали педигри кушать. Чуть больше чем за год удалось отстроить ТАКОЙ дом, с отличным ремонтом, а на операции и еду все не хватает?? Люди мало перечисляют денег??? От форумов, фондов и породных команд помощь минимальная??? А дом отстроен за короткий срок на пенсию 1400 р????????? А денег все нет и не хватает — вот, хоть убейте, не понимаю я»…..

Вот дом, в котором восемь лет жила Силич, пока её не осенило заняться «спасением» собак.

Защитники Силич утверждают, что новый 2-х этажный коттедж Силич построила «на сбережения», которые, вероятно, все эти годы хранила в банке. Ну … той, которая в погребе). А когда появились собаки, то усовестилась и подумала, что негоже собакам по огороду бегать, да в конуре жить и решила создать для них условия. Достала деньги из банки и возвела через год воплей в инете этот домик. Чудеса, да и только!

Ниже пишет Макарова Татьяна (ник на Пёсик «TanyaMak»), которая как и Силич живет за счет собак. Правда, она зарабатывает не на «спасении», а на передержке (Щелчок, Москва), а также разведении и продаже миниатюрных бультерьеров (питомник Тайгербулл). Это типичная «отмазка» для Силич и ей подобных от тех, у кого у самих рыло в пуху по самые бёдра или просто слабоумных: — «Вам, лично, жалко? Да пусть хоть три дома построит, собаки живут, их кормят, их лечат. Что за гадская привычка самим не дать и копейки, но в чужом кармане посчитать не преминут»…

Но как-то нехорошо пишут о деятельности самой Макаровой в группе «БУЛЬТЕРЬЕР миниатюрный — ВСЯ ПРАВДА О ПОРОДЕ». В частности, обвиняя Татьяну в продаже «генетического ужаса» из её питомника Тайгербулл (текст кликабелен):

А такая мелочь, что деньги, которыми распоряжается Силич по своему усмотрению, есть целевые пожертвования граждан для помощи её питомцам, а не просто подаяния ей на  «вспоможите, сами мы не местные», лохматых душеведов не парит. Как и такая мелочь, что их нецелевое использование есть ничто иное, как мошенничество с чужими деньгами (ст. 159 УК РФ). Даже то, что ни разу за все эти годы Силич не сделала ни одного финансового отчета, их не волнует! Так что Пушкин был прав – наше население в массе своей лениво и не любопытно. Только за эти годы у многих ещё и мозги заплыли жиром. А извилины, если и остались, то только на пузе или ниже поясницы.

Сергей Боев

Бигли эксперименты

ГИГАНТСКАЯ ФЕРМА ЛАБОРАТОРНЫХ СОБАК В АНГЛИИ

Плохие новости для любителей животных из Англии – правительство Терезы Мэй приняло удивительное решение одобрить строительство новой гигантской щенячьей фермы в Халле. Ферма по разведению и выращиванию собак принадлежит Yorkshire Evergreen, британскому филиалу американского глобального поставщика животных для опытов, компании Marshall BioResources. Там планируется разводить биглей специально для экспериментов над ними!

Бигли в клетке опыты

Уже более чем 75 лет Marshall BioResources поставляет животных для биомедицинских исследований и связанных с ними услуг клиникам всего мира. Такие организации Англии, как NAVS (Национальное общество по борьбе с Вивисекцией), теперь обеспокоены тем, что в результате строительства йоркширской фермы биглей произойдет всплеск доступности этих собак, что приведет к резкому увеличению количества экспериментов.

Бигли вивисекция

Правительство Англии решило строить новую собачью ферму не смотря на то, что несколько лет назад в Италии была закрыта лаборатория по разведению животных Green Hill, принадлежащая все той же американской компании Маршал Био Ресурс. После ликвидации лаборатории Грин-Хилл итальянские власти изъяли около 3000 биглей – многие щенки и собаки были убиты из-за таких не опасных заболеваний, как дерматит, чтобы сократить расходы на их содержание или потому, что они были признаны «непригодными» для исследовательского сектора. Более 100 замороженных трупов собак и щенков были также найдены властями в морозильной камере. Наконец, только по официальным данным, за 4 года в Грин-Хилле было зарегистрировано 6023 случаев смерти биглей. За это ветеринар и менеджеры Marshall BioResources, в том числе Гислейн Рондот, Европейский исполнительный директор и директор B&K Universal UK и Yorkshire Evergreen, были приговорены к одному году и шести месяцам тюрьмы за незаконное убийство щенков и жестокое обращение с животными.

Поэтому решение Грега Кларка, государственного секретаря по делам общин и местного самоуправления, дать разрешение на планирование расширения лаборатории по разведению биглей и хорьков, явилось шоком для английского общества и национальной оппозиции против вивисекции.

NAVS утверждает, что эксперименты на животных более обширны, повсеместны, скрытны и выгодны, чем большинство людей может себе представить. Это международный, санкционированный и финансируемый правительствами многомиллиардный бизнес. Последние цены, приведенные в каталоге одной из компаний по поставкам животных показали, что новозеландские белые кролики стоят $ 352 каждый, чистокровные Бигли продаются за $ 1,049, а за некоторых приматов просят более $8,000.

Бигли эксперименты

Сколько денег стоит на кону вивисекторов? На этот вопрос нет простого ответа, но одним из важных показателей того, как этот комплекс исследований на животных продолжает расти, является то, сколько национальные институты здравоохранения (NIH) тратят на исследования на животных. Надежные правительственные источники сообщили NAVS, что около 47% грантов, финансируемых NIH, основаны на исследованиях с использованием животных. За последние десять лет эта цифра была довольно стабильной. В 2015 году бюджет на финансирование проектов, которые включали эксперименты на животных, составил более 10 млрд долларов.

Бигль смерть опыты

Эмма Харт (Emma Hart) создала петицию против щенячьей фермы в Халле, адресованную премьер-министру Соединенного королевства и лидеру консервативной партии Терезе Мэй.

В ней, в частности, говорится:

— «Правительство Великобритании дало добро на щенячью ферму в Халле, чтобы поставлять биглей в лаборатории для тестирования. Эти прекрасные и любящие животные никогда не познают любви или сострадания –  только боль, страдания и пренебрежение! Но, помимо страданий невинных собак, эти эксперименты задерживают и предотвращают нахождение эффективных методов лечения и для человеческих пациентов. Депутаты сейчас подписывают EDM 66, призывая к тщательному научному слушанию, чтобы доказать, что такая устаревшая наука 19-го века должна немедленно прекратиться, ради всех нас».

Бигль петиция

ПРИСТРОЙСТВО СОБАК В США

Прекрасно известно, что ждет наших собак в Штатах — если пристроенная  «в ручки» собака не приживется в семье (а это бывает сплошь и рядом с плохо социализированными или сложными приютскими собаками), то она попадет в американский приют.  А в приюте такую собаку «гуманно» убьют через какое-то время (в Техасе, например — через 3 дня). Конечно, если не найдут бедолаге новые ручки. Но шанс на спасение для полудикой русской перепуганной собаки крайне мал.

Поэтому, естественно, что в США должны быть «железные» пристройства с подстраховкой в виде места, куда ручки могут вернуть собаку и дальнейшим мониторингом собачьей судьбы. Мне вполне понятна обеспокоенность людей, которые задают «неудобные» вопросы по каждому случаю сбора денег для отправки в США очередной то ли жертвы, то ли счастливчика.

И мне абсолютно не понятны возмущения благородных спасателей приютских собак, пишущих ответы наподобие Яны Усенко.

Яна Усенко об отправке собак в США

Мне, честно говоря, эти «благородные» цели пристройства в США приютских собак из России абсолютно не понятны. Более того, деятельность таких «американских команд по спасению» должна быть максимально открыта и прозрачна, а на все «неудобные» вопросы надо отвечать прямо и подтверждать фактами. Уж слишком много негодяев в настоящее время маскируются под вывеской таких «спасателей». Параноиков, которые против пристройств за границу, тоже хватает. Но и бизнес на приютских собаках цветет буйным цветом!

Только факты

  • Около шести миллионов собак и кошек ежегодно попадают в приюты США.
  • Убивают там из них, в зависимости от штата от 30 до 50 %. То есть, около 2 миллионов животных.
  • По данным сайта «Центр защиты от убийства» (nokilladvocacycenter.org) в приютах США в среднем убивают 22% собак и 45% кошек.

Саму ситуацию с жизнью и смертью в американских приютах лучше всего освещают сами американцы. В приютах Северной Каролины более 250 000 животных усыпляются ежегодно, так как нет желающих принять их и заботиться о них. В среднем это около 700 животных, убиваемых ежедневно. Местный фотограф Мэри Шеннон Джонстон провела фотосессию в рамках проекта под названием “Невежество разведения”, чтобы привлечь внимание общества к трагедии красивых и здоровых животных, умирающих только потому, что никому не стали нужны.

Эвтаназия в приютах США  Эвтаназия в приюте США укол собаки

Справка о Мэри Джонстон: Мэри Шеннон Джонстон получила степень бакалавра в школе Института искусств Чикаго, а также степень магистра фотографии из Рочестерского технологического института. Она является лауреатом многочисленных премий, включая «Pause, to Begin» artist, Critical Mass Top 50 (2009, 2010), и почетное упоминание в Lens Culture 2010 International Exposure Awards.  М. Джонстон является автором проекта (ссылка кликабельна) «Landfill Dogs» («Могильник собак)»,  который стал финалистом года, получил «Best in Show» и » Puppy Love» на выставке в GA. В своем вступлении на страничке сайта Мэри пишет, что «За то время, которое вам потребуется, чтобы прочитать это, 15 домашних животных начнут жизнь в приюте для животных где-то в Соединенных Штатах. Девяносто процентов этих животных не стерилизуются и не кастрируются. Примерно половина будет усыплена».

Может ли кто-нибудь объяснить, зачем наши соотечественники переправляют собак в США, подвергая их жизни реальной угрозе и лишая шансов на спасение местных собак, которых ожидает верная смерть?

Эвтаназия в приютах США  

Так что же это: идиотизм, «благородные цели» или же всё-таки бизнес на зоозащитных взносах и сборах на «спасение»?

Я лично уверен, что это просто бизнес.

Если можете – разубедите меня!

  Кошки-смертницы  

Кошки-смертницы, которых никто не взялСергей Боев.

Трупы кошек и собак на корм

ЛУЧШИЙ СПОСОБ УГРОБИТЬ ПИТОМЦА

Возможно, я открою кому-то старую истину – собаки и кошки, как и люди, есть то, что они едят. То есть, если вы кормите собаку сухим кормом, то вся гадость, которая в нем содержится и о которой речь пойдет дальше, будет составлять организм вашего питомца.

Поэтому, если вы кормите домашних любимцев сушкой, то откладывайте заранее деньги на лечение и не удивляйтесь, откуда взялись у него проблемы с почками, онкология, аллергия, артриты, ожирение, болезни сердца, проблемы с зубами и т. д. В отличие от многих других людей у меня отличная память – первая собака появилась у меня в 1974 году и с тех пор собаки всегда рядом со мной. И представьте себе, живя в СССР, я никогда не слышал, чтобы в то время, до появления фабричных кормов, столько домашних животных болело и умирало от злокачественных опухолей! Но мои воспоминания убедительны только для меня, поэтому я собрал для вас факты и написал небольшую статью по материалам отечественных и зарубежных источников.

Сухой корм, конечно же, очень удобен. А вот то, что этот суррогат еды вреден для организма любого мясоеда, на это владельцам  наплевать или же они просто не способны понять простую вещь, что на «дошираках» здоровым не станешь. Суди те сами – в  военных и милицейских питомниках, на зонах, в зоопарках и т. д., никогда не используют сухие корма. Зато домашние любимцы, которые едят отраву в ярких упаковках, теперь дохнут в расцвете сил значительно чаще в последние годы, не смотря на то, что ветеринаров расплодилось видимо не видимо. Такого количества ветклиник я никогда прежде в нашем обществе не видел – раньше обычных районных станций по борьбе с болезнями животных вполне хватало.

Кстати, во всем мире нет ни одной организации, которая в международном масштабе отслеживала бы качество кошачьих и собачьих кормов и давала бы рекомендации, наподобие ВОЗ. По расследованиям зарубежных экспертов и данным, опубликованным в зарубежной печати, при производстве сухих кормов в практически все фирмы-производители используют разного рода отходы и вредные добавки для вкуса и увеличения срока хранения готового продукта. Итак, читайте и не говорите, что вы этого не знали.

Немного фактов

Menu_Foods,_ltd.

В 2007 году компания «Menu Foods Ltd«, когда в США началась паника среди владельцев из-за гибели домашних животных, объявила отзыв более чем 60 миллионов продуктов питания для собак и кошек, упакованных под различными брендами (такие как Eukanuba, Iams, Nutro, Hy-Vee, Triumph или Priority). Американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) подтвердило, что тысячи питомцев погибли из-за ядовитой пищи. По крайней мере, 471 случаи отравления и 104 смерти животных были официально зарегистрированы. FDA указывало на необъяснимое появление меламина в кормах: — «Связь между меламином в почках и мочой кошек, которые умерли, и меламином в еде, которую они потребляли, неоспорима», — говорит FDA на своем веб-сайте. Тем не менее, у FDA не было полной уверенности, что только меламин является виновником их гибели.

Дальнейшее исследование в ветеринарно-санитарной лаборатории университета Гвельфов в Онтарио нашли в кормах «aminopterin» (химическое вещества, используемого в качестве крысиного яда), меламин и циануровую кислоту (которая обычно используется для стабилизации хлора в бассейнах).

«Вкусняшки» для «сушки».

Известно, что в готовые корма добавляется множество канцерогенных стабилизаторов для предохранения от прогорклости и прочих нежелательных эффектов, сопряженных с переработкой падали. Это стабилизаторы ВНА (Е-320) и ВНТ (Е-321) которые вызывают болезни печени и почек, а также изо-аскорбинат кальция (Е-318), который запрещен к применению и поэтому его часто маскируют среди других стабилизаторов.

Нитрит натрия используют в качестве красителя (для придания кормам «мясного» цвета) и стабилизатора, но при взаимодействии с желудочным соком и пищевыми компонентами – это мощный канцероген.

Этоксикин (Е-324) и галлат пропилена (Е-310) повышают токсичность и мутагенную активность кормов, чувствительность организма к радиации и влияние химических канцерогенов. По заключению Джона Каргилла, при достижении определенного количества синтетических антиоксидантов в корме они провоцируют и способствуют росту неоплазм. Но для домашних питомцев эта проблема никогда не исследовалась должным образом.

Это познавательно

Этоксиквин

Консервант Е-324 («Этоксиквин», «EQ», имеющий много общего с  «эйджент оранж» (англ. Agent Orange), который вызывает рак и генетические мутации) заслуживает более подробного описания. Этоксиквин эффективен в качестве инсектицида и пестицида, используется в качестве стабилизатора при производстве резины и запрещен в человеческом питании. А управление по пищевым продуктам и лекарствам США (FDA) признало его ядовитым веществом. Не смотря на это, Е-324 было разрешено применять в малых количествах  в производстве кормов для сельскохозяйственных животных. В кормах для домашних питомцев этоксиквин содержится уже в гораздо более высоких дозах. Его применение у животных влечет синдром иммунодефицита, рак печени и желудка, а у людей, контактировавших с ним на производстве развиваются повреждения печени и почек, рак кожи, облысение, слепота, лейкемия, врожденные уродства и синдром дырявой кишки. Естественно, что все эти заболевания могут встречаться и у животных. Этоксиквин используют для увеличения сроков годности кормов, так как он является самым дешевым и эффективным консервантом из всех известных. Хуже всего, что обнаружить присутствие этоксиквина в готовом корме, а значит, уличить производителя в нарушении закона, невозможно. 

Этоксиквин, даже он отсутствует на этикетке, может присутствовать в корме, поскольку он был добавлен в компоненты не изготовителями кормов. Например, амер. контролирующие организации требуют обязательного добавления в рыбную муку (fish meal) этоксиквина в кол-вах 300-1000 ppm. Поэтому, если в состав корма входит рыбная мука , то и этот консервант также в нем содержится. Это относится не только к рыбной муке, но и к другим компонентам, особенно к жирам. Сами компании-производители кормов крайне неохотно предоставляют информацию о наличии EQ в продукции их поставщиков, особенно если они сами не добавляют этоксиквин в корм, тем самым получая право не указывать его на этикетке.

Отходы премиум качества или деньги не пахнут.

мясокостная мука

Но самое интригующее не это – производители для получения максимальной прибыли стараются максимально оптимизировать стоимость кормов и ради низких затрат закупают сырье по самым бросовым ценам. Более того – есть сведения, что в дело идет не только падший от болезней крупный и мелкий рогатый скот, но и трупы умерщвленных и бродячих животных. То есть. сырьем для производства «полноценного и сбалансированного корма» служат сотни тысяч мертвых собак и кошек, а также головы и непригодные для использования прочие останки коров, овец, свиней и лошадей.

По данным независимых источников, только в США около 300 предприятий отправляют на переработку в корма для домашних питомцев более чем от 12,5 млн тонн трупов, жира и мясных отходов, которые не годятся для продуктов питания человека. Использование кошек и собак в кормах официально не разрешено, но и не запрещено, это не афишируется, зато экспорт разрешен во все страны мира, в том числе и в Россию. Переработанное в экструдерах при температуре 150 градусов мясо трупов превращается  в денатурированные белки, сами по себе не несущими никакой пользы и которые пичкают ядами для придания запаха и товарного вида, а потом сбывают радостному в своем неведении потребителю.

Информация в тему

Дж. Моррис, профессор Школы ветеринарной фармакологии в Дэвисе (Калифорния) заявил, что «любые продукты негодные для человеческого потребления, очень хорошо стерилизуются, а посему никакая зараза никому не передастся». Но лауреат Нобелевской премии, биохимик Стэнли Прузинер возразил: — «Личности, которые делают такие утверждения, либо ничего не знают о мясе, либо знают достаточно, но представляют интересы заинтересованных компаний».

Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными утверждает, что только в Нью-Йорке ежегодно перерабатываются на сухие корма трупы порядка 7 миллионов отловленных собак и кошек из приютов и сбитых на дорогах. А руководитель отдела по очистке от бездомных животных Лос-Анджелеса заявил, что ежемесячно его отдел поставляет фирмам-производителям кормов для кошек и собак до 200 тонн живого веса пойманных на улицах города животных.

Ф. Майр, журналист «Baltimore today» (September, 1999) посетил завод повторного цикла в Балтиморе, где увидел, как в чаны для переработки трупов, помимо прочих разрозненных частей тел неопознанных существ, грузили мертвых собак, кошек, енотов и т. п. Все было свалено ароматной кучей в чан с шерстью, зубами и фекалиями. В жаре и среди чудовищного смрада кучи мертвых животных, казалось, жили своей жизнью: миллионы мух роились над ними, а их черви-личинки буквально шевелили туши.

Ранее, газета «San Francisco Chronicle» (February, 1990) опубликовала жуткое расследование о том, как сдохшие собаки и кошки, болевшие множеством болезней и паразитами, перерабатываются в мясные продукты и костную муку для корма домашним животным.

По данным Массачусетского Института технологических исследований, для эвтаназии  кошек и собак используется фенобарбитал натрия и пентобарбитап для консервации трупов Но еще в 1985 году «Американский журнал ветеринарных исследований» провел собственное расследование на обычном заводе повторного цикла и обнаружил фенобарбитал натрия и пентобарбитап не только в «сырье», но и в конечном продукте. Правда, скептики утверждают, что эти препараты могли попасть в корма для животных от гуманно убитых лошадей и коров.

Трупы собак и кошек на корм

Они действительно используют мертвых собак и кошек в кормах для животных?

Пищевая промышленность производства кормов для домашних животных отрицала такие слухи наотрез. Тем не менее, сведения об этом продолжают поступать и в них утверждается, что ряд компаний по прежнему используют трупы животных, чтобы сделать корм для собак и кошек.

Звучит невозможно? Посмотрите это короткое видео, где бывший президент Американской ассоциации инспекторов по контролю за кормовыми продуктами (AAFCO) допускает, что «Пища для домашних животных может содержать тела мертвых питомцев» и решайте сами. В любом случае, эти слова из уст президента AAFCO – ассоциации, которая обязана следить да производством кормов, способны напугать даже маловеров. Особенно на фоне того, что до сих пор нет действующих норм, запрещающих использование эвтаназированных  животных в коммерческом корме для кошек и собак. По официальным данным пищевой промышленности США, мясо для производства кормов может поступать практически от любого млекопитающего (Официальная публикация, Американская ассоциация чиновников по контролю за кормами, издание 2008 года, раздел 9.3, стр. 259 — Official Publication, American Association of Feed Control Officials, 2008 Edition, Section 9.3, p. 259).

Кстати, Институт кормов для домашних животных, члены которого производят большую часть корма для собак и кошек, продаваемых в США, заявил изданию «Times», что в их продуктах не допускается использование домашних животных. Но исследования, проведенные телевидением KMOV-TV в Сент-Луисе и Лос-Анджелес Таймс показали, что домашние животные, убитые в приютах и трупы сбитых животных на дорогах вполне могут быть использованы в качестве сырья.

Трупы кошек

Вместо эпитафии … извините, эпилога. Не только в на американском континенте, но и в Европе распространена практика использования собак в пищу собакам. Так, в мае 2012 года следователи обнаружили два склада в Испании, в которых хранились трупы животных. Один из складов содержал 15 тонн мертвых домашних питомцев, большинство из которых были собаки. Подобные ужасные открытия были сделаны и в других местах Испании. Лабораторный анализ ДНК промышленных кормов более чем 40 брендов подтвердил, что трупы собак были использованы для производства ингредиентов кормов для животных.

Как эксперты, так и преступники знают, что к тому времени, когда мясо становится «животным белком”, “животным жиром” и «мясокостной мукой», то возможность установить принадлежность мяса к тому или иному виду без трудоемких исследований практически невозможно, особенно на рынках корма для домашних животных.

Я также рекомендую ознакомиться с информацией на форуме «Зоомир», поданной под скромным названием «Правда о промышленных кормах». Там же вы найдете  статью «Что они в действительности кладут в корма для животных» Ричарда Питкэйрна (Великобритания), доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача и сторонника натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных.

Долгой жизни вашим питомцам, Сергей Боев.

 

 

 

 

Бред сивой кобылы зоозащиты

ТИПИЧНЫЕ МОРДЫ ЗООЗАЩИТНЫХ ЛИЦ

Как известно, у кого чего болит, тот о том и говорит. Некоторые высказывания некоторых деятелей от зоозащиты сподвигли меня на этот публичный ответ. Оказалось, что отдельным двуногим исключительно важно быть «у руля», а желание раздувать щёки от сознания собственной важности неискоренимо. Обычно такие желания возникают у тех, кто в реальной жизни ничего из себя не представляет и таким образом они пытаются самоутвердится за счет других. Итак, постараюсь подробно описать тех, кто лезет в зоозащиту, кто они есть и зачем им это надо.

Я никогда не придавал какого-то особого значения тому, что я модератор и администратор группы «Немецкий Рай» на Фейсбуке, соучредитель международной зоозащитной ассоциации «Линия Жизни», админ зоозащитных сайтов apa-ll.ru и otlov.net, а про участие в НКО я вообще молчал как рыб. Нигде и никогда я не писал об этом по простой причине – просто у меня в жизни другие приоритеты. Например, такие как мой приют для собак «Республика Шкод», который я построил и содержу на собственные средства.  И мой бизнес, который дает мне возможность жить независимо. Все остальное для меня – это всего лишь общественная нагрузка, которая требует времени и денег, а не даёт их мне.

То, что российская зоозащита погрязла в алчности и является сборищем мерзоты известно давно. Жить за счет пожертвований на конкретных кошечек и собачек уже давно считается вполне нормальным делом, а не мошенничеством. При этом никто из содержанок приютов не имеет каких-либо источников доходов, кроме бесконечных сборов, но при этом они умудряются держать работников и платить им зарплату.

Их «Благотворительные Фонды» служат для легализации поборов, но принимаются при этом пожертвования не на расчетный счет, а на личные карты, голодные телефоны и интернет-кошельки. Только идиот может не понимать, для чего это делается. Но, так как основной контингент этих активных «любителей животных» есть либо неадекваты, у которых далеко не семь пядей во лбу, либо слишком доверчивые доброхоты или ленивые сердобольцы, то с их помощью этот бизнес на крови бродяжек цветёт буйным цветом.

Что же касается «идейных» зооз, которые пока не собирают денег по разным причинам, то события последнего времени сумели удивить даже такого прожженного знатока жизни, как я. Оказалось, что среди моих знакомых и бывших друзей есть и мошенники, и откровенные брехуны, для которых не нужны факты – им хватает полета собственной «кукушки» над гнездом инета.

Поэтому мне недавно пришлось поставить крест (виртуальный) на некоторых соратницах по группе Немецкий Рай, вообразивших себя «членами» – причем, настолько большими, что они стали требовать себе право рулить группой в качестве админов.

К слову сказать, эту группу создала Карина Мулиар, так как ни у кого из этих якобы членов (вернее, членш) не хватило мозгов, времени либо желания зарегить сообщество. Насчет же админов я хочу пояснить отдельно: в идеале, администратор должен быть один. Так как, если есть ещё хотя бы один администратор группы, то он может запросто удалить любого другого админа при любых с ним разногласиях. Со всеми вытекающими отсюда проблемами. А, учитывая невменяемость большинства «членш», ратующих за принятие этого, заведомо тупого решения, дальше модеров пускать их, разумеется, нельзя.

Админ группы

Но статуса модераторов «членшам» показалось мало и «заслуженная» борчиха против забугорного трафика животных, Александра Новоселова, учредила секретный чат, «чтобы обсудить возникшие вопросы по дальнейшему развитию проекта.» Вернее, чтобы отнимать у других то, что у неё, по всей вероятности, навалом – я имею ввиду время. К вопросам чата я вернусь несколько позже, а сейчас расскажу про роль Новоселовой в качестве зоозы «у мохнаток» (отправлялок)..

Примечательно, что Новосёлову нисколько не смущает, что нигде больше о её заслугах в деле зоозащиты, кроме как её собственных высказываний, услышать невозможно. Какое-то время и я принимал на веру россказни Новосёловой об активной борьбе против черного вывоза собак из Беларуси. Но, стоило только мне связаться с белорусами, то выяснились интересные факты.

Вот что они мне ответили:

— «Мы не знаем, какова ее роль. Равно как это не знает никто: ни девушки из Бреста, ни из Кобрина, ни из Пинска. Александра Новоселова, когда она была в прошлом году в Бресте, пообещала Лене Оргиш и Люде (Октябрина) какой-то манны небесной, что и организацию зарегистрирует и пр. Но они ничего не дождались. Со Светланой Харевич она общение прекратила по-умолчанию. Девушки из Бреста сказали, что Новоселовой не понравилось, как и что Харевич делает и говорит. Якобы, Новоселова сказала, что с Харевич нельзя работать – она-де не политик и говорила не то, что нужно, когда они ходили по некоторым инстанциям вместе. Типа, Харевич тогда «всё» подпортила. И тогда Новоселова пошла по личкам вести пропаганду и лить грязь. Но сама-то Новоселова вообще ничего не делает!

Светлане Харевич удалось в октябре 2017 г отозвать проект белорусского «Закона о защите животных» из Парламента. В законе много чего не было и отсутствовало главное – обязательная регистрация домашних животных. И, соответственно, отсутствовала норма о создании обязательной базы идентификации животных. Это означает, что опять не будет обязательного чипирования животных с внесением в национальную белорусскую базу и бесконтрольный трафик.

Без этой нормы, прописанной в Законе, никто не обяжет на границе вводить чип на каждую собаку в базу. А пока собак как везут с левыми чипами и поддельными паспортами, так и везут. В настоящее время проект закона отправлен в СовМин на доработку. То есть, зоозащита работает в РБ.  Только Александру это не интересует – она даже не спросила, чем закончился суд по «Доброте» и почему «вдруг» они перестали вывозит собак, и почему Инна Лагун переключилась на Москву. И многое другое, включая микроавтобус с собаками, которых возил Алексей Штангаров.

После того, как в в декабре 2017 года Штангаров вывез 5 приютских собак из Кобрин, белорусские зоозащитники нашли свидетелей тому, как он грузил собак в свой фургон и было подано заявление по этому факту. Все эти разборки с государственными органами и перевозками теперь «в процессе». А что делает Новоселова – мы не знаем».

Кстати, в сборе данных по Штангарову, о датах вывоза, о количестве вывезенных собак, о местах пропуска, о номерах ТС и т. д., что позволило написать АРГУМЕНТИРОВАННОЕ заявление в полицию, никто из участников группы «Немецкий Рай», кроме Карины Мулиар и меня, участия не принимал. После этого белорусские зоозащитники встречались с начальником  Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Беларусь, который сделал круглые глаза и заявил, что понятия не имел о размахе этой проблемы. Именно после этого (да вопроса Харевич на заседании правительства РБ, что будет с ними, если батька узнает?) и был ужесточен Брестской Таможней с 2018 года таможенный и ветеринарный контроль на границе.

Теперь нет зеленого коридора, на каждом пограничном переходе посадили ветеринаров, досматривают авто и проверяют документы. Итог – собак стали возить через Берестовицу и пр., а теперь и вовсе банда Клапы вывозит собак на другом фургоне (Пежо Боксер) и с другими сопровождающими лицами.

Вероятно, ужесточение контроля за вывозом собак и поломало планы Осипцовой по вывозу собак из Кокориц Бресткой области. Её «зоо-гостиница», кстати, была включена местной администрацией в перечень объектов для посещения немецкими делегациями – такое вот «совпадение». Сейчас этим собачьим бизнесом члена партии Единой России, гражданки России Осипцовой Светланы Александровны и граждан Республики Беларусь, супругов Николая и Марины, проживающих в дер. Огдемер Дрогиченского р-на Брестской обл., занимаются следственные органы. Естественно, что Александра Новоселова к этому тоже не имеет никакого отношения.

Сергей Боев. Продолжение следует.

Сколько должно быть администраторов в группе на Фейсбуке?

Группа на ФБ – это объединение людей по интересам и пространство для общения. А паблик (публичная страница) служит для единоличного вещания в массы. Иными словами, паблик – это площадка, на которой говорите только вы, а остальные слушают и комментируют. Размещать же публикации в группе может любой её участник. Правда, с одобрения модераторов. То есть, именно модераторы определяют, какая именно информация будет размещена в группе.

Поэтому те, кто ратует за назначение нескольких админов группы,  роют яму либо себе, либо другому.

Они или не знают, зачем нужен администратор вообще и чем он занимается, или вынашивают какой-то коварный план, или просто не понимают, что такое группа на Фейсбуке и для чего она предназначена.

Админ нужен чисто для технической стороны управления группой и её дизайном, он может удалять участников или администраторов, добавлять новых и изменять описание и настройки группы.

ВСЁ! Всё остальное делают модераторы – принимают участников, банят за дело и одобряют публикации.

Модератор комменты

Мод

Если будет несколько админов, то в один прекрасный день, случайно или злонамеренно, один из них сможет убрать остальных админов и станет рулить группой по своему усмотрению. Или по неопытности снести настройки группы, удалить публикации, изменить шапку или тип и т.п. Понятно, что этого абсолютно нельзя допускать.

Небольшое лирическое отступление. Мой опыт общения в соцсетях, с зоозами и женщинами вообще говорит сам за себя. Сегодня любовь-морковь, а завтра – развод и девичья фамилия. И слава богу, если успел доверить им не слишком много секретов.

То же самое касается и «дружбы» в социальных сетях и, особенно с «зоозащитниками». В принципе, все из моих бывших и настоящих друзей, кажется (я никогда не уверен полностью) любят животных. И готовы насаждать свои понятия о том, как именно их надо любить всенми возможными способами. В отличие от большинства из них я считаю, что любые формы паранойи, упертости, хамства, несдержанности и оскорблений абсолютно недопустимы.

Более того, я полагаю неразумным выяснять отношения в личке, если публично плюнули в лицо. И я лично не подставлю вторую щеку, вероятно, никогда. Реакция моя будет зеркальной и единственное, что я себе не стану позволять – это опускаться до уровня общения обсценной лексикой. У меня хватит словарного запаса и без оного. Естественно, что подобные существа будут немедленно мною подвергнуты остракизму в полной мере. Тем более, если это произошло в администрируемом мною сообществе.

И, разумеется, лучше если вы их выпрете из группы, а не они – вас! Так что, надеюсь, теперь вы понимаете: если вы владелец (группы, мужа или жены), то и рулите ими сами. Иначе будут рулить другие.

Сергей Боев

Валентина Силич проверка приюта

ПРАВДА, КОТОРУЮ СКРЫВАЕТ ВАЛЕНТИНА СИЛИЧ

Людмила Шмидт — это одна из многих, кто возопила с укоризной в мой адрес:  — «Человек голословно топит приют с живыми собаками» …
Давайте я вам всем публично отвечу здесь, чтобы не метать бисер перед свиньями каждый раз, когда у них возникают ко мне вопросы с претензиями, а можно было бы просто послать их. По ссылке. На эту заметку.

Известно, что согласно пяти Законам Глупости и тильде распределения дураков в обществе, их количество составляет примерно 75% от населения любой страны. Обычно я с ними не связываюсь, так как в соцсетях, да среди зоо «спасалок-помогалок» этот процент просто зашкаливает.

Но сейчас я отвечу, хотя я уже и отвечал не раз насчет этого Силичмора.
— То, что у Силич собаки содержатся в ужасных условиях, без общения с человеком, без выгула, на сушке – это факт. Почитайте нормы муниципальных приютов, сколько кв. метров минимум должно приходиться на одну собаку. И разделите площадь участка Силич за вычетом строений, хозпостроек и дорожек, на 600 собак.
— То, что для Силич это бизнес, как и то, что первым делом она построила себе 2-х этажный коттедж на собачьи деньги – это факт.
— То, что она продает собак в Германию по 120 евро/хвост – это факт.
— То, что у Силич все эти годы нет карантина – это факт.
— То, что у Силич энтерит и вольерка – это факт.
— То, что Силич хапает и тащит любых непривитых щенков и собак в свою заразу – это тоже факт.
— То, что с ними дальше происходит – это тоже факт и о том имеются множество свидетельств очевидцев. А теперь попробуйте сами смекнуть, Людмила, что происходит с щенками, когда они попадают в такой «приют».
— Для подсказки – Силич вырыла на своей территории могильник. Об этом рассказала мне волонтер Татьяна из Москвы, которая уехала от Силич, не имея сил видеть ежедневные смерти и страдания собак. И забрала, чтобы «спасти» от Силич пятерых щенков. Все они умерли позднее от энтерита. Так что могильник – это тоже факт.
— Если бы не было столько наивных дебилов, которым плевать на то, что Силич забанена на всех зоозащитных ресурсах, то погибших собак было бы на порядок меньше – это тоже факт.
— То, что не смотря на иск прокурора о ликвидации этого бизнеса, который уже лежит в суде, Силич не предпринимает усилий по пристройству собак среди тысяч СИфиЛИЧ-манок – это тоже факт.
— Более того, она специально умалчивает об этом – это тоже факт. Но зачем? Это мы скоро узнаем!
Вам все ещё мало фактов, Людмила и К? Курите инет!

Сергей Боев

СОБАЧИЙ БИЗНЕС В ГЕРМАНИИ

С каждым годом все больше наших бывших соотечественников в Германии и других странах не прочь нагреть руки на российских бездомышах — эти схемы становится всё более изощрёнными и всё менее прозрачными. За последнее десятилетие в Германии стало «модно» открывать так называемые «ферайны» — частные благотворительные организации. Эмигранты прекрасно знают обстановку с бездомными животными в России, о которых российским властям нет абсолютно никакого дела и которые никому, кроме простых людей, не нужны. Нашим бывшим и нынешним соотечественникам также прекрасно известно и то, как заработать на этой беде в Германии. Самым простым, прибыльным и безопасным способом заработка является организация такого ферайна и постройка приюта для домашних животных.

Но открыть приют — этого мало, надо его заселить кошками и собаками. В самой Германии, после того, как немцы перестреляли всех своих бродячих собак и кошек в 50-х годах прошлого века и были после этого введены надлежащие нормативно-правовые акты, бездомных домашних питомцев нет. Естественно, что таким бизнесменам на «хвостах», жизненно необходимо ввозить  животных из других стран. Нет ничего удивительного, что весь этот бизнес прикрывается крокодиловыми слезами и показной заботой о «несчастных питомцах». А на самом деле эта тема является золотой жилой для отправлялок, получалок и содержанок подобных приютов.

Дело в том, что если немецкий приют отдаст деньги из своего бюджета в оплату дороги животному, то им надо будет предоставить счета по расходам для налоговой, иначе получается, что они растратили деньги в никуда и при годовой подаче их просто закроют со всеми вытекающими. А российские отправлялки и перевозчики такие счета для отчета предоставить не могут. Поэтому существует сговор – деньги на отправку собак собирают в России, собаки едут по «чёрному» или «серому» трафику, а потом пристраиваются приютом за «зоозащитный» взнос. Деньги за переданных кошек и собак берутся тоже по чёрному, без отражения в финансовых отчётах. Частный приют имеет право пристраивать своих питомцев за такие «гарантийные» или «зоозащитные» взносы.

Суммы каждый пишет свои, общего правила здесь нет. Обычно за кошек требуют от 50 до 200 евро, а за собак всегда больше, от 200 до 350 евро, сумма зависит от собаки и стерилизована она или нет. Часто, дополнительно к этим деньгам, заграничные «ручки» оплачивают и все расходы на отправку, а попутно в России собираются деньги «на билетик». И именно  эти деньги делятся между всеми участниками этого бизнеса. Естественно, что никаких сведений о пристроенных собаках и кошках в дальнейшем вы не получите. Иначе факты таких пристройств могут всплыть и дойти до полиции и налоговой. И тогда – «аlles kaputt» этому бизнесу!

Мониторя в течении долгого времени тему отправок хвостов за бугор, я могу утверждать, что есть три категории пристройства за рубеж:

«Черный», «Серый» и «Белый» трафик.

«Черный» трафик — это когда животных вывозят по поддельным документам, не привитых, они не учтены российской госветслужбой и таможней, а дальнейшая их судьба неизвестна. Пример черного трафика — это Штангаров, Клапа, белорусская «Доброта» и проч.

Ответ из Россельхознадзора о том, что вывезенные Штангаровым собаки официально не оформлялись и как бы не вывозились.

«Серый» трафик — когда животных вывозят по официальным бумагам (при этом также могут экономить на врачах, штамповать поддельные прививки, отправлять животных «с червями в легких» и т. д.). Такие животные чаще всего попадают в приюты и после пересечения границы их судьба также неизвестна. Примеры «серых» отправлялок — это Силич, Грачева со своим «Хундехильфе», Скворцова, Чайка (Чайковская) и проч. Как черный, так и серый трафик хвостов за рубеж — это только бизнес, как для российских отправлялок, так и для немецких содержанок приютов и фондов «помощи». Дело в том, что наша российская дворняга передается «ручкам» за зоозащитный взнос 300-350 евро. Часто, дополнительно к этим деньгам, заграничные «ручки» оплачивают все расходы на отправку, а попутно в России собираются деньги и так же «на билетик».

Черви в легких у отправленных Валентиной Силич собак.

«Белый» трафик — это когда хвосты отправляют непосредственно в семьи, с официальными документами, реально привитыми и чипированными, а дальнейшая их судьба отслеживается пару месяцев. Хотя бы в течение этого срока новые владельцы отправляют фотки и видео питомца! Если при этом тоже собираются деньги, то надо смотреть каждый такой случай отдельно. Обычно нищете, которая не может оплатить отправку хвоста, животных не передают. Иначе нет уверенности, что новые владельцы будут в состоянии обеспечить хорошие условия содержания.

Если при этом посредники доставки — перевозчики, координаторы, зарубежные кураторы — берут себе какую-то копейку за свои услуги, то я в этом не вижу криминала. Если уж государство забило болт на этот бизнес, то я им тоже не судья. В ближайшее время мы создадим «Белый список» проверенных посредников по пристройству собак и кошек за рубежом. Надеюсь, что с появлением этого списка мы окончательно отделим мух от котлет и станет ясно, кто есть настоящие любители и защитники животных, а кто есть просто «ХУ» и «ХУндехильфе»!

Сергей Боев

КАК ПРАВИЛЬНО ПРЕДОХРАНЯТЬСЯ ПРИ КОНТАКТЕ С ЗООЗАМИ

Если вы вышли на некие группы людей, которые помогают бездомным животным и регулярно собирают разного рода помощь для бродяжек, то знайте: 90% из них – это мошенники! Чтобы не попасться на их удочку и не подавать им СВОИМИ деньгами на ИХ безбедную жизнь, запомните следующее:

  1. Не передавайте помощь, кому попало, если вас захлестнули эмоции при очередном слезливо-вопящем посте. Не пожалейте нескольких минут, чтобы проверить в поисковиках этих людей с хештегами (или ключами) «аферисты», «мошенники», «собирают деньги» и т. д. Если это приют, то у них должен быть сайт, группы, фото собак в разных ракурсах, видео, ежедневные посты о собаках, об их поведении и прочее. Документы, подтверждающие, что собака отдана кому-то, а не продана на мясо (как в Челябинске) или не пойми куда. Фото с новыми владельцами. Договора опекунства или передачи животных. И поймите, наконец – почти все те, кто содержит приют, официально не работают и своих доходов не имеют. Следовательно, перечисляя им свои деньги на конкретную киску или собачку, вы оплачиваете этим людям и хлеб, и масло, и печенье к чаю. А так же и зарплату их работникам, если таковые имеются.
  2. Когда вас просят помочь «передержке», то запомните, чаще всего – это развод. Само слово «передержка» подразумевает извлечение прибыли от содержания животных на платной основе. В таких местах всегда КТО-ТО ПЛАТИТ. Вам, конечно, будут рассказывать слезливые истории, что все собачки с улицы, никому не нужны или что за них перестали платить владельцы и слились, но чаще всего — это ложь. По расценкам Клапы (Пироженко), за одну кошку она берет 150 рублей в день. За содержание всего 10 кошек в месяц выходит уже 45.000 рублей. Поэтому, даже если и будет отказная киска, то прокормить её и не спеша пристроить для содержанок передержек труда не составит.
  3. Если вас просят оплатить стерилизацию десятка собак (и всех в один день), не будьте простаками – это нереально и никому не нужно! На одно животное уходит, в среднем, 30-40 минут на премедикацию и саму операцию. В идеальных условиях, при отсутствии других клиентов и т. д, мы стерилизуем по предварительной записи обычно 2-3 собаки за один приезд в клинику. При этом, наша ветврач вытаскивает матку и яичники крючками через маленький разрез (2-3 см) и зашивает косметическим швом, который не надо закрывать. Собаки, приехав обратно, уже активны и вечером едят с аппетитом. Но обычно стерилят хирурги с кривыми руками, после их вмешательства остается большой шов, нужны попонки, животные после операции слабы и им требуется послеоперационный уход. Поэтому частые сборы для потока большого количества животных на стерилизацию должен вызвать подозрения.
  4. Никогда не передавайте наличку! Более того, перечисляйте деньги только с указанием назначения вашего пожертвования, кому именно и на что вы перечисляете деньги. Без этого условия получатель не обязан отчитываться перед вами и может тратить их как угодно. Пожертвования представляют собой частный случай дарения, но должны быть потрачены на конкретную цель, а использовать их не по целевому назначению получатель может только с вашего согласия (смешно, правда – каждый почти каждый собиратель тратит их так, как считает нужным). Узнайте номер телефона клиники и поинтересуйтесь, действительно ли были сделаны мероприятия по тем животным, которым вы перечисляли деньги. И на какую сумму. Так как известны случаи, когда мошенники заказывали дубликаты печатей ветеринаров и сами штамповали все справки.
  5. Спросите у тех, кто просит у вас деньги, имена кошек или собак. Запишите их и запомните. Есть клиники, которые могут выдать липовые чеки. Не стоит слепо доверять врачам, для большинства из них это тоже только бизнес и цель одна – выдоить с каждого посетителя как можно больше денег. Более того, в регионах рай- и гор- СББЖ одновременно и лечат домашних питомцев, и участвуют в «регулировании» численности безнадзорных животных. То есть, выдают справки «об эвтаназии» ловцам на уже убитых собак, а деньги за эти «услуги» кладут в карман. Если вас смущает озвученный ценник на лечение, то предложите самому выбрать клинику, любую другую. Я помню историю, как за лечение 4 или 5 щенков от энтерита в стационаре клиники «Белый Клык» (Москва) было собрано и уплачено, в пересчете, около 7000 долларов. Извините, но это маразм. Из-за таких «спасалок» и ломят такие цены в этих клиниках!
  6. В стране не так много приютов по регионам. Запомните их и не доверяйте левой информации. Настоящие приюты берут не только деньгами, как «святая» мошенница Валентина Силич. В том же регионе, например, в приюте Катерины Бильбао рады, в отличие от «Лохматой души», любой помощи – продуктами, подстилками, прививками, лекарствами, «ручками» и проч. То, что сейчас Силич ежемесячно собирает помощь на Киевской объясняется просто – чтобы не гонять порожняком машину после поездки в аэропорт (Шереметьево, терминал D) обратно в Грязи. Плюс пиар своей «благотворительности» и тряска брылями, фибрами, подгузками и проч. перед наивными москвичами. В порт Силич везет собак для отправки в Германию, а на обратном пути клянчит «на бензин».
  7. И последнее. Смотрите на лица – мерзкий внешне человек не может быть прекрасен душой и, помимо проверки в интернете, включайте интуицию! Если вы приехали в приют, то понаблюдайте со стороны — рады ли собаки видеть своих хозяев, в каких условиях содержатся, лижут ли им руки, обнимаются ли, не боятся ли, знают ли своих собак владельцы приюта по именам.

Люди, я любил вас, будьте бдительны. А теперь я люблю собак и говорю – мошенники повсюду!

Признаки мошенников в зоо защите

Сергей Боев

«Гуманные» любители силоса.

У особо тупых веганов, провозгласивших себя кузенами хряков и сестрами тёлок, а посему клеймящих себя раскаленным железом в знак солидарности со скотиной всего мира, появились братья по разуму. Это так называемые «защитники коров» в Индии, которые убивают даже тех людей, которые содержат рогатый скот ради молока. Более десятка человек были убиты в Раджастане в прошлом году из-за одного подозрения в любви к бифштексу.

Избиение покупателя защитниками коров

Так, 1 апреля 2017 года в Альваре (ИНдия) был убит 55-летний владелец молочной фермы, мусульманин Пехлу Хан из Харьяны. Он был пойман толпой «защитников коров» на Национальном шоссе №8, когда перевозил купленных на рынке 4-х тёлок на свою небольшую молочную ферму. Хана беспощадно избивали больше двух десятков «зоо-гуманистов» и он умер от полученных ран. У бедолаги Хана даже были при себе документы, свидетельствующие, для каких целей ему нужны коровы. Но достать бумаги из кармана он не успел.
Полиция так и не смогла найти ни одного из шести мужчин, приметы которых Хан успел назвать, прежде чем умер. Согласно сообщениям новостей, в своем предсмертном заявлении Хан сообщил полиции, что он слышал, как напавшие утверждали, что они являются членами VHP и Bajrang Dal.

Защитники коров в ночном рейде.

Этот апрельский инцидент вызвал общенациональное возмущение, но Через несколько месяцев в том же районе был линчеван очередной перевозчик крупного рогатого скота, Умммар Мохаммед. А в июне прошлого года Алимуддин, известный как Асгар Ансари, также был остановлен и подвергся нападению со стороны группы людей в деревне Бахартанд в районе Рамгарх. Полиция выехала на помощь, как только поступило сообщение о нападении и отбила г-на Ансари у защитников коров, но позже он умер в больнице.

Джебуна, жена убитого Хана

Ещё один случай крайнего проявления вигилантизма* защитниками коров случился в ноябре 2017-го. Утром был найден пустой пикап с коровами, а мертвое тело Уммар-хана, одного из трех человек, находившихся внутри пикапа, было обнаружено на ж/д путях примерно в 15 километрах от пикапа. Осуждая ужасное убийство фермера Уммар-хана в Раджастане «так называемыми гау-ракшаками», политбюро Коммунистической партии Индии выразило шок и утверждало, что «полиция Раджастана зарегистрировала дело против жертв но проявило халатность в расследовании».

Ильяс Хан, дядя убитого Умммара Мохаммеда, с его фоткой

*Вигиланты — это «волонтеры» от правосудия, которык самостоятельно устраивают самосуд (например, суд Линча) в обход всех законов.

Сергей Боев