Уж сколько раз писалось о разного рода мошенниках из числа зоо-наживы, но их число только прибавляется. Увы, не прибавляется мозгов у наивных любителей животных, которые с пеной у рта принимаются отрицать очевидное, защищая своих «святых». Это, впрочем и не удивительно – кому охота выглядеть лопухом в собственных глазах, признавая тот факт, что они отправляли деньги проходимцам, которые использовали их на то, чтобы пожрать самим, а не на кормёжку бездомных хвостов.

Да что там говорить про еду! На украденные пожертвования строятся дома, содержатся семьи, покупаются авто и снимаются квартиры или коттеджи (как «гвардеец», а на деле, бывший водила Фокин «с северов»), чтобы жить подальше от своих «горячо любимых» собак.

Как показывает мой опыт расследований, стоит только копнуть поглубже прошлое почти любого имярека, внезапно воспылавшего любовью к хвостам, то обнаруживаются потрясающие факты личной биографии. Например, Бежи Лара Юрьевна, она же Печий Лариса, она же Lory Lane, за которой тянется хвост долга от «левых» кредитов на сумму более …100 млн рублей.

Или Волков Кирилл Адалатович, он же Разумовский, он же Чифирь, бывший член рабочей группы по безнадзорным животным  Общественной Палаты Челябинска, которого выперли оттуда, когда стало известно, что это матерый уголовник, а никакой не «спасатель». Три судимости Чифиря (в том числе и за умышленное убийство) закрыли перед ним двери в любые властные структуры.

Или Валентина Силич, рыдающая на каждом перекрестке интернета о том, как ей тяжко содержать «на свою пенсию» собачек, но тщательно скрывавшую многолетние продажи собак в Германию за валюту. Силич призналась в них только тогда, когда я припёр её фактами и полностью раскрыл схему этого незаконного бизнеса на дворняжках.

А теперь настала пора познакомить вас с ещё одним звездаболом со склонов Арарата, Валерик Рубеновичем Тевоняном. Этот уроженец села Арег из Армении имеет судимость по ч. 1 ст. 264 за ДТП, повлекшее смерть человека.

А также неугомонный Валерик привлекался по ч.3 ст. 159 за мошенничество в крупном размере. Оказывается, являясь членом правления СНТ Сокол-2, в котором Тевонян трудился слесарем, он вступил в преступный сговор с председателем товарищества Сдвижковой Т. П. и обманным путем присвоил себе земельный участок в собственность. Тем самым, причинив ущерб администрации г. Липецка и области на сумму 317280.00 рублей.

В настоящее время кумиром Тевоняна является Валентина Силич и не иначе, как вдохновленный примером её раскрученного бизнеса на «спасении» собак, Валерик подался в спасатели. Отсутствие знаний и опыта не мешает Тевоняну охотно принимать щенков, которых ему тащат сердобольные, но такие же тупорылые местные «спасалки» типа Чернышовой. Неважно, что в гараже, где Тевонян устроил свой приют, энтерит и что щенки дохнут. Главное – «спасли»!

Святая вода и попы с молитвами почему-то не помогли и тогда Валера додумался – не до того, чтобы устроить карантин, а что щенков надо лечить и нашел ветеринара Диму. Дима капал щенков утром и вечером минут по 40 (со слов Валерика), чего было явно недостаточно и щенки продолжали умирать.

О том, что существуют специальные щенячьи прививки, Валера знал от неравнодушных местных зооз, но зачем ему лишние траты? Почти всё время в своем «приюте» (который Валерик уже не называет приютом, так как ему здорово прищемили хвост надзорные инстанции) Тевонян посвящает собственному пиару на Тик-Токе. Язык этого уголовного спасателя молотит без остановки о том, какой он, Валерик, герой со своими 26 (до проверки их было 50) «спасенными» собаками в гараже.  

Почему же так происходит, что столько мошенников вертится в зоозащите?

Да ответ очевиден – это самый легкий способ нигде не работать, но иметь при этом легкие деньги, которые со слезами на глазах переводят им растроганные граждане. А, чтобы воровать из этих пожертвований, надо иметь определенный склад души, гнилую натуру и отсутствие совести.

Поэтому-то проходимцы всех мастей и лезут в зоонаживу. Напослед я желаю всем, кто помогает животным: берегите свои кошельки, включайте мозги и проверяйте, кому вы переводите деньги. Без ваших денег не было бы сотен и тысяч погибших щенков у Силич, Тевоняна, Брони (Броневицкой) и им подобных. Ведь без карантина и, тем более, прививок, большинству щенков гарантированна смерть от заразы, которая есть в любом приюте.

Собаки, кошки и аллергия

Традиционно принято считать, что домашние животные способствуют развитию аллергии и других болезней у детей. Но специалисты из Университета Турку в Финляндии сумели доказать, что у детей, которые контактируют с домашними любимцами, укрепляется микрофлора кишечника. Играя с животным, малыш в процессе контакта получает определенное количество бактерий из кишечника кошки или собаки. В дальнейшей жизни это позволит получить более стойкую защиту от аллергии и укрепить иммунитет, уверяют ученые.

Эту теорию исследователи подтвердили проведенным недавно экспериментом, в котором приняли участие 115 малышей. 51 ребенок имел постоянный контакт с животными, еще 64 малыша играли с кошками и другими питомцами только в период эксперимента. Оказалось, что в образцах кала малышей, которые контактировали с животными, было на 14% больше бифидобактерий, чем у остальных детей, участвовавших в эксперименте.

Когда малышам исполнилось шесть месяцев, были проведены пробы на наличие у них пищевой аллергии. Выяснилось, что детки, контактирующие с любимыми питомцами, могли намного лучше противостоять воздействию разнообразных аллергенов. Также у таких детей была понижена реакция на воздействие аллергенов дыхательных путей. Такую зависимость ученые объясняют именно передачей детям микрофлоры животных. Следовательно, ребенку полезно часто контактировать с братьями нашими меньшими, поэтому детские врачи советуют обязательно держать дома животных и позволять детям играть с ними.

Ранее ученые сообщили еще одну интересную новость. Оказывается, регулярный уход за животными может помочь детям контролировать сахарный диабет. Специалисты изучили данные о 28 подростках от 10 до 17 лет, больных сахарным диабетом первого типа. Всем участникам эксперимента подарили аквариумы с рыбками, научили за ними ухаживать и посоветовали поставить их в спальнях. Подростки кормили рыб в утреннее и вечернее время, и тогда же они измеряли содержание глюкозы в крови. По истечению трех месяцев у участников эксперимента уровень гликированного гемоглобина уменьшился на 0,5%, причем такие изменения наблюдались у всех подростков из экспериментальной группы. При этом у детей из контрольной группы этот показатель увеличился на 0,8%. Именно поэтому медики советуют приобщать детей, больных диабетом, к уходу за домашними любимцами.

Ученые из канадского Университета Альберты также пришли к выводу, что домашние питомцы способствуют формированию иммунитета у детей, предотвращающего аллергические реакции. Также животные снижают риск развития ожирения у детей.

Оказалось, что контакт с животными во время беременности и в течение трех месяцев после рождения ребенка приводит к увеличению в организме детей двух бактерий — Ruminococcus и Oscillospira, которые связаны со снижением риска аллергии и ожирения соответственно.

При исследованиях было выявлено, что таких бактерий вдвое больше у детей, живущих с домашними питомцами. Также ученые отметили, что формирование такого иммунитета происходит в достаточно краткий период, в самом раннем детстве.

Исследование также показало, что усиление иммунитета от контакта с животными наблюдалось даже в случае кесарева сечения, приема антибиотиков во время родов и отсутствия грудного вскармливания.

А на закуску я предлагаю вам статью моей виртуальной подруги на Фейсбуке, Карины Март, врача аллерголога-иммунолога, кандидата медицинских наук, у которой аллергия на животных отлично уживается с большой к ним любовью.

«Аллергия на животных: взгляд иммунолога».

Ребенок так долго выпрашивал щенка или котенка, что дома наконец-то появляется четвероногий мохнатый комок. Другой вариант – в доме живут кошки, собаки, кролики, крысы, морские свинки (нужное подчеркнуть или завести недостающее), и в один прекрасный момент там обнаруживается еще и человеческий детёныш новорожденный. Замечательное событие, правда? Вот только очень часто оно бывает омрачено страшным словом АЛЛЕРГИЯ. Этот диагноз звучит как приговор не только для ребенка, но и для питомца, которого в лучшем случае будет ждать приют, а про худший даже думать не хочется.

Что делать в этой непростой ситуации? Не принимать поспешных решений, конечно же. Хотя бы потому, что всё не так, как кажется на первый и даже на второй взгляд. И многих трагедий в жизни можно избежать, если досконально изучить проблему.
Поход к аллергологу.
Как только вы попадете к врачу-аллергологу, тут же в 100% случаев услышите однозначное и категоричное: «Избавляйтесь от животного!» Всё. Без вариантов. Ни один врач-аллерголог, будучи в здравом уме и ясной памяти, никогда не возьмет на себя ответственность предложить что-либо иное, особенно если речь идет об аллергии у детей. Любой ваш знакомый-аллергик с домашним животным это подтвердит.
В 99% случаев не предложит и специфическую гипосенсибилизацию, на сегодняшний момент более-менее устойчиво работающую лишь в случае аллергии на растения (чаще — пыльцу), а вовсе не на животных. Но при всем при этом, если аллергия на животное возникла у вас впервые или изменились ее проявления, вы должны пойти к врачу. Возможно, аллергия окажется не аллергией, а чем-то другим. Заболеваний с симптомами, похожими на аллергию, очень много. Более того, возможно, аллергия подтвердится, но причиной ее окажется не животное, а ваш новый стиральный порошок. А это будет отличной новостью, верно?
Так что анализы сдаем, желательно хотя бы в паре разных лабораторий, аллерголога тоже можно посетить не одного. И ориентироваться на те результаты, которые совпадают у разных спецов и по результатам разных анализов.
Отдавать?
Нет, извините, нет. В данном вопросе я представляю собой три заинтересованные стороны: врача аллерголога-иммунолога (к.м.н. по аллергологии и иммунологии, если кому интересны погремушки), аллергика (да, сильного, да, с аллергией на животных) и любителя животных с не самым крошечным опытом их содержания. И вот что по этому поводу я вам скажу.

Животное может вас «вылечить» само от аллергии на него.
1. Что такое специфическая гипосенсибилизация на животного? А ведь это далеко не экзотика, хотя конечно и не срабатывает в 100% случаев. Суть ее вот в чем: когда животное впервые попало в ваш дом, первые дни реакция чрезвычайно сильная. Коньюнктивит, сыпь, аллергический ринит, у некоторых даже обострение астмы или ее дебют. Но через 3-4 дня симптомы аллергии четко стихают, а через 2-3 недели исчезают практически полностью. Причем что с антигистаминными (это препараты от аллергии), что и без них! Работают тут два простых механизма.

МЕХАНИЗМ ПЕРВЫЙ — КУСАЕМ, ЛИЖЕМ И ЦАРАПАЕМ!
Особенно эффективен в случае с крысами и кошками. Крысы слегка и почти незаметно, а кошки и особенно котята при играх иногда очень даже заметно, наносят на кожу ранки своими когтями. Таким образом под кожу попадает аллерген, те самые частички, которые вызывают вашу аллергию на животного, а подкожное введение натурального специфического аллергена и является сутью метода специфической гипосенсибилизации! Причем в отличие от растительных, животные аллергены гораздо более «индивидуальны» и менее устойчивы к разным типам консервации, вот почему то же самое лечение у врача в виде подкожных уколов и чистого аллергена дает гораздо более низкий процент успеха. А тут — натуральные аллергены, свежие, без всякой консервации, именно вашего животного.

МЕХАНИЗМ ВТОРОЙ (КАРЛ МАРКС В ЧЕМ-ТО ОЧЕНЬ ПРАВ) — КОЛИЧЕСТВО-КАЧЕСТВО.
На этом механизме основан еще один возможный способ, правда, пока что экзотический, лечения аллергии. Дело в том, что аллергия развивается чаще всего по принципу «чуть-чуть безобидного вещества, и не с пищей, а на кожу и слизистые». Я сильно упрощаю, но суть в том, что при заведении питомца его аллергенов становится очень даже не чуть-чуть, а вполне себе много, и они попадают не только на кожу, даже если вы не имеете привычку вылизывать свою кошку или собаку. В определенный момент происходит «щелчок» и иммунная система понимает, что, кажется, этих частичек что-то уж очень много и идут они в организм всеми способами, слишком много, чтоб они тянули на признаки аллергена. И аллергический ответ угасает.

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Так вот, если вы действительно завели животное и хотите с ним жить, но у вас или у ваших родственников началась на него аллергия, не спешите с ним расставаться. Я не говорю о тех, кто сначала завел «игрушку» себе или ребенку, потом открыл для себя что щенок писает на ковер и грызет обувь, а котенок дерет мебель, и решил избавиться от источника проблем под благовидным предлогом. Я говорю о тех, кто реально хочет быть вместе со своим животным. Не спешите.
Сходите к аллергологу, если это первый раз, покивайте, затем закупитесь антигистаминными и просто подождите 2-3 недели, немного, но не полностью, ограничивая контакт с животным. Если конечно симптомы не опасны, то есть нет никаких приступов удушья (астма либо аллергический отек). Аллергия может реально сильно уменьшиться или даже исчезнуть сама. Причем после отпуска или командировки — увы, вернувшись домой вам, возможно, придется немного пострадать заново, но вторичная реакция будет спокойней и тише.
У вас может пропасть полностью аллергия на вашего питомца, но остаться реакция на чужих собак. Иногда, впрочем, она снизится и на чужих, бывает по-разному. Заведенный второй пёс, кстати, даст уже реакцию гораздо слабей, а третий — вы сами удивитесь, вполне возможно, что появится в вашем доме уже так, как будто у вас и не было аллергии на животных никогда. Ну, если конечно вы хотите трех котов/собак, у меня рекорд был вроде бы восемь.
Так что не ставьте сразу крест, потерпите и посмотрите.

И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ
Единственное, что омрачает описанную мной идиллию — даже если у вас дома пыль и шерсть животного лежит по всем поверхностям клоками, а ваша аллергия и не думает о себе напоминать, все равно, возможно, придется жить с некоторыми ограничениями. Главное — кровать. Второе — лицо.
Если аллергия была, и она была сильная, лучше никогда не пускайте животное на постельное белье, на свою одежду (я имею в виду ту, что контактирует с телом напрямую, то есть изнаночную, а не лицевую сторону вещей и в основном интимный гардероб), а также не зарывайтесь лицом в его теплый пушистый бок и не трогайте себя за лицо сразу после контакта с животным. Впрочем, бегать и по 100 раз на дню мыть руки после каждого контакта не надо. Во-первых, замучаетесь, а во вторых в этом смысла нет, на руках аллергенов у вас ровно столько же, сколько на всех предметах в квартире с животным, стоит только после мытья рук прикоснуться ладонью куда-то, например, к ручке двери.

А ТЕПЕРЬ — НЕМНОГО О СВЕЖЕЙ НАУКЕ
И вот еще какое могу привести соображение в защиту животных в доме. Парадоксально звучит, но это факт: чем больше животных в доме, тем меньше у детей аллергия и тем спокойней она течет. Это наблюдение описывается в рамках гигиенической теории. Теория относительно свежая, где-то середины 90-х годов. А это значит, что 99% аллергологов в России о ней либо ничего не знают, либо почти ничего не знают. Я надеюсь что не разобью ничье сердце, если скромно напомню, что нас учат по русским учебникам, устаревшим в среднем лет на 5-10, или по переводным учебникам (реже), устаревшим на те же минимум 3-5 лет в результате перевода и редактирования? При лучшем раскладе. Ну и прибавьте к этому возраст врача, то есть сколько времени назад он слушал лекции. Ну и прибавьте к этому почти поголовное незнание английского, которое нужно для чтения статей по своей теме в оригинале. Ну и прибавьте к этому отсутствие острой необходимости у врача постоянно читать строго научные статьи, слабо связанные с его непосредственной практикой. Нет, даже очень-очень-очень хороший аллерголог-клиницист скорей всего и слыхом не слыхивал ни про какую-такую гигиеническую теорию, увы. Так что я предупредила.

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО? СТАТИСТИКА
Однако факты вещь упрямая. Во всем мире растет заболеваемость аллергией и аутоиммунными заболеваниями (это тоже результат ошибки иммунной системы, но другой). Но растет она почему-то исключительно в развитых странах. И еще почему-то гораздо сильней в городах, чем в сельской местности как в условиях одной и той же страны, так и в мире. Этим фактом давно уже заинтересовались и давно уже пытаются раскопать закономерности и причины роста. Идей было много, например всякая химия в воздухе и особенно в пище. Это тоже имеет значение, кто ж спорит, но не вяжется с тем, что самые бедные крестьяне, возящиеся на полях с жутко вредными удобрениями ежедневно и городские бедняки, потребляющие полный комплект химических гадостей в пищу, однако почему-то болеют аллергиями значительно реже, а самые богатые «горожане», даже пусть растящие детей в загородных коттеджах на свежайшем воздухе и на чистейших самых дорогих продуктах, то есть в прекрасных условиях, получают эту аллергию у детей сплошь и рядом. Ну как так?

ЭВОЛЮЦИЯ И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС
Причину нашли одновременно сразу в нескольких странах, потом проверяли и перепроверяли, проводили ретроспективные (то есть копаясь в истории) и проспективные (то есть наблюдая несколько лет) исследования, на маленьких группах и на огромных популяциях. Дело в том, что техническая революция обогнала естественную очень сильно и резко. Мы давно уже имеем возможность не напрягаясь держать ребенка в почти стерильных условиях, а иммунная система все еще уверена, что после рождения его завернут в грязную блохастую шкуру и положат на кишащую червями и яйцами глист землю, которую ребенок, как только научится ползать, обязательно потянет в рот, наевшись и земли, и глистов, и блох, и остатков какашек невообразимого количества разнообразных существ. Ну в общем картину я думаю нарисовала достаточно понятную? После рождения иммунная система новорожденного — да, слаба, да, незрела, но она готова встретить врагов. Много-много опасных врагов, которые должны отовсюду проникнуть, а особенно через кожу и слизистые. А врагов как-то нету, потому что мама обычно хорошая, гладит пеленки с двух сторон утюгом и дезинфицирует все, чего касается малыш. И вот на этом месте и возникает «сбой», нам же надо найти врага, он точно есть, его не может не быть! И иммунная система принимает за врагов безобидные и по умолчанию обычно безвредные вещества: определенные компоненты пищи, а также то, от чего избавиться невозможно даже в современной квартире: пыль, клещей домашней пыли и их остатки, микроскопические разнообразные грибки, пыльцу растений, всякие мельчайшие остатки бытовой химии, пылинки пуха и перьев из подушек и так далее. Только вот учитывая что эти частицы на самом деле никому не вредят и плодиться в организме как-то не думают, запускается видоизмененный ответ, не как на инфекцию, а аллергический. Опять же, я грубо упростила описание и не надо его использовать вместо научной статьи по гигиенической теории, хорошо? А то меня пристрелит кто-нибудь из ученых.

ГИГИЕНА — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ДОБРО, УВЫ
В общем, картина получается такая: чем выше уровень гигиены в популяции, тем выше там же заболеваемость аллергией и аутоиммунщиной, тем тяжелее текут аллергии. Но не можем же мы класть детей в грязь и кормить их землицей для пущего здоровья, верно? И вот тут спасением внезапно оказались домашние животные. В семьях, где в первые пять лет жизни были домашние животные, количество детей-аллергиков оказалось резко снижено. И чем больше было животных (или чем больше они были по размеру), тем меньше было аллергии! Причем зверь в доме в первый год жизни ребенка оказался самым эффективным «лекарством» от аллергии у этих детей в будущем, со второго по пятый год жизни — менее эффективным, а после пятого года жизни уже практически не имело значение, было в семье животное или нет. Совпадение статистики со сроками «обучения» иммунной системы и натолкнуло ученых изучать этот механизм дальше.
В общем, говоря упрощенно, наличие животного в доме приводит к тому, что в воздухе и на всех предметах скапливается его шерсть, частички кожи, слюны и даже остатков испражнений, уж извините. Вся эта благодать попадает к малышу, и его иммунной системе есть чем заняться! Она тренируется правильным механизмам ответа на инфекцию и на безобидные вещества, оттачивает нужные реакции на поступившем материале, а не ищет врагов там, где их нет.

НУ И ЕЩЕ ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД
В общем, если говорить серьезно, то — хотите ребенка без аллергии? Тогда держите дома кошку, пять кошек, большую слюнявую мохнатую собаку, и пусть они лижут малышу руки, и пусть сыпят шерсть на его кроватку и одежду, особенно в первый год жизни. Правда, предупреждаю, что еще лет 10-15 педиатры и аллергологи будут говорить вам на это, что вы отвратительные родители, что вы должны срочно убрать животное из дома и так далее. Ну а если не выдержите напора врачей, желающих естественно добра, то переселитесь с ребенком за город хотя б на первые три года. Там он и земли в любом случае натрескается, и травки, по которой кто только не ползал, и мухи по нему тоже побегают, и ветром в окошко занесет все нужные его иммунной системе гадости, о которых чистоплотному человеку и думать не хочется.

Финальные пояснения
1. Этот метод не работает в 100% случаев и у всех. Это не гарантия. Есть лишь вероятность, хоть и немаленькая. Какова она именно у вас — зависит от кучи факторов.
2. Еще раз, если у вас есть астма (и любое затруднение дыхания) и/или аалергический отек, вам этот метод пробовать нельзя. Во-первых, это опасно. Во-вторых, это скорей всего бесполезно, увы.
3. Факторы риска. Аллергия на домашнее животное может развиться у каждого в любом возрасте. Большинство людей, страдающих от аллергии на домашнее животное, часто подвержены и другим видам аллергий, например, на пыльцу или плесень. Это обусловлено наследственными причинами, т.е. если ваши родители страдают от аллергии, то, вероятно, у вас она также проявится. Согласно исследованиям, аллергии на собак или кошек подвержены приблизительно 15% населения.
На какую часть животного у людей возникает аллергия? Люди, имеющие аллергию на животных, часто страдают от аллергических реакций на частички кожи (перхоть), слюну и мочу.

Существуют ли гиппоаллергенные породы собак?
К сожалению, таких пород не существует, так же как и не существует нелиняющих собак. Абсолютно все собаки подвержены линьке, в большей или меньшей степени. Следует помнить, что аллергию вызывает не шерсть, а маленькие частички кожи, которые осыпаются вместе с вылинявшей шерстью (перхоть).
Насчет избавления от животного — мне никогда не была понятна позиция людей, которые приносят/приводят в клинику животное усыплять при выявлении аллергии на него у себя или кого-то из членов семьи. Все знают о собачьих и кошачьих гостиницах, а как возникает аллергия, очень быстро о них забывают. Собака или кошка не виновата в слабом организме их владельцев — завели, не можете держать дома — или ищите новых ХОРОШИХ владельцев, или помещайте животное в гостиницу и все равно ищите хозяев. Кому не по карману — всегда есть бабушки, которые нуждаются в деньгах и готовые держать животное за вознаграждение. Было бы желание у хозяев.»

Ссылка на статью Карины Март на ФБ

Щенячья погибель Валера

Не секрет, что проще всего извлечь доход, играя на лучших чувствах людей или взывая к ним.
Больные, калеки, детишки (в том числе и собачьи)- это все те категории, которые почти никого не оставляют равнодушными. И вот рука граждан сама тянется в карман за честной копейкой, чтобы помочь несчастным, и они даже и не подозревают, что большинство пожертвований пойдет в карман организаторов подобных «спасений».
Первый признак мошенников — это сбор средств на личные карты, счета и голодные телефоны. Особенно, если это не какие-то разовые сборы, а многомесячная и тем более, многолетняя эпопея. Конечно же, бывают исключения из-за российской бюрократии, которая делает процесс регистрации благотворительного фонда в Минюсте делом долгим и не простым.

Я вам предлагаю весь срез, весь алгоритм работы местечковых «зоолюбов» и «спасалок», которые одной рукой «спасают», другой рукой губят, а третьей — кладут деньги в карман, в распечатке всего лишь одного телефонного разговора.

Не надо плеваться, что я опять поднимаю эту тему мошенников от зоонаживы — меня самого от них тошнит! Но я убеждаюсь в очередной раз в том, что большинство наивных доброхотов и сердобольцев не смыслят ни ухом, не рылом в том, что происходит на самом деле не спасение, а убийство (особенно, если это касается щенков). И что громкие вопли и сопли многочисленных «спасалок» служат только одной цели — получить деньги на личные нужды.

По такой схеме с десяток лет работала Валентина Силич, которая собирала всех щенков по Липецкой области в свой инфекционный концлагерь. То, что щенки неизбежно заразятся и большинство их умрет Силич не парило. Более 10 лет продолжалось это преднамеренное убийство несчастных щенков, но это волновало только местных зоозащитников и мне с удалось прекратить этот конвейер смерти только относительно недавно.

Но свято место пусто не бывает и я узнал, что в Липецке неожиданно воспылал любовью к бродячим собакам некто Валера, который стал «спасать» щенков к себе в гараж.
Там щенки, разумеется, заражаются и заболевают энтеритом, так как достаточно одного зараженного щенка, чтобы эта зараза надолго (минимум на 2 года) поселилась на территории.
Энтерит — это интересное заболевание: даже если не лечить, то он не убьет, скорее всего, всех щенков из помета. Особенно, если это помет уличной собаки. Поэтому «лечение» щенков, которое практиковал поначалу Валерик, молитвами, святой водой и хороводами с попами было частично успешным.
На днях стало известно, что у новоиспеченного «зоозащитника», в очередной раз умерли от энтерита все щенки, кроме 4-х, которым удалось выжить.

Итак, предлагаю вашему вниманию распечатку телефонного разговора, сделанного пол-года назад. Разговор был записан ещё зимой, но Валерик Рублевыч как таскал с улицы щенков, так и продолжает их таскать к себе на зараженную территорию.

Следует заметить, что теперь щенков Валерун определяет уже на заброшенную дачу, а не в гараж — в гараже у него собирается народ, местные восторженные сердоболки, ничего не смыслящие в том, какие требования должны соблюдаться в приютах. Естественно, что вид умирающих щенков может вызвать ненужные вопросы и повлиять на сбор пожертвований «на спасение».
Оно Валеруну, конечно же, не надо. Впрочем, всегда найдутся люди, которые всё и вся оправдают. У них это называется не идиотизм, не нарушение правил карантинирования, а «естественный отбор».

Как говорится, столько времени прошло, но воз и ныне там — ума у Валеруна больше не стало, он как таскал, так и таскает щенков с улиц, а последние также исправно дохнут от энтерита. И так же исправно Валерик продолжает вести свои «ток-пип-шоу» в «Тик-Токе».
Надеюсь, что по следам наших обращений ему все-таки пропоют местные власти на мотив произведения Шнура: — «Прощай, пи*дабол, не скучай, смотри футбол».
И тогда Валерун либо прыгнет в мозги и начнет исполнять требования методических рекомендаций Минприроды по содержанию собак в приютах, одобренных Правительством РФ и нормы закона «Об ответственном обращении с животными» 498-ФЗ. Либо перестанет наживаться на хвостах и пойдет работать.
Последнее, впрочем, из области фантастики.

Итак, действующие лица:

Е.Б. (Екатерина Бильбао): руководитель, строитель и содержатель приюта для собак «Территория Спасения» в г. Липецке.
В.Р. (Валерик Рубенович Тевонян): ведущий шоу в Тик-Токе о своих собачках, которых он держит в гараже.

Е.Б.: Алле.
В.Р.: Алло.
Е.Б.: Да.
В.Р.: Добрый день, это Валерик.
Е.Б.: Да, здравствуйте, здравствуйте.
В.Р.: Скажите, пожалуйста. Что за обсуждение идет на страничке (НРЗБ 00:09)? По поводу того, что я там ни прививки не делаю, что у меня собаки там. Соцзащита только и слышит мое имя, – там с ума сходят.
Е.Б.: Валера от тебя весь город… волосы дыбом встают, от твоего поведения.
В.Р.: От какого? У меня поведение еще хуже будет. Вы хотите, чтобы я начал войну с Вами?
Е.Б.: Хуже, это что значит? Я не поняла, что, какую войну-то Вы хотите?
В.Р.: Я?
Е.Б.: Да.
В.Р.: Я знаю какую. У меня, знаете сколько информации?
Е.Б.: Информации о ком? О чём?
В.Р.: У вас просто волосы дыбом встанут. У меня сейчас вот знакомый в командировке в Москве, по особо опасным делам уехал (для захолустного Валеры МОСКВА — это предел мечтаний))). Сейчас приеду, я Вас познакомлю, со всеми с ними.
Е.Б.: Ну, а мне зачем с ними знакомиться? Вы зачем щенков-то собираете по всему городу?
В.Р.: (НРЗБ 00:47) Каких?
Е.Б.: Вы зачем щенков собираете по всему городу? Вы тащите в заразное…
В.Р.: Хоть один… хоть один… хоть один пример приведите, меня, что я каких-то щенков собрал по городу.
Е.Б.: Вы зачем их несёте всех в гараж?
В.Р.: Какой?
Е.Б.: Вы помните, когда заболели у вас животные, и я вам звонила…
В.Р.: У меня…
Е.Б.: …и сказала: «Я приеду, помогу, подскажу вам».
В.Р.: Я… я вообще (НРЗБ 01:07) послушайте меня. Я вообще вас перепутал с Щедриной Екатериной. Но никак не с Бильбао. Мне потом сказали…
Е.Б.: Нет, я вам сказала, что я Екатерина Бильбао, я Вам представилась, в прошлом разговоре.
В.Р.: Нет, Вы сказали: «Екатерина». Я тогда уже… я никого не знал, что мне позвонили.
Е.Б.: Я вам сказала: «Давайте, я Вам помогу, приеду, расскажу. Хотите приют создавать – ради бога, мы подскажем, всё расскажем. Чтобы на чужие грабли не наступали». Вы почему отказались с нами встретиться?
В.Р.: Вы… вы… вы скажите мне – каких я щенков по всему городу собираю и везу в гараж?
Е.Б.: Вы вчера щенка подобрали?
В.Р.: Подобрал.
Е.Б.: Сбитого? Подобрали?
В.Р.: Сбитого щенка я не подбирал.
Е.Б.: Ну, белый, какой там, ушибленный. Белый, с чёрными пятнышками.
В.Р.: Ну, подобрал, да. Потому что он сидел, а рядом…
Е.Б.: Ну. Где он сейчас находится?
В.Р.: Где он находится? Он находится на даче. (НРЗБ 01:57)
Е.Б.: На даче.
В.Р.: Да.
Е.Б.: До этого щенков Вы подбирали…
В.Р.: Кого?
Е.Б.: Кого ещё, сейчас…
В.Р.: Пять штук я подобрал, отдал на Сокол девочке, (НРЗБ 02:06) это вот… улица, там… забыл, как, возле ветлечебницы. Она созвонилась, я ей передал шесть щенков. (НРЗБ 02:14)
Е.Б.: Понятно. А взрослые собачки сейчас к вам попадают – вы… вы когда будете вакцинировать вообще своих щенков-то? Своих щенков вы когда будете вакцинировать? Которые находятся у вас…
В.Р.: А с чего Вы взяли, что они не вакцинированные?
Е.Б.: Ну, Вы сказали, что у вас нет прививки от чумки, Вам нужно прививать – это разве не Ваши слова?
В.Р.: Эта чу… эта чумка только пошла, во-первых…
Е.Б.: Дело в том, что в любой прививке, в состав входит чумка. О чём Вы? Или вы людей водите…
В.Р.: А с чего вы взяли, что собаки не привиты?
Е.Б.: Так вы сами сказали, что вам нужно делать прививки от чумки.
В.Р.: У меня на работе… сейчас приедет…
Е.Б.: Это ваш прямой эфир, это ваши слова, что вы сейчас будете вакцинировать от чумки. А какой вакциной вы вообще прививали животных?
В.Р.: Послушайте меня, сейчас приедет… сейчас приедет Дмитрий, Дмитрий сейчас приедет, и он перезвонит.
Е.Б.: Нет, ну давайте мы вот с вами сейчас договорим. Я спрашиваю вас – какой прививкой привиты животные?
В.Р.: Я этим вопросом не занимаюсь.
Е.Б.: Как называется? Нет, как называется прививка?
В.Р.: Я этим вопросом, по лечебным собакам, я не занимаюсь. Мне сказали…
Е.Б.: То есть, вы не знаете, да, чем привиты ваши животные, да?
В.Р.: Послушайте меня. Если мне позвонили, сказали: «Надо вот это, вот это, вот это заказать». Всё, заказали, – я отправил на карточку, мне привезли, сделали уколы, уехали, всё.
Е.Б.: Так я теперь вот и скажу вам, что Дмитрий вас, наверное, вводит в заблуждение. Потому что в любой состав прививки входит чума плотоядных. Она всегда стоит на первом месте. Значит, вас разводят, понимаете, на деньги.
В.Р.: Я…
Е.Б.: Я была очень удивлена, да.
В.Р.: За семь месяцев я на препарат потратил 180 тысяч.
Е.Б.: За семь месяцев на препараты 180 тысяч?
В.Р.: За семь месяцев у меня куплено… за семь месяцев у меня куплено… У меня даже отчёт есть, там, от человека, кто мне с Москвы помогает, у меня всё в электронном виде, у него. У него есть… (НРЗБ 04:04)
Е.Б.: Вы послушайте, я за семь месяцев на препараты потратила… теперь меня послушайте! Полмиллиона! А вы говорите мне о 180 тысячах, имея, там, животных, я не знаю, там, тяжело больных энтеритом. Так значит, вы, получается, вообще ничего не тратили? Так значит, получается, вы вообще ничего не тратили? Как можно 180 тысячами обработать 22 собаки, вылечить от энтерита? Вы понимаете, что эта сумма очень маленькая?
В.Р.: Может быть. А мне… а мне вообще сказали… вообще сказали, что собак, которых я вылечил этими деньгами, сказали, что я…. «20 тысячами – даже это много ушло на собак, что вы потратили», понимаете? 20 тысяч даже много.
Е.Б.: Вот поэтому… Но вы помните, да, я вам звонила, и сказала: «Валерий, вы давайте, мы приедем, покажем, как правильно помещение, как правильно с новенькими». Мы полный багажник набрали лекарств…
В.Р.: Вы хотите сказать, что Дмитрий меня обманывал, и не лечил энтерит у собак?
Е.Б.: Сколько сколько шла процедура капания каждого щенка?
В.Р.: Он утром в 6 часов приходил, а в 11 часов он уходил. Вечером также приезжал в 6, и где-то в 10-11 он уезжал.
Е.Б.: Сколько длилась капельница каждого щенка, потому что их же много у вас было?
В.Р.: Ну, где-то в районе 40 (минут)… ну, до часа, вот так, один щенок.
Е.Б.: До часа. Другое могу сказать – щенок при энтерите должен постоянно лежать на капельнице. Постоянно. Это делается, одна капля в шесть секунд. Очень медленно. Заболевание энтерит – оно ничем не лечится. Самая главная задача – это убрать обезвоживание животного, понимаете? Часто… вернее, такие быстрые капельницы, как 40 минут – они могут просто убить животное. Вы это понимаете? Животное под энтеритом – оно просто должно лежать. Так я вам сказала, вы поймите… Вы меня спросили, кто такой Дима? Я сказала – никудышный врач.
В.Р.: Вы, когда мне позвонили… когда вы мне позвонили, у него были стычки с Екатериной. Когда он мне позвонил, во-первых, эта Екатерина…
Е.Б.: Да он мне, этот Дима звонил ваш! Он мне что-то там позвонил и сказал: «Да я!.. Да я!..» Я: «Что-то ты?» «Да я тебя!..» Я говорю: «Ради бога». «Я тебя!..» Что-то он мне там попытался угрожать, он мне звонил.
В.Р.: (НРЗБ 06:22) он не сказал, что… он мне не сказал…
Е.Б.: Он звонил мне!
В.Р.: …что Бильбао, он мне сказал, что это Щедрина.
Е.Б.: Он звонил мне, и пытался чем-то угрожать. Я, правда, не поняла, откуда, и с чего это. То, что я сказала, что он плохой врач – я и сейчас, я и в открытую могу сказать, что он плохой врач. Отвратительный врач. Поэтому и клиника его закрылась. Поэтому он опять пошёл в государственную.
В.Р.: Он сказал, что он арендодаты… его убрали.
Е.Б.: Ну, он много что может рассказать. Мы все, каждый что-то рассказываем. (Пауза) Вот.
В.Р.: Я уже, блять, не знаю, кого слушать. У меня уже голова, блять, забита всяким, блять…
Е.Б.: Не берите щенков. Доведите до ума собак.
В.Р.: Да не берут их. Я вчера поехал в (07:07), увидел на трассе, вот, где песок намывает – собака перебегает дорогу…
Е.Б.: А теперь я вам другое скажу! Щенок, который вчера ваш лежал на коврике, и мужчина, с которым вы здоровались… Где вы там здоровались, с мужчиной в клинике? Пришёл с беленькой-чёрненькой собачкой? Вы знаете, зачем он пришёл в клинику? Да, это муж Марины.
В.Р.: Какой муж Марины?
Е.Б.: Ну, вы сказали, что это муж… знаменитый зоозащитницы, да.
В.Р.: А, такой зоозащитницы, да.
Е.Б.: Да.
В.Р.: Да, я их видел, в этом, как его…
Е.Б.: Ну, оказывается, вы с ними не знакомы?
В.Р.: …на Московской, на Московской.
Е.Б.: На Московской.
В.Р.: Я его видел один раз, на Московской, они приезжали с Мариной, капали собак.
Е.Б.: Вот.
В.Р.: Они сказали, что у неё…
Е.Б.: Энтерит!
В.Р.: Гастрит.
Е.Б.: Энтерит у этой собаки! И эта же собака нюхала вашего щенка. Принесли в клинику щенка, взяли на коленочки – и никому не даёте нюхаться. Вы не соблюдаете никаких правил, норм!
В.Р.: Марина мне сказала, что у собаки гастрит.
Е.Б.: У этой собаки подтверждённый коронавирусный энтерит. Это со слов Марины. Со слов Марины. Марина сама это сказала. У этой собаки подтверждённый в «Ветлазарете» коронавирусный… Или в «Альтаире», не буду обманывать.
В.Р.: Не, в лазарете («Ветлазарете»), я вот видел…
Е.Б.: Её подтвердили, коронавирусный энтерит.
В.Р.: Вот, когда сбитую собаку я повёз туда, в лазарет… Не, это в лазарет, получается, на Московской, 56. Лазарет, да. Я привёз туда, она зашла. Потому что я видел с Галиной Васильевной её, я там познакомился с ней. Вот. И она говорит… Я приехал со сбитой собакой, она зашла. «О, Валерий, здравствуйте». Я говорю: «Здравствуйте. А что у вас такое?» — «Да вот корм, кормили собачку, такой сухой, у собаки поджелудочная, гастрит…»
Е.Б.: Ну вот, у меня такая информация. Может быть, она не стопроцентная, но нельзя допускать вновь прибывшее животное… вы его только подобрали на трассе. Оно может, как заразиться в клинике, также и самой являться носителем заболевания. И если вы хотите строить приют, если вы хотите делать всё правильно – вы спрашивайте, интересуйтесь. Я смотрю ваши клипы – у меня волосы дыбом встают, какая безграмотность. Вы уже семь месяцев этим занимаетесь. Вы должны консультироваться. Поймите, что ни один врач сам не содержит приют, и всех тонкостей приюта он просто не может знать, понимаете? Мы… мы сами к одному врачу ходили, нам одно втюхивали, к другому врачу. И мы поняли, что для нас авторитет – только другие, более развитые приюты, которые имеют именно опыт, понимаете? А не врачи. Врачи – это те, кто лечит уже инфекцию. А главная задача приюта – это избежать инфекции. У нас разные цели с ними, понимаете, с врачами?
В.Р.: Вот он мне сейчас звонил, буквально до вашего звонка. Он сказал: «Есть какой-то препарат, с Воронежа, по 750 рублей – ампула».
Е.Б.: От чего?
В.Р.: Я не знаю. Он: «А тебе нужно 7-8 флаконов». Я говорю: «Для чего это?» Он говорит: «Это надо колоть, а то клещи пойдут сейчас, будут собаки… от клещей надо колоть их».
Е.Б.: От клещей? Ну, как это сказать…
В.Р.: (НРЗБ 10:16)
Е.Б.: Есть от клещей другие средства, понимаете? Не которые 700-800 рублей стоят. Вот.
В.Р.: Вот у меня сегодня этого… Федю укусили, я отвёз в ветклинику, мне сделали за 470 рублей два укола…
Е.Б.: Два укола. Больше ему ничего не надо. А если покупать на оптовой базе, то это, целый флакон – 50 миллилитров, я не помню, или 10 миллилитров, он стоит 200 рублей. Взять 10 флаконов, по 200 рублей. Проколоть всех собак…
В.Р.: В ветеринарном… в ветеринарном – я вообще ноль. Поэтому… поэтому он мне звонит, и говорит: «Это, это надо. Это, это надо. Это, это надо. Это, это надо». Всё, вот он мне позвонил, говорит: «7-8 флаконов».
Е.Б.: А ещё… ещё, чем… чем Вы прививали собак? И когда это было, в последний раз, вакцинация, вот, после эпидемии энтерита, когда она была? Вакцинация?
В.Р.: Я не знаю. Он колет… (НРЗБ 11:10)
Е.Б.: Нет, вакцинация? Вакцинация?
В.Р.: В холодильнике всё…
Е.Б.: Вот, я ещё другое. Надо… Валерий, надо самому читать и изучать эти материалы. Никакой врач вам достоверно ничего не скажет. Надо самому садиться за компьютер. Не прямые эфиры вести, а сидеть и изучать все эти лекарства. Время их действия. Я вам сейчас ещё другое скажу. Что энтерит имеет свойство возвращаться именно к тем животным, даже которые переболели. У них не вырабатывается иммунитет. Они, эти антитела пропадают через 21 день. И животное опять может заразиться энтеритом. То есть, в вашем гараже через месяц-два-три может вспыхнуть эпидемия непривитых животных ещё. Непривитых. Не вновь прибывших, а тех уже, которые переболели. У меня тоже было ошибочное мнение, когда-то, что энтерит имеет свойство, там, как сказать – иммунитет на всю жизнь. Нет, ничего подобного. Энтеритом можно и два раза болеть, и три раза болеть. Только второй раз он переболевает, блин, ещё сильнее. Ну, как правило, со второго раза очень редко откапываются животные. Понятно?
В.Р.: Понятно.
Е.Б.: Если Вас интересует то, или иное лекарство… Если вас интересует та или иная обработка – позвоните, я посоветую. Я посоветую, где дешевле купить, где купить оптом это всё. Мы сами заказываем, например, в Москве, в крупных фирмах. Мы даже в воронежских не берём. Потому что очень часто… прививки тоже бывают сфальсифицированными, вы понимаете? Вот, поэтому… поэтому мы берём только в тех известных фирмах. Если нет прививок – не надо их искать на других складах. Потому что их нет, потому что не продлена лицензия. Если их нет, той или иной фирмы – значит, не надо их заказывать. Надо заказывать… значит, надо ждать, когда они придут. Или другая фирма, на которую есть лицензия. Потому что, как раз в эти моменты очень много идёт фальсификата. Очень много. И мы прокололись, когда привили… не было у меня, закончилась московская вакцина. Думаю: «Ладно, я в Липецке перебьюсь». Пошла, купила в магазине. У меня все 18 щенков заболели. Все 18. Из них выжило… ну, не 18, там часть разобрана…
В.Р.: Вот как это называется, по 1300, эта, от энтерита?
Е.Б.: По 1300 от энтерита?
В.Р.: Ну, вот эти вот… эти…
Е.Б.: От энтерита нет прививок. Все сыворотки – это говно. Это говно, оно не действует.
В.Р.: Вот когда… когда я…
Е.Б.: Это гомеопатия. Сыворотки – это гомеопатия. Они не работают.
В.Р.: Ну, как называется?..
Е.Б.: Сыворотки? Ну, какие, «Гискан», может быть, какие…
В.Р.: Вот, «Гискан». Вот, когда у меня щенята были, он был, приехал, говорит: «Надо проколоть».
Е.Б.: Не работает! Это всё не работает!
В.Р.: И через четыре дня все собаки, блять, заболели.
Е.Б.: Не работает «Гискан!» Не работает! Он вообще не работает. Есть определённые карантинные мероприятия. Эти животные, все, которые поступившие вновь – они подвешиваются. Ни в коем случае на пол не спускаются. Какие бы не были там полы, хлоркой промытые. Они кладутся, животные, в стерильные клетки. Поднимаются от земли, это самое главное правило – чтобы ни вы не наступили, ни щенок туда не вступил. Делаются прививки… делаются уже прививки, вновь привезённым животным. Сразу делаются прививки. Если животное уже больно – значит, вы ускорите процесс заболевания. Если животное здорово – то это спасёт его. Больше других методов нет. Никаких, «Гисканы», никакие «Феканы».
В.Р.: Блять.
Е.Б.: Нет, это всё не работает. Потому что в приютах очень…
В.Р.: Вот ни разу мне, ни разу… Врач, вот, допустим, сколько он работал… Он сказал: «Валерий, этот укол, что «Гискан» – он не работает. Может повезёт, может не повезёт. Всё нормально, всё замечательно». Нахер мы, блять, тогда вот это всё делали?
Е.Б.: 1300 – что там? 1300? Это три укола?
В.Р.: Упаковка лекарства, которое заказывали там.
Е.Б.: По 130 рублей? Что-то дёшево заказывали. Это вообще, наверное, отечественное какое-то.
В.Р.: 1300.
Е.Б.: Ну, 1300 – 10 штук. Там по 130 рублей флакон. Что-то это дёшево как-то.
В.Р.: Ну, это «Гискан», так он и называется, «Гискан», синий такой, в квадратной пачке.
Е.Б.: Гискан. Через букву «Г», Гискан. Ну, это отечественная сыворотка, не знаю. Мы уже давно отошли от этих сывороток, потому что это всё не работает. Мы пробовали у себя, и всё равно… Я пробивала, и…
В.Р.: (НРЗБ 15:27) разговаривал, и с… Не работают они, Гисканы это всё. Я и с ветклиникой… и с ветврачом области, был вчера на приёме, разговаривал…
Е.Б.: С кем? С кем?
В.Р.: А?
Е.Б.: С кем, из области врачом?
В.Р.: С главврачом ветеринарным.
Е.Б.: Ну, с кем? С Голенских?
В.Р.: Да, да.
Е.Б.: Ну, а он откуда может знать? Вы понимаете, это администрация. Это не практикующий врач.
В.Р.: Нет, он мне дал… он мне дал…
Е.Б.: Чего он дал?
В.Р.: Дал телефон человека, вот, которого именно…
Е.Б.: Именно что?
В.Р.: Практикует вот, в Москве, вот…
Е.Б.: Кто, фамилия? Я всех знаю! Я вам скажу, кто может вам действительно посоветовать, а кто… Кто теоретик, а кто практик.
В.Р.: Я, в основном… Я в основном созваниваюсь с Барковым. С Романом.
Е.Б.: Сергей Барков – нейрохирург хороший. К инфекции он никакого отношения не имеет. Нейрохирург. Вы пойдёте сердце лечить к гастроэнтерологу?
В.Р.: (НРЗБ 16:16)
Е.Б.: Вы пойдёте сердце своё лечить к гастроэнтерологу? Или к окулисту? Сходите к окулисту, сердце полечите.
В.Р.: Мне посоветовали «Таксу». «Таксу», вот. Там Оксана приезжает, там, мне говорит: «Таксу» попробуй, там, говорит, врачи хорошие. Понимаешь…
Е.Б.: Оксана какая? С Елецкого? С Елецкого микрорайона?
В.Р.: Нет, у ней там гостиничный приют, вот эта Оксана. На «Крузаке» на чёрном ездит.
Е.Б.: У неё приют-гостиница? Я вроде все приюты-гостиницы знаю.
В.Р.: Оксана. Такая, небольшая росточком, у неё чёрный «Крузак», вот. 007 номер.
Е.Б.: У неё гостиница?
В.Р.: (НРЗБ 16:53) как раз она с вами общается…
Е.Б.: Да меня-то все знают. Я просто не всех знаю. Кого-то знаю, кого-то не знаю.
В.Р.: Вот, зовут Екатерина… Оксана её, она же мне сказала: «Позвоните», говорит, «Екатерине Бильбао, вот, с ней там все вопросы». В «Таксу» ездит тоже, лечим, и тоже, там, говорит, из гостиницы, если что, тоже лечат собак. Вот, поэтому…
Е.Б.: Поэтому, Валера, не совершай ошибок. Очень… понимаешь, ты, как бы, вот это там… народ твой, зазомбированный, сидят: «Хэй-хэй, бери-бери щенков!» Никого не слушай. Делай ровно так, как… не так, не как считаешь правильным, а как нужно. Если чувствуешь – сейчас нет – откажись от щенков. Просто откажись. Ты думаешь, почему мы отказываемся?! Ты думаешь, почему?!
В.Р.: Я не берусь…
Е.Б.: Мне звонят… Да я просто тебе объясняю! Мне звонят, ну, где-то 20-30 звонков в день: «Возьмите кошку», «Возьмите котят», «Возьмите собаку». Не могу! Потому что в данный момент карантин у меня занят. А без карантина я животное брать не буду. Мне надо его куда-то посадить, в стерильные условия. У меня сейчас занято. Я не могу выкинуть тех, недосидев карантин, взять ваших. И надо уметь отказывать! И брать ровно столько, сколько ты переработаешь сам. В противном случае – не брать! Целее будут. Целее будут.
В.Р.: Понятно.
Е.Б.: Нельзя брать! Нельзя! Я тебе ещё другое скажу – нельзя возить (НРЗБ 18:14), потому что ты ходишь этими же ногами. Ты не представляешь, насколько энтерит микро. Микро, понимаешь? Ты никогда его… Потому что, щенки, переболевшие энтеритом…
В.Р.: (НРЗБ 18:24)
Е.Б.: Тебе ещё в прошлый раз хотела сказать. Щенки, переболевшие энтеритом, ещё, в течение, до трёх месяцев, от 21 дня до трёх месяцев – они выделяют ядовитую свою какашку. Вирусоноси… вирусоносящую.
В.Р.: Ну, понятно.
Е.Б.: Они носят вирус. И вплоть… Ты всё равно убираешь за ними. Ты где-то рукавом, где-то что замахнулся, где-то за какашку замазался, где-то слюной обмазали – идёшь к другим щенкам. Заражаешь их опять. Ты понимаешь, что ты не… ничего плохого не хочешь сделать. Но ты делаешь. Ты хочешь во благо, а получается – в хрень! Вообще полную.
В.Р.: А какого врача, вот, допустим, посоветуете, чтобы, допустим, посмотреть…
Е.Б.: Не так, к тебе ездить, запомни. Врач, себя уважающий – он не поедет, у него дохрена работы. То есть, ты должен прибиться к какой-то клинике, которой ты будешь доверять. Вот. И у неё лечиться. Врач, уважающий, не будет ездить на выезды – у них дохрена работы. У них клиенты стоят. А если…
В.Р.: Ну, знаете, я как-то не выбираю клиники…
Е.Б.: Нет, я тебе объясняю просто. А Дима, если ему делать нечего…
В.Р.: (НРЗБ 19:32) к любой клинике приеду, лишь бы мне оказали помощь. Какая разница?
Е.Б.: Нет! Нет! Нет! Валера, нет! Оказывается, нет. Я уже давно в этой атмосфере. И есть врачи, которые вообще дуб-дубом. И в эту клинику я никогда ногой. А есть авторитетные врачи. И отдельно гастроэнтерологи. Отдельно эпидемиологи. Я Баркова очень уважаю, как нейрохирурга, понимаешь? Я Волкова обожаю, как травматолога. Наталья Викторовна Грищенко – шикарный терапевт. Понимаешь, каждый должен заниматься своим делом. Не может один врач лечить от всего. Один врач может лечить от всего – от клещей. А от энтерита у нас каждый врач лечить может.
В.Р.: А Дима тогда какой врач?
Е.Б.: Дима кто? Дима всё умеет. Дима умеет всё. Дима умеет всё, только у тебя по полдня зависает в этом… Тебе не кажется это странным? Дима всё умеет, но что-то клиенты к нему не ломятся. В очередь к нему не стоят. Он у тебя зависает. Лечит их, по шесть часов утром, по шесть часов вечером. Связь видишь? А к Баркову ты… Ты Баркова попробуй, позови, скажи: «Приедь ко мне, Серёжа»! Он скажет: «Ты что?!»
В.Р.: Я разговаривал с ним. И с Ромой разговаривал.
Е.Б.: Ну? И что тебе Сергей скажет? Скажет: «Мне некогда. У меня клиенты. У меня запись».
В.Р.: Он заулыбался, и сказал: «Твоим ушам… Бог твоим ушам…», что-то там… «Куда», говорит, «я прихожу в 11 часов домой», говорит, «поужинать…»
Е.Б.: Вот! Вот! Вот это – врач. Понимаете?
В.Р.: Я просто первый раз, когда мне просто… знаете, это много вот этих ублюдков, вот, которые врачи есть – ну, не буду фамилии называть, которые реально настраивали: «Ты с этим не общайся, ты с этим не общайся». Они просто меня сбили с колеи. Катя, я тебе реально говорю, просто сбили с колеи. Я всегда говорю: «Почему вообще нельзя как-то совместно, как-то все…»
Е.Б.: Зачем совместно? Это деньги, это конкуренция?
В.Р.: Мне говорят: «Не надо, куда ты лезешь? Куда ты лезешь, зачем?..»
Е.Б.: Вот, я про тебя написала комментарий – я что-то неправильно написала? Вот сейчас, ты вот, уже поговорив со мной, вот что-то я неправильно написала? «Не советуется, это, сказала, говорю – приходи, всё покажем, расскажем». Не надо наступать на чужие грабли.
В.Р.: Катя, меня просто не пустили, и сказали: «Не лезь туда».
Е.Б.: Куда?
В.Р.: Ну вообще. То есть: «Зачем тебе вообще общаться с другим приютом?» Я всегда…
Е.Б.: Кто сказал-то? Кто сказал-то?
В.Р.: Ну, потом скажу.
Е.Б.: Ну, а где ты опыт-то должен набираться? Ты должен…
В.Р.: Мне конкретно, постоянно, как я начал заниматься… Я говорю, у меня жена всегда, Диму просто, вот его, честно сказать – она ненавидит просто.
Е.Б.: Ну…
В.Р.: Вот, она мне всегда говорит: «А почему ты с другими приютами не созванивался?» Вот, есть, говорит, этот…
Е.Б.: Наши приюты… Да, нам четыре года. Но мы очень, очень ко всему относимся, понимаешь? Где-то сделали ошибку – всё, бежим к другому врачу, советуемся. К третьему, к четвёртому. Делаем какие-то выводы. У нас очень тяжёлые животные попадали, очень тяжёлые. Иногда консультацию в Москве приходилось брать. Приходилось такие случаи. Вот. И операции в Москву ездили. Но ты…
В.Р.: (НРЗБ 22:37) общаюсь, с Михаилом, «Белый клык», тоже, вот этот, познакомился. Он: «Зачем ты ему звонишь?» Я говорю: «Как, я консультируюсь по поводу онкологии собаки, челюсти. Оперировать или не оперировать» – «Херня, сделаем».
Е.Б.: Кто?!!!
В.Р.: Дима…
Е.Б.: Дима сделает?!!
В.Р.: Я говорю: «Не надо лезть…»
Е.Б.: Отрежет челюсть?!
В.Р.: Я говорю: «В Липецке такие операции даже…»
Е.Б.: В Липецке такие операции не делают! Не делают!
В.Р.: Да я потом поговорил. Он сказал: «Даже и… даже и мысли нет туда, Валера. Даже Москва не возьмётся». Я потом…
Е.Б.: Ну, и Москва, может быть, не возьмётся. А Дима – он всё сделает. Видишь – врач широкой специализации, понимаешь? Я тебе сказала, когда в первый раз – ты мне: «Что за врач, за… Дима?» Я тебе сказала: «Ни о чём врач Дима». И гляжу, посты – Дима, там, у него лечит…
В.Р.: (НРЗБ 23:24) Он рядом просто стоял…
Е.Б.: А, вот поэтому он мне и перезвонил, наверное, потом. Он мне: «Ты, слышь, я тебя, вот, протяну!» Я говорю: «Мышцы̀ у тебя не хватит протягивать». Я говорю: «Я свою репутацию на протяжении многих лет зарабатывала, для того, чтобы ты, какой-то Дима Чукулдаев – кто ты такой есть, вообще, Дима Чукулдаев, над ним… над тобой весь город смеётся. Дима Чукулдаев».
В.Р.: Да, блин… Наделал тут, блять…
Е.Б.: Поэтому, что ты потратил 180 тысяч – ну, может быть, да, там, лекарства, я не знаю, ещё там Диме оплатил, насколько там ему интересна эта работа.
В.Р.: Это только покупка препаратов. Это только покупка, вот эти вот… Настойки, на зонты вешаются, шприцы, вот эти всё вот, у меня ушло, вот… Это только от энтерита. Только от энтерита.
Е.Б.: А Дима сколько денег взял?
В.Р.: Катя…
Е.Б.: Да честно говори, что? А то слухи ходят, я… то ли слухам верить, то ли тебе верить.
В.Р.: Нормально, я тебе скажу.
Е.Б.: Мне сказали, что ты чуть ли не 200 косарей с лишним отдал. Это вот такие слухи доходят. Я думаю: «Ну, Чукулдаев точно мошенник…» Он отродясь таких денег не видел.
В.Р.: Это… это мелочь.
Е.Б.: Понятно. Что люди говорят – это мелочь, да?
В.Р.: Это я тебе говорю, что это мелочь.
Е.Б.: Нет, я говорю, то что люди, вот это, больше 200 тысяч.
В.Р.: Больше.
Е.Б.: Ну, отдал ты ему больше. Ну, я тебе что и говорю – вот он и привязался к тебе, как банный лист.
В.Р.: Я… понимаете, я как-то оторваться так-то, блин, пытался. Я попытался один раз оторваться от него. Вы, может, и наблюдали, и шум, и скандалы были, и записи вот эти. Я же всё в открытую, всю правду рассказал-то. Я же правду в записи…
Е.Б.: Э, я не слушаю записи, я вообще… я, как бы, на страницу захожу, когда посты смотрю. А прямой эфир – ты что, когда, мне времени смотреть? Мне своих-то снимать некогда. Это мне просто, как бы, люди доносят, вот, опять же, там была… была такая информация.
В.Р.: Мне тоже… мне взять, и просто отшить его – но мне тоже люди со стороны, кто с кем работает, общается – мне же тоже говорят: «Валеро, ты будь поаккуратнее».
Е.Б.: Что поаккуратнее?! Что поаккуратнее?! Пошли ты его на хер! Что поаккуратнее?! Перед кем аккуратнее?! В чём это тут…
В.Р.: Да, типа, может, со стороны, там, насолить, или что…
Е.Б.: Кто?! Что он насолит тебе?! Кто он такой есть?! Объясни мне, кто и чем он тебе может насолить?! Заставит прививки от бешенства сделать? Всё, больше ничем он не может насолить.
В.Р.: Да может какую-нибудь заразу кинет…
Е.Б.: Какую за!.. Валера, вот поменьше вот этой заразы, вот ты носишь сам. И заразу распространяешь сам. Никто тебе её не занесёт. Успокойся. Пошли его подальше, и лечись у нормальных врачей. По поводу, если что-то, вакцины – позвони мне, я скажу чёткое название, какую тебе надо делать прививку.
В.Р.: Может сейчас… сейчас…
Е.Б.: Сколько она стоит, и где её купить.
В.Р.: Сейчас я ему позвоню, скажу: «Дима, а какой… как называется этот препарат?» Сейчас я узнаю, и тогда сейчас перезвоню, скажу, что как называется…
Е.Б.: Давай.

Отстрел русских собак в Финляндии и Норвегии

В полицию Юго-Восточной Финляндии поступают сообщения о стаях бродячих собак на улицах приграничного города Иматра, которая находится на расстоянии нескольких километров от российского города Светогорска.

Безнадзорные «дикие» собаки в Светлогорске.

По данным полиции, в стаях обычно насчитывается примерно 7-8 особей. До сих пор собаки не покушались покушать людей или их питомцев, однако, по словам полиции, они могут вести себя крайне непредсказуемо. Предполагается, что собаки не местные, а родом из России.
Теперь в полицию Южной Карелии ежедневно поступает как минимум одно заявление на отстрел безнадзорных собак. В Финляндии их называют «дикие собаки из России» или «бродячие собаки».
Доводы за отстрел одни и те же: собаки могут быть больны или агрессивны, они должны что-то есть, вдруг стая больных, агрессивных и кровожадных собак-людоедов из России встретит маленьких детей и покушает их?
В августе прошлого года ветеринар Пекка Сарканен объяснял в интервью Yle, что дикие собаки из России по характеру крайне «агрессивны» и ведут себя «непредсказуемо». Он привел даже примеры, когда собаки прогрызали (о, ужос!) металлические прутья клетки, чтобы сбежать, не смотря на то, что их не застрелили, а отловили.


Фото: Kari Kosonen / Yle

Отловленным собакам просто «повезло» оказаться в населенном пункте возле магазинчика или помойки, где пальбу открывать запрещено, чтобы не переполошить местных жителей, иначе бы их «гуманно» застрелили. И эти собакибыли настолько «дикими», что позволили себя отловить: такие тупые русские собаки — они не хотят, чтобы их, избежавших отстрела охотниками и полицией, гуманно эвтаназировали за счет бюджета!
Комиссар Тимо Куокканен из Полиции Юго-Восточной Финляндии говорит, что полиция не может быть постоянно в состоянии готовности из-за бродячих собак. «Мы должны выполнять много других задач, поэтому сочли разумным обратиться к охотникам за помощью», Куокканен призывает граждан и в дальнейшем сообщать в полицию о диких собаках.
Насколько известно, пока стаи не причиняли вред людям или животным, но полиция считает их угрозой, например, из-за риска заразных болезней. «Одичавшие собаки не являются частью финской природы, — говорит Куокканен. — Стая может повести себя непредсказуемо, особенно по отношению к гуляющим собачникам».
А норвежских пограничников беспокоят бродячие собаки из Мурманской области. Полиция выдала охотникам из долины пограничной Паз-реки (Пасвик) разрешение на их отстрел. На Кольском полуострове время от времени русские собаки незаконно проникают на территорию Норвегии. «Собаки из России, а также из Финляндии могут иметь заболевания, распространения которых мы не хотели бы у нас в стране, вот почему мы решили, что животных необходимо отстрелять и направить на исследование», – говорит сотрудник киркенесского полицейского участка Эйнар Ингиле в интервью газете «Finnmarken». Река Паз (Пасвик), протекающая между двумя странами, покрыта льдом, поэтому собакам проникнуть в Норвегию легко.
Меня «умиляют» эти гуманные толерасты-норвеги, финны, пиндосы и прочие, которые убивают собак не за то, что они сделали, а за то, что они могут сделать.
Источник информации: https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/po_imatre_begayut_stai_brodyachikh_sobak_iz_rossii/10651964

Сергей Боев

ПОДНЕБЕСНЫЙ ПЕДОФИЛ

Борец за права животных, в которого переквалифицировался бывший следователь Нижегородской прокуратуры Алексей Поднебесный, выгнанный оттуда за «совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника», имеет, как выяснилось, оригинальные секс-идеи.

Все беды, по его мнению, происходят по двум причинам — либо не дают бабы секса», либо запрещают секс с детьми. Потому что девочка, достигшая половой зрелости, это уже вполне взрослая женская особь, а не ребенок. 

Вполне возможно, что такие кобелиные представления о сексе (любовь — это же человеческие «предрассудки») и довели Алешеньку до зоозащиты. Ведь если в стае сучка потекла, то это явный сигнал кобелям о том, что уже можно! Только он запамятовал, что даже среди собак есть закон — сучка не захочет, кобель не вскочит.

Итак, первая проблема Алексея Поднебесного — это «вынужденное воздержание».

 По его словам, у нас в России об этом (что девушки не дают недотыркам) не любят говорить, мужчины стесняются это признавать и все представляют из себя эдаких мачо. «Я свои успехи в этом плане не преувеличиваю», — с досадой констатирует Алексей.

Оказывается, он «изучал» случаи массовых убийств в школах и нашел причину — она лежит в отсутствии секса и игнорировании «бедных» стрелков нежным полом. По словам А. Поднебесного, эти «скромные», «тихие» и «застенчивые» убийцы, были вынуждены это сделать из-за недостатка внимания одноклассниц. Не по той ли же причине в руках у Алексея оказался нож, когда он прогуливался с женой, обходя окрестности озера Светлояр? И на это нож «случайно» наскочил хулиган, а Поднебесный оказался в руках бывших коллег?

Всё-таки лукавил Поднебесный, о том, что он себя в душе не считает Казановой, коль так сильно обуяли его размышления о том, что делать и куда вставить … И до него никак не может дойти то, что это только у него такие проблемы. с женским вниманием. Потому что, отдадим должное нашим прозорливым женщинам, они с такими дебилоидами не то что спать — есть рядом не сядут.

 Интересно, не потому ли та, которая всё-таки «дала» Алёшеньке и стала его женой, развелась с ним, когда узнала о сексуальных мечтах своего мужа? Вероятно она не считала, как Алексей, что никакой педофилии нет и есть всего лишь «педоистерия», против которой неустанно воюет её поднебесный педофил.

 А вот цитаты из комментариев А. Поднебесного ВКонтакте:

 — «Нет никаких педофилов, ты долбанулся что ли. Испокон веков замуж девок отдавали в 12 лет, Грибоедов женился на 15 летней, весь цвет русской нации по твоему педофилы тогда».

 «Секс с достигшими половой зрелости девушками — это норма и лучшее что может быть».

 «Безусловно, я не геронтофил и е*ать старух и мамок у меня нет ни малейшего желания. Секс — это дело молодых, совершенно нормально и естественно заниматься сексом с момента полового созревания. А педоистерия это чума, занесенная в Россию феминистками».

 «Я — активист Антипуританского движения и Антифеминистского движения».

Но сколько бы не убивался Алёшенька, ничего у него не получится с женщинами, пока он не полечит свою головку. Ту, которая вверху. Собственно, поэтому его тянет на малолеток, что взрослые тёти ему оказывают.

Как видим, для Лёши Поднебесного не существует таких понятий, как любовь, духовная и нравственная зрелость, и отсутствует понимание, что «заниматься сексом с момента полового созревания» — это только для животных нормально. А в обществе людей за это предусмотрен реальный срок. Как раз за педофилию, которая отнюдь не является «истерией» феминисток, а вызывает отвращение к её адептам у каждого нормального человека.

Поэтому не зря Алексей Поднебесный жалуется в Ютубе на женщин, которые говорят ему, что он «урод», «что с его внешностью ему никакая баба не даст» и что «лучше бы он пошел и удавился».

Сергей Боев

Двуногие паразиты домашних животных

Итак, Ирина Скворцова вышла замуж за херра и стала Грёшлер (Groshler). Меня всегда удивляли её постоянные покатушки в Германию – якобы, ради очередной «собачки». Теперь понятно, какого кобеля её туда тянуло. Вместе со своим херром Хербертом они замутили феррайн для приёма собак и, соответственно, приёма денег за «спасение».

В принципе, во всем этом нет ничего криминального (я надеюсь, по крайней мере) и, если собачка попадает в ответственные руки любителя животных, а не очередного толераста и если куратору предоставляется возможность отслеживать судьбу питомца хотя бы на протяжении полугода. Но есть у меня причины сомневаться в искренней зоо-озабоченности  этой дамы, не нашедшей женского счастья среди русских мужиков. Ведь мне прекрасно известно, что в прежние, ещё не «херровые» времена, собачки часто ехали в немецкие приюты, а не в семьи.

Например, в «Объединение по защите животных Ростока» (некоммерческая организация), прием собак в которых организовала второй председатель приюта, Ангелика Штройбель – в том числе и без каких-либо документов. Об этом Алексей Штангаров (Штанга) писал Ирине Скворцовой открытым текстом: —  «Ангелика может брать просто собак и не официально».

Доверенность на Штангарова от Ангелики на перевозку животных

Основания для аферы с получением коммерческого сертификата на перевозку живности по подложным документам Штангаров обосновал достаточно убедительно:

— «Частые пересечения границы с большим количеством животных делают очевидной ложь типа «животные мои и не с кем оставить», «на выставку», «собаки едут на обучение или дрессировку». Более того, на пассажирской границе предъявляет претензии при вывозе белорусская таможня, для которой частые пересечения границы с животными являются свидетельством коммерческой деятельности. При этом сотрудники таможни соглашаются с благотворительной деятельностью, но требуют ее переноса на грузовой погранпереход. Все это стало требовать сопровождения животных курьерами из России и раздачи взяток. Первое само по себе сложно, второе опасно, т.к. является уголовно наказуемым преступлением. Мне абсолютно не хочется финансово обременять зоозащитников просьбами об оплате адвоката или хотя бы редкими передачами в белорусскую или польскую тюрьму».

То есть, понимание незаконности своей деятельности у заправил «отправИл» присутствует. Отсутствует оно только у таможни, ментов-полисменов, погранцов (ну, эти-то за взятку любому шлагбаум откроют) и прокуратур.

А насчет «благотворительности» Штангаров хорошо написал Клапе-Пироженковой (орфография автора):

Вот так, откровенно, без прикрас и соплей, Штангаров охарактеризовал эту самую «благотворительность» отправлялок хвостов за бугор — это только бизнес, а на животных им плевать.

Сергей Боев

Защитники собак в России или «дай денег и отвянь»

Спасать «кого-чего» и волонтёрить нынче модно в России. Кто-то делает это вполне бескорыстно, другие сами жертвуют на предмет попечительства последние деньги, третьи бросают все дела и едут искать пропавших бедолаг. Но есть и отдельная категория граждан, паразитирующая на лучших чувствах других людей и превращающая чужой расход в личный доход. Я имею в виду мошенников от благотворительности. И редко где есть столько таких «загадочных» людей, занимающихся «спасением» собак за деньги других, как среди любителей животных.


Судите сами – нигде, кроме среды «животнолюбов», не додумались восхвалять благотворительную организацию за то, что она занимается именно благотворительностью. То есть, тратит полученные пожертвования именно на свою уставную деятельность. Более того – если «рулевые» (учредители, директора, управляющие и т. д.) благотворительного фонда или другого бескорыстного образования на теле общества, запускают руку в ящик подаяний и берут оттуда себе на жизнь, то это они, оказываются, хорошо делают! Ведь организаторы многочисленных приютов, фондов, движений, групп помощи бездомным животным и т. д. так громко кричат о своих добрых делах, что грех им не верить. А о своем воровстве (давайте называть вещи своими именами) при этом они тихо помалкивают.

Для того, чтобы смекнуть, что не все так ладно в чьем-то «гадском королевстве», большого ума не надо – ведь существуют все эти собачьи «благодетели» пусть и за свой счет, но за чужие деньги. То есть, большинство из них не имеет ни личных сбережений, ни других источников дохода, нежели карманы сердобольных простаков.  Но при этом на какие-то средства покупают землю, строят новые приюты или вольеры, платят зарплату работникам, кушают, одеваются, содержат свои семьи.

И вот тут-то возникает парадокс – почему любители животных не видят ничего страшного в том, если эти деньги фактически были украдены у самых бесправных и обездоленных «друзей человека», попавших в тяжелую жизненную ситуацию? Если бы такие же деньги хотя бы у одного больного ребёнка украл какой-нибудь фонд, то его заклеймили бы позором! Но в среде «животнолюбов» это принято считать само собой разумеющимся, когда полученные деньги считают «своими» – ведь все эти силичи, гройсманы, фокины, серебряные, гирские, эсманы и прочие «святые» тоже хотят кушать… Ну не идиотизм ли?

Надеюсь, что теперь вам стало ясно, почему первый же вопрос о финансовом отчете к любому такому «зоозащитнику» или «спасалке» животных вызывает бурю эмоций с воплями и банами интересующихся. Ещё бы – дойные коровы должны исправно доиться, а не спрашивать, куда идет их молоко!

Возьмем для примера не самую одиозную, но достаточно известную ростовскую Автономную некоммерческую зоозащитную организацию (АНО) «Собачий патруль» , которая по уставу не ставит в качестве своей основной деятельности извлечение прибыли, а все доходы обязана направлять на решение уставных целей. Так как вся репутация подобных организаций держится исключительно на информации, то я порылся в инете и нашел статью RostovGazeta, где корреспондентам издания  ветеринары и эксперты рынка якобы рассказали о том, что «Благотворительный проект «Собачий патруль», собирающий пожертвования на создание центра стерилизации безнадзорных собак в Ростове, может представлять из себя хитроумную мошенническую схему».

Естественно, что после такой информации я заглянул на сайт «Собачьего патруля». Увы, но я нигде не смог обнаружить там ни намека на финансовый отчет, ни обязательного договора оферты, без которого все пожертвования таковыми не являются и подчиняются условиям обычного договора дарения. А одно из главных отличий договора пожертвования (оферты) от дарения – это невозможность одаряемой стороны освободиться от имущественной обязанности, на которую были направлены деньги, перед собой или третьим лицом. То есть, например, потратить их на зарплату работникам нельзя.

А сейчас я вам одну смешную вещь скажу – согласно законодательству, чтобы направить деньги на помощь другой собаке или другие цели, нужно получить согласие жертвователя. Смешно, правда? Я лично не знаю ни одного такого «спасателя» собак, который спрашивал бы у доброхотов, отправивших ему деньги, можно ли купить на них телефон своей дочурке, бусы жене или прокатится на такси.

На том же сайте «Собачьего патруля» я узнал, что большинство учредителей, судя по всему, не принимают активного участия в «спасении» и «помощи», а к собираемым пожертвованиям если и имеют какое-то отношение, то только как благотворители.  Там же я увидел, что всех жертвователей посылают на личную карту Сбербанка 5469 5200 2561 7812 некоего Евгения Александровича. Этого казначея (казнокрада?) я не нашел ни среди учредителей АНО, ни в разделе «Наша команда» на сайте организации. Получатель денег при этом не обязан ни перед кем отчитываться, так как без договора оферты формально все поступающие «пожертвования» на карту являются его личными «подарками».

То, почему аферисты из благотворительных организаций так не любят собирать деньги на расчетный счет, вполне понятно. Если деньги поступают на р/с организации, то их необходимо четко учитывать, иначе будут штрафы от ИФНС. Об этом прямо сказано Минфином России в письме от 07.10.11 № 03-03-06/4/113.

Если одаряемый является НКО со строго оговоренными целями деятельности, то в договоре допускается привязка целей пожертвования к уставной деятельности получателя пожертвования. Если одаряемый использует переданные ему денежные средства, имущество или права не по назначению, согласованному сторонами в договоре (или изменяет назначение не в соответствии с требованиями ст. 582 ГК РФ), то жертвователь вправе требовать отмены пожертвования. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Согласно ст.5 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований, благотворительным пожертвованием среди прочего является бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача в собственность имущества, в том числе денежных средств, а согласно ст.15 указанного закона благотворительное пожертвование является одним из видов источников формирования имущества благотворительной организации.

При перечислении денег на счет организации, в отличие от личных счетов, не обязателен договор о пожертвовании. В этом случае, чтобы не было путаницы между доходами, с которых надо платить налоги и пожертвованиями, которые налогами не облагаются, в платежном поручении достаточно указать  назначение платежа «благотворительное пожертвование» (на лечение собачки, корм, стерилизацию и т. д.). В этом случае будут соблюдены все формальные требования, предъявляемые законодательством к благотворительному пожертвованию без договора.

Все прочие способы получения денег (карты физ.лиц, голодные телефоны, электронные кошельки) таковыми не являются и получатель волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Как показывает деятельность всех «спасателей» и «благодетелей», личное благополучие которых зависит от поступления пожертвований, отсутствие фин.отчетов, законности сборов и прозрачности распределения доходов себе есть явным признаком мошенничества, так как «на пожрать» денег «спасалкам» и «спасателям» никто не подаст. Как было указано выше, все целевые взносы люди перечисляют обычно для помощи кому-то конкретному и, чтобы потратить пожертвования себе «на жизнь», нужно согласие жертвователя. Иначе — это нецелевое использование ради личной выгоды и ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Но стоило мне только заикнуться в ростовской группе об этих нарушениях при сборе пожертвований «Собачьим патрулём», как начались обычные вопли. По их мнению, если БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ организация что-то там благотворит, а не просто доит кошельки граждан себе в карман, то они уже чуть ли не святые. Их абсолютно не смущает то, что у «Собачьего патруля» нет ни одного фин.отчета, а есть только бла-бла-бла: – «Поскольку пожертвования должны стать основным ресурсом, за счет которого ведется деятельность Центра, мы считаем необходимым снять все вопросы относительно прозрачности и целевого использования полученных средств». Для этого, оказывается, достаточно … просто официально зарегистрироваться «в качестве автономной некоммерческой организации».

Ну-ну. Согласно ст. 2 ФЗ № 7 от 12.01.96 г. «О некоммерческих организациях», НКО (АНО, РОО, БФ и проч.) создаются исключительно для достижения благотворительных целей, не должны извлекать из своей деятельности прибыль и разделять её между участниками. Кстати, лица, являющиеся работниками НКО, не могут составлять более чем 1/3 от общего числа членов ее коллегиального высшего органа управления и НКО (ст. 26, п. 3) не вправе осуществлять выплату вознаграждения (зарплаты) членам ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций. Более того, если пожертвования не используются по назначению, то с них надо платить налоги. За такими организациями законом предусмотрен «двойной контроль» при использовании дара:
— благотворителем, который при желании может потребовать от одаряемого отчета об использовании пожертвования;
— налоговым органом, в который обязательно администрация НКО предоставляет информацию о пользовании доходами, полученными в виде пожертвований.

Вряд ли руководители «Собачьего патруля» не знают, что если АНО собирает пожертвования через интернет, то при публикации реквизитов с просьбой о помощи обязательно должен быть размещен и договор публичной оферты с указаниями условия сбора пожертвований. При этом, благотворитель должен поставить галочку и согласиться с условиями оферты — без нее сделка по пожертвованию недействительна. Этот договор также подтверждает перед контролирующими органами целевое использование средств и, как следствие, правомерность налоговых льгот.

Договор пожертвования (оферта) с некоммерческой организацией нужен жертвователю для того, что бы в дальнейшем у него была возможность контролировать и получать отчет об использование своего дара. Поэтому пожертвование необходимо перечислять на отдельный расчетный счет организации с указанием цели использования, а также его назначение (пожертвование). Все прочие способы «помощи» (личные карты банков, электронные кошельки и голодные телефоны) — это просто подарки на безбедную жизнь мошенников.

Уже давно известно, что если у благотворительной организации нет прозрачности и детализации по сбору денежных средств, если её члены живут за счет собираемых средств и выплачивают из них себе вознаграждение (зарплату), то это однозначно аферисты. И только благотворительным фондам позволено тратить на административные нужды до 20% от полученных средств.

Конечно, есть вероятность того, что руководителями «Собачьего патруля» являются наивными людьми без опыта работы, которые не знают законов страны, в которой живут. Но как-то верится в это с трудом. А уж банить в ростовских группах за просьбу предоставить хотя бы ссылки на финансовые отчеты и вовсе глупо. Сразу, знаете ли, вспоминается пословица – «На воре и шапка горит».

Пожар — «Страшнее горя нет»?

Я не устаю поражаться изворотливости бабы из Грязи – выдать  свою оплошность или недосмотр работников за «божью кару» и курить в сторонке, подсчитывая прибыль от сборов, которая многократно превзойдет стоимость сгоревших «бытовок» (на самом деле, сгорела 1 бытовка) – это как раз в духе Валентины Силич!

Итак, Бог шельму метит –   как раз на Рождество, 7 января 2019 года, у Валентины Силич приключился пожар в её новом приюте под Чеховым. Но об этом молчок в её группах и за 7 января только одна запись с поздравлениями по поводу праздника. Восьмого января –   тишина, а за 9 число пост с … благодарностью волонтерам, приезжающим в Центр помощи бездомным животным и ненавязчивым упоминанием не забывать делиться – «к сожалению, стройка полностью зависит от ваших пожертвований».

Так что это было, самоподжог для поддержания поступления милостыни или последствия недосмотра в результате бурных возлияний на праздники? Пожарные как бы определили, что возгорание произошло от газовых обогревателей, которыми почему-то отапливалась «бытовки», хотя у Силич есть электроэнергия. Обогреваться электричеством и дешевле, и безопасней в разы, так как к основным недостаткам газовых обогревателей относится в первую очередь пожароопасность. Кстати, их запрещено устанавливать в зоне доступа домашних животных и кошки не исключение!

Ничто не ново под луной и я не удивлюсь, если копеечной бытовкой, ради возбуждения кошельков народных масс на волне сострадания к погорельцам, пожертвовала сама В. Силич. Ещё в 2017 году её уже ловили на свежеотрубе, когда Силич сдуру выставила на пиар фотки искалеченной собаки, уверяя, что так она бегала БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ! Именно после этой истории у многих открылись глаза на то, что именно из себя представляет этот прапорщик в отставке. Как можно видеть на фото, с такой раной собака умерла бы за считанные минуты от потери крови. Про то, как выглядят застарелые раны я уже и не говорю — здесь ни грануляции, ни заветривания нет и капает живая кровь.

Как смекнула сама Силич после пожара, он был неспроста:
– «У меня такое ощущение, что Бог за что-то наказал меня». Наконец-то у прапора в юбке стали появляться правильные мысли. Жаль только кошек, которые сгорели при этом:
– «Наши рабочие проснулись от звука взрыва. Они побежали спасать самое ценное, что есть в приюте – животных. Но бытовка сгорает за считанные минуты. Благодаря усилиям работников приюта, удалось спасти бóльшую часть обитателей БЫТОВОК. Пережить это тяжело. Почти невозможно … В пожаре сгорели лекарства для кошек и собак, часть корма, который хранился в этих БЫТОВКАХ, строительное оборудование и материалы, закупленные для строительства новых вольеров». Баба Валя, как всегда, врёт, как дышит – сгорела всего одна бытовка на площади приюта в 2 гектара. Все остальные строения и собачьи вольеры остались целёхоньки! Все жертвы – только кошки, одна собака «алабайка» (среднеазиатская овчарка) Линда, да одна деревянная времянка.

Огнем были уничтожены не «бытовки», как пишут в группах,  а сгорела всего лишь одна бытовка, в одной из половин которой был устроен «Кошкин Дом». Но в группах Силич до сих пор размещена информация о сгоревших «бытовках», хотя на видео волонтер подтверждает, что это неправда и говорит, что сгорело только одно временное строение. Почему Силич  поделилась своей «бедой» не 7-го, а только 10-го января? Ответ, я думаю прост – в течении этого времени она, видимо, соображала – не удастся ли замять это происшествие? Но, как всегда, алчность взяла вверх и 10 января полетели в инет вопли про пожар и бытовки (именно во множественном числе), так как на пепелище одной времянки много денег на срубить.
Кстати, такое впечатление, что о правилах пожарной безопасности Силич и её компания вообще не имеют никакого представления – на кой хрен строить бытовки впритык к друг другу и вольерам? Чтобы, если уж полыхнет, так сгорело бы всё махом???

История приюта Лохматая душа

Знакомство с Силич

Через некоторое время после того, как в 2013 году мы переехали из Москвы в Липецкую область, чтобы наши собаки смогли в этом захолустье спокойно жить и бегать на воле без истошных соседских воплей, я узнал о существовании Валентины Силич. В один из вечеров моя жена подошла ко мне и сказала: — «Представляешь, здесь живет какая-то бабка, которая на своем дворе содержит несколько десятков дворняг и кормит их на свою пенсию». Вполне естественно, что меня поразила эта история и я решил поехать, чтобы посмотреть, чем мы можем помочь этой старушке. В то время мне даже и в голову не приходило, что «спасение» собак может быть поставлено на коммерческие рельсы и быть крайне прибыльным делом.

Так мы познакомились с Валентиной Силич. Первое, что удивило меня, когда мы приехали к ней, так это здоровенный 2-х этажный коттедж за глухим забором из профлиста. Такой домина никак не вписывался в моё представление о «несчастной» бабке, которая из последних сил ухаживает за бездомышами. Второе, что показалось мне странным, так это реакция Силич на привезенные нами 160 кг мясопродуктов 2-ой категории в замороженных брикетах.

— «Зачем же это привезли?» — ничтоже сумняшеся молвила Валентина, — «Лучше бы деньгами отдали». Так как для наших собак такое лакомство выпадало не каждый день (мы тогда тоже, как и Силич, кормили собак сушкой), то я был озадачен. Впрочем, у каждого свои причуды и я в тот момент понятия не имел, что Силич всегда и везде требовала оказывать ей помощь только билетами Банка России. Например, читайте ниже сообщение Ольги Козловой из Липецка.

Первые сомнения

Мы забрали от Силич трех мелких собачонок и стали поддерживать общение с ней. Силич периодически переправляла к нам собак, которых нужно было социализировать, так как сама она в этом полный ноль. Через некоторое время до нас стали доходить слухи, что у Силич все не так хорошо, как она пытается это представить. В частности, я никак не мог понять, в чем интерес Силич, живущей «на пенсию», но набирающую себе все новых и новых собак. После возникли вопросы по поводу того, куда у Силич исчезают собаки и как она их пристраивает. Через некоторое время я выяснил, что пристройство собак, если оно и случается, происходит ненадлежащим образом, то есть без договора. Так, без договора и без каких либо наших данных Силич отдала нам в свое время Изу, Азу, Тигру, Яшку и др. собак, а впоследствии никогда даже не интересовалась их судьбой.

Так как у меня уже был опыт волонтера в приютах Москвы, то мне это показалось странным. К тому же, начали возникать подозрения, что Силич как-то наживается на несчастных. Даже в это время я и представить себе не мог такой алчный цинизм, что человек способен красть деньги от самых бесправных и обездоленных существ – безнадзорных и калек. Это все равно, что украсть у ребенка!

Продажа животных в Германию

И тогда я стал копать в поисках информации. Через некоторое время выяснилось, что с февраля 2014 года Силич наладила продажу собак в Германию некоей организации «Благосостояние животных Ла Пальма» (остров на Канарах). Факт продажи собак Силич категорически отрицала, пока я не припер её к стенке сканами писем из переписки с немецкими партнерами по бизнесу.

Но, признав продажу хвостов в Германию по 120 евро за штуку, Силич сразу же стала врать, что денег ей перепадает совсем не много, так как очень большие затраты на билеты и отправку собак. О том, что немцы оплачивают ей не только прививки, чипы, переноски, авиабилеты перевозчиков,  но и расходы на дорогу в Москву и обратно, Силич предпочла не распространяться.

Само «пристройство» собак в Германии происходит прямо в укромном уголке аэропорта и деньги за собак («зоозащитный взнос» – «Schutzgebühr») передаются из рук в руки. Канарская «Благосостояние животных Ла Пальма» получает за кастрированных собак (Kastrierte Hunde) с новых владельцев по 350 Евро, а за кошек (Rassekatzen) – 300 Евро.

Не так давно Силич стала отправлять собак из Шереметьево вместо Домодедово. Она, конечно же, не смогла упустить такую возможность, чтобы на обратном пути, после того, как выгрузит собак перевозчикам, лично не пощипать кошельки москвичей на площади Европы в Москве.

Размаху деятельности Силич содействовали бесплатные пиарщики в соцсетях, которые искренне верят, что творят благое дело. У некоторых, впрочем, как у Яны из Таллина, глаза открываются довольно быстро. Остальные то ли не очень умны, то ли через чур доверчивы, то ли все-таки имеют какой-то интерес с Силич. Так, я с удивлением узнал, что за «аренду» елецкой журналистки Оксаны для съемок репортажа о  своей деятельности, Силич была готова выложить её шефу Владимиру кругленькую сумму. Владимира это, кстати, тоже неприятно поразило – «Неужели Силич имеет такие деньги на этих дворнягах?», спросил он меня. Собственно, после того, как я ввел Владимира в курс дела, он и предложил записать репортаж. Только уже со мной, а не с Силич.

Новое — это хорошо забытое старое

Но давайте вернемся к истокам. Вот что написала Люся Ливерная на форуме Пёсика в лохматом, как душа Силич,  2012 году (фотка кликабельна):

Люсе Ливерной отвечает Добрая: — «Как зачем …. чтоб зацепить людей за живое. Чтоб деньги высылали и помогали. Я, конечно вижу, человек старается, возит на операции, возится, пристраивает, помогает, но и как бы вопросов очень много у меня возникло. Можете тапками и даже булыжниками покидать, так информация к размышлению:

Я помню как начиналась история приюта, сарай, облезлые стены, много собак которым надо помощь, денег нет, женщина старается, все только на пенсию. Сейчас прошло чуть больше года, сарай превратился в большой добротный дом, с хорошим ремонтом, причем ну очень быстро (ну наверно ж не на пенсию, т.к. она на собак уходит), построены вольеры для собак, собаки вместо геркулеса стали педигри кушать. Чуть больше чем за год удалось отстроить ТАКОЙ дом, с отличным ремонтом, а на операции и еду все не хватает?? Люди мало перечисляют денег??? От форумов, фондов и породных команд помощь минимальная??? А дом отстроен за короткий срок на пенсию 1400 р????????? А денег все нет и не хватает — вот, хоть убейте, не понимаю я»…..

Вот дом, в котором восемь лет жила Силич, пока её не осенило заняться «спасением» собак.

Защитники Силич утверждают, что новый 2-х этажный коттедж Силич построила «на сбережения», которые, вероятно, все эти годы хранила в банке. Ну … той, которая в погребе). А когда появились собаки, то усовестилась и подумала, что негоже собакам по огороду бегать, да в конуре жить и решила создать для них условия. Достала деньги из банки и возвела через год воплей в инете этот домик. Чудеса, да и только!

Ниже пишет Макарова Татьяна (ник на Пёсик «TanyaMak»), которая как и Силич живет за счет собак. Правда, она зарабатывает не на «спасении», а на передержке (Щелчок, Москва), а также разведении и продаже миниатюрных бультерьеров (питомник Тайгербулл). Это типичная «отмазка» для Силич и ей подобных от тех, у кого у самих рыло в пуху по самые бёдра или просто слабоумных: — «Вам, лично, жалко? Да пусть хоть три дома построит, собаки живут, их кормят, их лечат. Что за гадская привычка самим не дать и копейки, но в чужом кармане посчитать не преминут»…

Но как-то нехорошо пишут о деятельности самой Макаровой в группе «БУЛЬТЕРЬЕР миниатюрный — ВСЯ ПРАВДА О ПОРОДЕ». В частности, обвиняя Татьяну в продаже «генетического ужаса» из её питомника Тайгербулл (текст кликабелен):

А такая мелочь, что деньги, которыми распоряжается Силич по своему усмотрению, есть целевые пожертвования граждан для помощи её питомцам, а не просто подаяния ей на  «вспоможите, сами мы не местные», лохматых душеведов не парит. Как и такая мелочь, что их нецелевое использование есть ничто иное, как мошенничество с чужими деньгами (ст. 159 УК РФ). Даже то, что ни разу за все эти годы Силич не сделала ни одного финансового отчета, их не волнует! Так что Пушкин был прав – наше население в массе своей лениво и не любопытно. Только за эти годы у многих ещё и мозги заплыли жиром. А извилины, если и остались, то только на пузе или ниже поясницы.

Сергей Боев

Бигли эксперименты

ГИГАНТСКАЯ ФЕРМА ЛАБОРАТОРНЫХ СОБАК В АНГЛИИ

Плохие новости для любителей животных из Англии – правительство Терезы Мэй приняло удивительное решение одобрить строительство новой гигантской щенячьей фермы в Халле. Ферма по разведению и выращиванию собак принадлежит Yorkshire Evergreen, британскому филиалу американского глобального поставщика животных для опытов, компании Marshall BioResources. Там планируется разводить биглей специально для экспериментов над ними!

Бигли в клетке опыты

Уже более чем 75 лет Marshall BioResources поставляет животных для биомедицинских исследований и связанных с ними услуг клиникам всего мира. Такие организации Англии, как NAVS (Национальное общество по борьбе с Вивисекцией), теперь обеспокоены тем, что в результате строительства йоркширской фермы биглей произойдет всплеск доступности этих собак, что приведет к резкому увеличению количества экспериментов.

Бигли вивисекция

Правительство Англии решило строить новую собачью ферму не смотря на то, что несколько лет назад в Италии была закрыта лаборатория по разведению животных Green Hill, принадлежащая все той же американской компании Маршал Био Ресурс. После ликвидации лаборатории Грин-Хилл итальянские власти изъяли около 3000 биглей – многие щенки и собаки были убиты из-за таких не опасных заболеваний, как дерматит, чтобы сократить расходы на их содержание или потому, что они были признаны «непригодными» для исследовательского сектора. Более 100 замороженных трупов собак и щенков были также найдены властями в морозильной камере. Наконец, только по официальным данным, за 4 года в Грин-Хилле было зарегистрировано 6023 случаев смерти биглей. За это ветеринар и менеджеры Marshall BioResources, в том числе Гислейн Рондот, Европейский исполнительный директор и директор B&K Universal UK и Yorkshire Evergreen, были приговорены к одному году и шести месяцам тюрьмы за незаконное убийство щенков и жестокое обращение с животными.

Поэтому решение Грега Кларка, государственного секретаря по делам общин и местного самоуправления, дать разрешение на планирование расширения лаборатории по разведению биглей и хорьков, явилось шоком для английского общества и национальной оппозиции против вивисекции.

NAVS утверждает, что эксперименты на животных более обширны, повсеместны, скрытны и выгодны, чем большинство людей может себе представить. Это международный, санкционированный и финансируемый правительствами многомиллиардный бизнес. Последние цены, приведенные в каталоге одной из компаний по поставкам животных показали, что новозеландские белые кролики стоят $ 352 каждый, чистокровные Бигли продаются за $ 1,049, а за некоторых приматов просят более $8,000.

Бигли эксперименты

Сколько денег стоит на кону вивисекторов? На этот вопрос нет простого ответа, но одним из важных показателей того, как этот комплекс исследований на животных продолжает расти, является то, сколько национальные институты здравоохранения (NIH) тратят на исследования на животных. Надежные правительственные источники сообщили NAVS, что около 47% грантов, финансируемых NIH, основаны на исследованиях с использованием животных. За последние десять лет эта цифра была довольно стабильной. В 2015 году бюджет на финансирование проектов, которые включали эксперименты на животных, составил более 10 млрд долларов.

Бигль смерть опыты

Эмма Харт (Emma Hart) создала петицию против щенячьей фермы в Халле, адресованную премьер-министру Соединенного королевства и лидеру консервативной партии Терезе Мэй.

В ней, в частности, говорится:

— «Правительство Великобритании дало добро на щенячью ферму в Халле, чтобы поставлять биглей в лаборатории для тестирования. Эти прекрасные и любящие животные никогда не познают любви или сострадания –  только боль, страдания и пренебрежение! Но, помимо страданий невинных собак, эти эксперименты задерживают и предотвращают нахождение эффективных методов лечения и для человеческих пациентов. Депутаты сейчас подписывают EDM 66, призывая к тщательному научному слушанию, чтобы доказать, что такая устаревшая наука 19-го века должна немедленно прекратиться, ради всех нас».

Бигль петиция